第五版教材中第二章關(guān)于“均衡價格”的定義描述不對吧？

相似文件 換一批

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個全額獎學金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個論壇幣！

+2 論壇幣

書中寫到：在西方經(jīng)濟學中，一種商品的均衡價格是指該種商品的市場需求量和市場供給量相等時的價格。這個說法應(yīng)該是錯誤的。
假設(shè)在一個只有買賣雙方存在的市場，買房需要購買一件商品，買方也恰好要出售一件商品，此時的需求量恰好等于供給量，但買方希望以100元的低價買入商品，而賣房卻想按150元的價格賣出商品，因而此時根本不可能出現(xiàn)定義所描述的均衡價格。

均衡價格應(yīng)該是指供給曲線和需求曲線相交時的價格，它必須同時滿足供給量等于需求量，供給價格等于需求價格這兩個條件。

或者說，均衡價格是當需求量等于供給量，并且需求價格等于供給價格時的價格，其幾何表現(xiàn)為第一象限中需求曲線與供給曲線的交點處的價格。

均衡價格不是“供給價格等于需求價格時的價格”，比如在實行支持價格和限制價格時，供給價格等于需求價格，但是供給數(shù)量不等于需求數(shù)量；
均衡價格也不是“供給量等于需求量時的價格”，比如買賣雙方提供和需要的數(shù)量很可能相等，但其價格卻可能因各自的利益取向差異而不可調(diào)和。

手頭沒看到第六版，不知這個錯誤是否延續(xù)到了第六版？

希望再版前編書者能把這樣的關(guān)鍵概念再梳理一下。此書使用面太廣，若有錯誤，后果也會很嚴重。

掃碼加我 拉你入群

請注明：姓名-公司-職位

以便審核進群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏0 回帖

關(guān)鍵詞：均衡價格 西方經(jīng)濟學 需求曲線 買賣雙方 供給曲線 價格

應(yīng)該已經(jīng)包含了市場出清的假設(shè)，好比圖2-4：


你說的情況對應(yīng)于Q=500，但是Ps=4、Pd=3，但是市場出清的力量會動搖供求雙方對于價格的執(zhí)拗，最終以3<p<4的某個價格成交。

還沒有第六版，出版計劃不詳。

個人覺得，還是把均衡價格的概念分為靜態(tài)均衡與動態(tài)均衡要好些。教材上的定義屬于靜態(tài)均衡，而動態(tài)均衡則可以理解為一種促使市場由不均衡走向均衡的一個過程。個人理解樓上所說的市場出清的力量會動搖供求雙方對于價格的執(zhí)拗恐怕值得就是這個。

糾正一下，教材上的定義屬于靜態(tài)均衡，但欠準確。

經(jīng)濟學的幾個基本假設(shè)，市場出清，個體理性，完全信息

恩，我也正好有這個問題，樓主先提了