初始確認(rèn)為可供出售金融資產(chǎn)的，不得重分類為持有至到期投資

初始確認(rèn)為可供出售金融資產(chǎn)的，不得重分類為持有至到期投資.這句話正確嗎？不正確的話反例是什么？

樓主，這是金融資產(chǎn)的一章的規(guī)定。

金融資產(chǎn)這一章的本質(zhì)是這樣的，

公司有很多的金融投資，那到底怎么劃分呢，怎么記賬呢。

好了，會(huì)計(jì)專業(yè)的專家他們是這么想的，其實(shí)很簡(jiǎn)單，我一說你就明白，

第一，把能明確劃分的先劃出來，不能明確的往后放。

第二，能使用合理方法明確計(jì)量出來的，先計(jì)量出來。

所以，第一種，就是交易性金融資產(chǎn)以及類似的，為什么，因?yàn)檫@類是最容易計(jì)量的，公允價(jià)值計(jì)量。

第二類，也很明確，就是貸款和應(yīng)收賬款，這類沒什么可說的。

第三類，可供出售的金融資產(chǎn)，其實(shí)主要是指?jìng)�券，到期日固定，收益固定，能夠分得很清楚了，所以有了這類。

剩下的，實(shí)在是搞不清楚的，因?yàn)楝F(xiàn)在金融創(chuàng)新的手段實(shí)在是太多了，沒等你規(guī)定制定出來，可能又有什么次級(jí)債，次次級(jí)債，多的你都無法數(shù)。

統(tǒng)統(tǒng)的劃到，可供出售的金融資產(chǎn)。

所以，初始劃分到可供出售的金融資產(chǎn)，就意味著一件事，這項(xiàng)金融資產(chǎn)，本身原來就不明確，所以給劃到最后的一類里了，為了保險(xiǎn)起見，不讓你再往別的類劃。

而其他的三類 ，如果出現(xiàn)不明確的現(xiàn)像，對(duì)不起了，你就得劃到最后一類里。


其實(shí)，會(huì)計(jì)專家是這么想的。

貌似是對(duì)的 一般情況是持有至到期投資賣掉了 剩下個(gè)零頭 轉(zhuǎn)為可供出售金融資產(chǎn)

反過來肯定可以轉(zhuǎn)換

關(guān)于是否能夠重新分類關(guān)鍵是看持有者的目的，同時(shí)，這種重分類是否會(huì)造成會(huì)計(jì)信息出現(xiàn)失真�？晒┏鍪鄣慕鹑谫Y產(chǎn)是按公允價(jià)值計(jì)量，而持有至到期的應(yīng)該不能夠按公允價(jià)值計(jì)量。關(guān)于上一題，答案是可以重新分類。若買入的國(guó)債等，原打算短期持有，后有決定持有至到期。

liujianfang 發(fā)表于 2012-5-3 13:22
樓主，這是金融資產(chǎn)的一章的規(guī)定。

金融資產(chǎn)這一章的本質(zhì)是這樣的，

請(qǐng)教一下，您這的意思是能還是不能啊。
“在一定條件下可供出售金融資產(chǎn)可以重分類為持有至到期投資投資” 這句話對(duì)嗎

zhang88huan 發(fā)表于 2012-5-8 09:32
請(qǐng)教一下，您這的意思是能還是不能啊。
“在一定條件下可供出售金融資產(chǎn)可以重分類為持有至到期投資投資 ...

這句話是正確的，不過我只能舉出一個(gè)例子。持有至到期投資出售或重分類（數(shù)額較大）后必須轉(zhuǎn)為可供出售的金融資產(chǎn)，但是在兩個(gè)會(huì)計(jì)年度后可以轉(zhuǎn)回。估計(jì)你這個(gè)問題已經(jīng)解決了，為后來者計(jì)吧。

其實(shí)這個(gè)規(guī)定是無效的。為什么呢？我可以先賣掉再買回來，然后重新規(guī)定分類��！

這句話是不正確的，一般不能轉(zhuǎn)，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則不鼓勵(lì)轉(zhuǎn)；但是可以轉(zhuǎn)，屬于會(huì)計(jì)政策變更。只有以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期損益的金融資產(chǎn)不可以和其他兩類重分類。