想找一個馬克思的信徒論戰(zhàn)，今晚10點開始

個人感覺，只到勞動價值論為止，作為古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的一部分，其存在有其合理性，雖然我沒看過資本論，但感覺是這樣，至于1917年以后的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，已經(jīng)變味了。至于其它其他的，勸樓主一句，您和一個不可證偽的東西，和宗教較什么勁哪

這個有點意思，但是“馬克思是學(xué)說謬論”只能是詆毀，“馬克思主義萬歲”也不見得是夸贊…

作為一直對ma主義抱極端質(zhì)疑并認(rèn)為蘇俄政權(quán)是人類大惡的無知一員，決定完整拜讀《資本論》!

有些幼稚，哪個經(jīng)濟(jì)理論是完美的呀？
你光找人家的不足，當(dāng)然能夠所謂的贏了。人家找你的不足，你也會輸
關(guān)鍵要找到能夠為我們所用的東西，不管哪個理論。

現(xiàn)在搞馬列的大多在哲學(xué)系了，你跑這了撒什么野？

簡單的樹根 發(fā)表于 2012-6-19 22:55
當(dāng)年如果馬克思積極采用民主辦法，而不是暴力革命論，社會主義政黨很有可能在歐洲美洲等民主國家登上歷 ...

       當(dāng)年可通行的卻只是暴力革命呀！后期發(fā)展恩格斯不是也提出選票顯示工人階級成熟度，指出：德國工人階級一定要利用選舉權(quán)同資產(chǎn)階級爭奪每一個席位，用選票來證明無產(chǎn)階級的力量。

qi509 發(fā)表于 2012-6-19 22:57
一也就會口出污言。

我再次請教你，馬克思在哪有你的這個：“重建個人所有制”。論述？我也好學(xué)學(xué)，

      馬克思的大名鼎鼎、流傳于世名著中就沒有這個“重建個人所有制”木？哈哈哈，你要幫樹根網(wǎng)友倒忙，人可以多，但不要搞無所知知一窩風(fēng)。

龔民 發(fā)表于 2012-6-20 07:27
馬克思的大名鼎鼎、流傳于世名著中就沒有這個“重建個人所有制”木？哈哈哈，你要幫樹根網(wǎng)友倒忙 ...

我這個人就是虛心。不知道就是不知道。所以才請教這個“重建個人所有制”的論述在哪？

這就叫“學(xué)無涯”嗎。

請樓主解釋兩個問題：
【1】效用的唯心度量的問題
【2】曲線函數(shù)形式的準(zhǔn)確性問題

你跟紐拉特與蘭格去論算了，他們是百分之百的馬克思主義者！