《可證偽性，辯證法和偽科學(xué)》

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個(gè)全額獎(jiǎng)學(xué)金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個(gè)論壇幣！

+2 論壇幣

可證偽性的哲學(xué)含義敘述非常麻煩，它需要上溯到休謨對(duì)因果律的質(zhì)疑。休謨對(duì)因果律的質(zhì)疑，是20世紀(jì)以前的哲學(xué)理念中，很少有的至今無法被撼動(dòng)的哲學(xué)真理。

雖然可證偽性哲學(xué)上的解釋非常麻煩，但是其立意卻非常簡(jiǎn)單，就與我們經(jīng)常說的實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，說的是一回事。我們以前說實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。這句話換成科學(xué)，就是實(shí)驗(yàn)是檢驗(yàn)科學(xué)的唯一標(biāo)準(zhǔn)。就是說，科學(xué)與偽科學(xué)的區(qū)別在于，科學(xué)可以用實(shí)驗(yàn)檢驗(yàn)對(duì)錯(cuò)。而偽科學(xué)只是解釋性的，不能放在做任何預(yù)測(cè)性實(shí)驗(yàn)。

但是為什么還要說那個(gè)可證偽性這個(gè)詞，而不直接用實(shí)驗(yàn)是檢驗(yàn)科學(xué)的唯一標(biāo)準(zhǔn)呢？是因?yàn)�，科學(xué)判斷都是有個(gè)別事物歸納推理得來的（科學(xué)假設(shè)也是歸納推理），但科學(xué)判斷又都是全稱判斷。而我們實(shí)驗(yàn)永遠(yuǎn)無法窮盡所有的個(gè)別事物。所以即使科學(xué)實(shí)驗(yàn)檢驗(yàn)符合我們的判斷的， 也不能保證就我們歸納得來的判斷是正確。

比如，我們看到10只黑天鵝，歸納出判斷：所有天鵝都是黑的。
這個(gè)判斷是否是科學(xué)真理？我們必須用實(shí)驗(yàn)檢驗(yàn)，我們必須用更多的天鵝，來檢驗(yàn)這個(gè)判斷。但是即使我們檢驗(yàn)了１００只天鵝都是黑色，也不能證明我們的判斷——天鵝都是黑色——是正確的。

那有人會(huì)說，既然實(shí)驗(yàn)永遠(yuǎn)無法檢驗(yàn)一個(gè)判斷是否正確，為什么要實(shí)驗(yàn)?zāi)?/font>？
這是因?yàn)�，雖然符合預(yù)期的科學(xué)實(shí)驗(yàn)無法證明科學(xué)判斷是否正確，但是不符合預(yù)期的實(shí)驗(yàn)立刻可以證明一個(gè)科學(xué)判斷是錯(cuò)誤的。我們只要看到一只天鵝是白色的，就可以證明所有天鵝是黑色這個(gè)判斷是錯(cuò)誤的。
這就是可證偽性的含義。

現(xiàn)在看看什么是偽科學(xué)？看下面例子：
1，亞里士多德說，生命的成長(zhǎng)是因?yàn)槠鋬?nèi)在的目的性。
2，黑格爾說，生命的成長(zhǎng)是因?yàn)槠鋬?nèi)在的否定性。
3，疾病是因?yàn)殛庩柺д{(diào)。

看到上面句子與科學(xué)判斷的區(qū)別了嗎？你永遠(yuǎn)無法反駁上面兩句話，因?yàn)樗鼈兪墙忉屝缘�，無法置入任何實(shí)驗(yàn)加以檢驗(yàn)。它們看起來永遠(yuǎn)是正確的。

所以，辯證法是哲學(xué)。把辯證法當(dāng)成科學(xué)的人，它就成了偽科學(xué)了。

科學(xué)是永遠(yuǎn)存在錯(cuò)誤可能的，但不表示只有錯(cuò)誤的才是科學(xué)。不存在錯(cuò)誤可能性的“科學(xué)”，就不需要實(shí)驗(yàn)加以檢驗(yàn)，而不需要檢驗(yàn)的知識(shí)，不算科學(xué)，只是偽科學(xué)。

掃碼加我 拉你入群

請(qǐng)注明：姓名-公司-職位

以便審核進(jìn)群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏0 回帖

關(guān)鍵詞：辯證法 偽科學(xué) 亞里士多德 歸納推理 科學(xué)實(shí)驗(yàn) 辯證法 偽科學(xué) 世紀(jì) 哲學(xué)

馬克思的經(jīng)濟(jì)學(xué)，雖然使用了云山霧罩的哲學(xué)語言，但是仍然是可證偽的科學(xué)論述。因?yàn)轳R克思的經(jīng)濟(jì)學(xué)給出了很多可證偽的檢驗(yàn)。

比如：1，平均利潤(rùn)率不斷降低。2，工人收入不斷降低。等等。

但是這些都被檢驗(yàn)是錯(cuò)誤的。所以，馬克思的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論是錯(cuò)誤的。
但是經(jīng)濟(jì)學(xué)理論嚴(yán)格講都是錯(cuò)誤的， 因?yàn)槎际歉鶕?jù)腦子里想象的與現(xiàn)實(shí)不符的模型來做的理論體系。所以，錯(cuò)誤等等經(jīng)濟(jì)理論也不是沒有意義。

可證偽性針對(duì)自然科學(xué)而言有效，也受到科學(xué)界的推崇，但是社會(huì)科學(xué)并不一定要求嚴(yán)格可證偽性�；蛘呒词贡蛔C偽是錯(cuò)誤的，也不能說理論無意義。因?yàn)樯鐣?huì)科學(xué)很難真正正確。

雖然馬克思本人的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論是可證偽的科學(xué)理論（不是正確的科學(xué)理論），但是后世的馬克思主義就是純粹的偽科學(xué)。最典型的就是自然辯證法了。

后世馬克思主義變成了永遠(yuǎn)正確的解釋，永遠(yuǎn)的馬后炮，永遠(yuǎn)的修正主義，永遠(yuǎn)的魏光正。

可證偽性只針對(duì)歸納推理，而不針對(duì)演繹推理。
由于數(shù)學(xué)是從公理系統(tǒng)出發(fā)的演繹推理，所以不需要證偽。所以，數(shù)學(xué)不屬于波普說的科學(xué)范疇。數(shù)學(xué)的真理性高于其他科學(xué)，是因?yàn)閺钠毡榈絺�(gè)別的演繹系統(tǒng)本身是保真的。不需要檢驗(yàn)。

雖然數(shù)學(xué)的推理過程是保真的，但是數(shù)學(xué)的公理系統(tǒng)怎樣保真呢？公理系統(tǒng)是否需要檢驗(yàn)或證偽呢？這是數(shù)學(xué)哲學(xué)的問題，我不懂。我相信非專業(yè)哲學(xué)出身的人也不可能懂。所以，我們這壇子里也不可能有人搞懂。

偽科學(xué)欺騙性很大

知道了