只有實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，人類才有未來

qi509 發(fā)表于 2012-7-11 20:11
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)我稱作自然經(jīng)濟(jì)，他是自然狀態(tài)下的，人們進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)狀態(tài)的經(jīng)濟(jì)形式社會(huì)。

而你的是人為制造 ...

自然經(jīng)濟(jì)？那么你等著自然經(jīng)濟(jì)最終毀了人類的未來吧。

封建小農(nóng)經(jīng)濟(jì)叫自然經(jīng)濟(jì)，你市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也叫自然經(jīng)濟(jì)？計(jì)劃經(jīng)濟(jì)也是自然經(jīng)濟(jì)——我早就告訴你的，競(jìng)爭(zhēng)必然產(chǎn)生壟斷，壟斷最終就是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)！市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)如果不是國(guó)家保護(hù)，反壟斷，早就完蛋了，還什么自然經(jīng)濟(jì)？市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)才是人為制造的經(jīng)濟(jì)！

要駁便駁，別胡攪蠻纏。

當(dāng)代馬克思 發(fā)表于 2012-7-11 21:24
自然經(jīng)濟(jì)？那么你等著自然經(jīng)濟(jì)最終毀了人類的未來吧。

封建小農(nóng)經(jīng)濟(jì)叫自然經(jīng)濟(jì)，你市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也叫自然經(jīng) ...

“競(jìng)爭(zhēng)必然產(chǎn)生壟斷，壟斷最終就是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)！”
------------------
你知道自然經(jīng)濟(jì)會(huì)產(chǎn)生游戲規(guī)則嗎？這些規(guī)則就有抑制、制約壟斷嗎？


“壟斷最終就是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”你的這個(gè)觀點(diǎn)真是奇談怪論了。壟斷怎么會(huì)與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)掛上鉤呢？

qi509 發(fā)表于 2012-7-11 21:34
“競(jìng)爭(zhēng)必然產(chǎn)生壟斷，壟斷最終就是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)！”
------------------
你知道自然經(jīng)濟(jì)會(huì)產(chǎn)生游戲規(guī)則嗎？ ...

封建經(jīng)濟(jì)也叫自然經(jīng)濟(jì)，不過這種自然經(jīng)濟(jì)還重農(nóng)抑商——這叫游戲規(guī)則。
壟斷與社會(huì)主義到底什么關(guān)系，你拜讀一下列寧的 帝國(guó)主義是資本主義最高階段的小冊(cè)子吧。這充其量表明的是你無知，而不是我奇談怪論。

等到人們精神境界極大提高，物質(zhì)財(cái)富極大豐富，每個(gè)人能自由全面發(fā)展，我相信你說的那種模式會(huì)到來的。

394922996 發(fā)表于 2012-7-11 22:15
等到人們精神境界極大提高，物質(zhì)財(cái)富極大豐富，每個(gè)人能自由全面發(fā)展，我相信你說的那種模式會(huì)到來的。

你的意思是，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)永遠(yuǎn)不會(huì)來。因?yàn)椤皹O大”實(shí)在是抽象的概念，能具體點(diǎn)么？

clm0600 發(fā)表于 2012-7-11 22:00
你真可笑，就算奔馳，寶馬，奧迪三家車企的生產(chǎn)由你統(tǒng)一安排，都聽你的變成一個(gè)主體，你就能分別知道這三 ...

呵呵，急了？不講理了？開始亂扯了？你的作為再次印證了論壇是個(gè)吵架的地方，不是說明道理的地方。

當(dāng)代馬克思 發(fā)表于 2012-7-11 15:01
計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下可以完全掌握需求信息，按需定產(chǎn)。

這就笑話了，完全掌握需求信息，就拿你身邊的人來說，你能完全掌握他的需求信息嗎

tsp8001 發(fā)表于 2012-7-11 22:48
這就笑話了，完全掌握需求信息，就拿你身邊的人來說，你能完全掌握他的需求信息嗎

個(gè)人的需求偏好，是可以跟蹤的。談不上完全掌握，八九不離十是可以的。你沒發(fā)現(xiàn)百度谷歌之類的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用越來越“懂你”了嗎？為什么？因?yàn)樗�在跟蹤你的需求，分析你的偏好。收集需求信息，�?jì)劃經(jīng)濟(jì)沒理由做不到，且可以對(duì)需求信息進(jìn)行個(gè)性化針對(duì)性處理。

clm0600 發(fā)表于 2012-7-11 22:54
你的作為印證了論壇是個(gè)丟人現(xiàn)眼的地方。

這除了表明你辯論失敗急紅眼的狀態(tài)，說明不了什么。某些人在辯論失敗后總改不了多罵兩句的惡習(xí)，以此挽回點(diǎn)面子，并自以為得計(jì)。

當(dāng)代馬克思 發(fā)表于 2012-7-11 22:55
個(gè)人的需求偏好，是可以跟蹤的。談不上完全掌握，八九不離十是可以的。你沒發(fā)現(xiàn)百度谷歌之類的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用越 ...

是你自己說的完全掌握呀，現(xiàn)在改了
但一改只有90%的掌握，就不好了，因?yàn)槿绻�這樣，產(chǎn)品與需求的對(duì)接就只有90%的準(zhǔn)確率，長(zhǎng)此以往，就慘了。產(chǎn)品積壓的積壓，需求不能滿足的程度就會(huì)普遍化