憤怒的科學(xué)

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個全額獎學(xué)金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個論壇幣！

+2 論壇幣

中國的一些學(xué)者爆發(fā)了，戰(zhàn)勝了《自然》，《自然》終于低頭道歉了，中國網(wǎng)民歡慶民族自尊心得到良好的維護(hù)。

看了外媒針對葉詩文幾乎普遍性地偏向葉的報(bào)道，我就根本沒覺得有關(guān)注該事件的必要，直到發(fā)現(xiàn)《自然》文章鬧劇之后才明白，原來中國崛起的心靈如此脆弱，別人不歧視，也要自己歧視一把，裝扮受害者。當(dāng)然，勇于在國內(nèi)擔(dān)任年青人導(dǎo)師的，又可以雄起一把，展現(xiàn)自己的愛國熱情。我有話裝不住，于是乎就為《自然》說了幾句，“自然”明白“愛國憤青”們會把“漢奸”的帽子送上來。

在喧鬧聲中，賓州大學(xué)化學(xué)系的江萊（Lai Jiang）的反駁被《自然》登出，而堪薩斯大學(xué)浣軍和羅勃更做了運(yùn)動員成績“數(shù)據(jù)庫”，用統(tǒng)計(jì)學(xué)證明了葉詩文不應(yīng)該被質(zhì)疑。這些學(xué)者的較真精神值得鼓勵，但太過于滿腔熱情，就會有科學(xué)的盲區(qū)。

江萊在《自然》登出的反駁有六條，我總結(jié)一下：

1. 《自然》原文數(shù)據(jù)有誤？葉詩文此前最好成績是2010年亞運(yùn)會的4:33.79，所以她此次進(jìn)步只有5.38而不是6.72秒。

2. 葉只有16歲，小青年多有快速進(jìn)步，比如Ian Thorp就在15-16歲間進(jìn)步了5秒。

3. 把葉跟男冠Ryan Lochte的最后50米相比不公平。

4. 有四個男選手在最后50米超過了葉與Lochte。

5. 《自然》暗示藥檢并不能完全排除用藥。按照這一標(biāo)準(zhǔn)，《自然》的半數(shù)文章都應(yīng)當(dāng)被撤回。按照這一標(biāo)準(zhǔn)，所有運(yùn)動員都用藥了。

6. 賽外藥檢已經(jīng)開始了，有107個運(yùn)動員被禁賽了，因此，藥檢是有效的？

而浣軍與羅勃把江萊的第2點(diǎn)用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)整理了一下，顯得更有說服力。

江萊的反駁氣熱雄渾，如果國際奧委會決定取消葉詩文的成績，這是一篇經(jīng)典的力作。然而，針對《自然》，卻是無中生有，自己扎一個稻草人練靶子。因?yàn)椤蹲匀弧芬晃倪h(yuǎn)談不上取消葉詩文的成績。

其次，且不說《自然》沒有質(zhì)疑葉詩文的成績，如果《自然》質(zhì)疑了葉的成績，江萊的針對質(zhì)疑的反駁是否成立呢？不完全成立。

1. 《自然》的原文并沒有錯誤，因?yàn)樗�講的是葉詩文在1年內(nèi)進(jìn)步了7秒，并沒有說她比此前最好成績進(jìn)步了7秒。江萊提供的數(shù)據(jù)無非是進(jìn)一步證實(shí)了葉詩文在此次奧運(yùn)會有極不尋常的進(jìn)步。

2. 《自然》雜志指著葉詩文的成績說，她的成績不尋常（anomalous）。江萊反駁說，看啦，我找了一個相似的不尋常數(shù)據(jù)。循著外國媒體指引的道路，浣軍與羅勃則把所有的不尋常給找了出來，做成“數(shù)據(jù)庫”，要實(shí)現(xiàn)《自然》呼吁的運(yùn)動員成績監(jiān)控（Profiling）。這些科學(xué)家忽略了一點(diǎn)，作為普通媒體，用之證明葉詩文成績有前例可循，國際奧委會用不著采取行動，是恰當(dāng)?shù)�。但拿來科學(xué)層面上來說，無論是江萊，還是浣軍與羅勃，都成問題。用一個或者幾個更極端的數(shù)據(jù)，能證明一個數(shù)據(jù)不極端，不是“不尋�！保╝nomalous）嗎？不能。

3. 選取一個參照只需要能說明問題，拿Lochte相比是因?yàn)樗�是男冠，是直覺的選擇。不能證明葉比Lochte游得快，但說她不同尋常還是可以的。

4. 這一條同上，美國教練舉例證明了他想證明的東西，那就是葉詩文的最后50米成績不同尋常。不少中國學(xué)者的反駁近乎耍賴，有男選手超過葉詩文，所以葉詩文還是尋常的？如果葉詩文尋常，還能拿到冠軍嗎？（我也耍賴）

5. 這里江萊再次耍賴�！蹲匀弧诽峒暗氖求w育運(yùn)動中的一個眾所周知的事實(shí)，那就是隨著檢驗(yàn)手段的發(fā)展，以前檢不出來的藥物現(xiàn)在能檢出來了。以之類推，不難想像今后還會發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在不能檢出來的藥物，這種常識也要詭辯一番么？《自然》討論的問題是一個類似于絕對真理的概念，那就是運(yùn)動員是否違禁用藥促進(jìn)體能的發(fā)展。而江萊關(guān)注的是一個“相對”真理的問題，就是奧委會如何確定成績，好成績出來了，認(rèn)還是不認(rèn)。江萊的世界是黑白的，凡是ZF認(rèn)定的東西，不是黑的，就是白的，可惜《自然》討論的是一個彩色世界，在這個世界里，只有葉詩文本人知道她是否磕藥了，而其他人，都只能幾率性地估計(jì)，從葉詩文不急于為自己辯護(hù)來看，我認(rèn)為她磕藥的幾率小于20%。說了一堆廢話，江萊敢拍著胸說葉詩文100%絕對沒有磕藥嗎？那是憤青，而不是憤怒的學(xué)者應(yīng)有的素質(zhì)。

6. 現(xiàn)在的藥檢手段在進(jìn)步，降低了針對單個運(yùn)動員磕藥可能性的估計(jì)，但能達(dá)到100%的準(zhǔn)確，不允許人質(zhì)疑嗎？捫心自問一下吧。

當(dāng)我們的頭腦被憤怒充滿時，理智的空間就會受到擠壓。指責(zé)《自然》的不科學(xué)，這些中國學(xué)者也未做好科學(xué)的基本功。

葉詩文的成績不尋常嗎？《自然》問。這是不證自明的問題，所有的破紀(jì)錄的成績都是不尋常的，葉詩文相比于以前的成績的巨大突破，也肯定是不尋常的，《自然》無非加個適當(dāng)?shù)淖⒔�，結(jié)果惹出中國網(wǎng)友的一地雞毛，試圖用更不尋常的來證明不尋常的尋常。

中國已經(jīng)成了金牌大國，要有底氣敢于讓人質(zhì)疑。中國人處處質(zhì)疑《自然》的科學(xué)精神，諷刺《自然》的偏向性與對數(shù)據(jù)的選擇性。《自然》的數(shù)據(jù)選擇起碼沒有錯（把2011年打印成2012年不算），而這些中國學(xué)者面向國內(nèi)讀者是否就嚴(yán)謹(jǐn)呢？許多的憤怒青年憤怒地質(zhì)問，美國人為什么不質(zhì)疑美國人是否磕藥了��？因?yàn)樗麄兊膶W(xué)者導(dǎo)師就是這么說的。

作為學(xué)者，要嚴(yán)謹(jǐn)而不歪曲事實(shí)，才好意思叫《自然》列出所有事實(shí)。

如果讀了我的前文仍然未明白的，我再次說明，運(yùn)動員磕藥促體能以出好成績是體育競賽文化的一部分，而媒體質(zhì)疑不尋常的競賽成績也是體育競賽文化的一部分，美國媒體質(zhì)疑美國運(yùn)動員磕藥是常事，遠(yuǎn)比質(zhì)疑中國運(yùn)動員磕藥要常見，而且，中國網(wǎng)民們，你們被某些人誤導(dǎo)了，海外媒體絕大多數(shù)報(bào)道是支持葉詩文的，大多展現(xiàn)了利奧納德的酸葡萄心理。美國奧運(yùn)會代表團(tuán)跟利奧納德及時劃清界限，保持距離，還不足以證明這種偏向的缺失嗎？針對《自然》的是頭腦發(fā)熱的一場愛國鬧劇。順便告訴中國民眾一聲，那些中國學(xué)者反駁《自然》的所有辯論技巧，全出自“帶有歧視性的”外國媒體。

掃碼加我 拉你入群

請注明：姓名-公司-職位

以便審核進(jìn)群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏0 回帖

關(guān)鍵詞：Profiling 統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)整理 國際奧委會 Thorp 外國媒體 中國網(wǎng)民 中國崛起 受害者 自尊心 葉詩文

《自然》被扣一頂歧視的帽子，當(dāng)然冤死了，《自然》的道歉隱含機(jī)鋒的，那些中國學(xué)者不是讀不懂，但只要《自然》道歉了，就可以收場慶勝利了，反正憤怒的青年是多半讀不懂的。挾持憤怒民眾能迫使《自然》道歉，可惜沒有實(shí)效，要是能迫使《自然》發(fā)表那些中國學(xué)者的文章，那才是真本事，那些中國學(xué)者們要不要試一試？檢驗(yàn)一下《自然》發(fā)表文章作者的膚色，科學(xué)地確認(rèn)他們的歧視肯定遠(yuǎn)比確定此案中《自然》的歧視要容易。




憤怒的科學(xué)是不靠譜的。

講的很有邏輯！

無論走到哪里，社會上的歧視與不公總是還存在。 所以大家不用太糾結(jié)了；有良心的就幫忙做個善良公正的好人吧

說實(shí)話，一個16歲的小丫頭，他哪知道自己是不是吃了興奮劑。
今天，博爾特還在回應(yīng)卡爾劉易斯的質(zhì)疑。
偉大的記錄，就應(yīng)該拿到顯微鏡下討論。

整個中國，在一種宣傳模式下，被集體塑造出一種受害者心態(tài)，
只有我們是對的，別人都是錯的，
如果我們錯了，那也是別人害的。