農(nóng)民請你出示暫住證如何？

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個(gè)全額獎(jiǎng)學(xué)金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個(gè)論壇幣！

+2 論壇幣

看了巴曙松的這篇文章，請大家評(píng)說一下．．．．．．

讓我問一問城里人：如果你到農(nóng)村去度假，去探親，去采風(fēng)，去檢查工作，或者你很高尚，是去搞“科技三下鄉(xiāng)”，這時(shí)農(nóng)民要求你出示農(nóng)村“暫住證”，如果你沒有，農(nóng)民把你強(qiáng)制送回城里，你會(huì)怎么想？你一定以為這是見鬼了。所幸這樣的事情沒有發(fā)生，因?yàn)槟闶浅抢锶�，農(nóng)民認(rèn)為你是他的領(lǐng)導(dǎo)，你是他的父母官，他要敬著你。

但是，農(nóng)民進(jìn)城就沒有這樣幸運(yùn)了。他要向我們的城市執(zhí)法人員出示“暫住證”、“務(wù)工證”等，假使她是婦女，還要出示計(jì)劃生育證。如果沒有這些證，麻煩大了，簡單送你回去是小事。如果他讓我們的執(zhí)法人員看著不順眼，有證也白搭；兩把撕了，你還有證嗎？對(duì)此，你以為這是見鬼了嗎？不，你以為這不算不正常。所幸農(nóng)民也以為這不算不正常，他們覺得好像從來就是如此。

不過，如果你以為這種“國粹”(世界上實(shí)行這種城鄉(xiāng)分割政策的國家不超過2個(gè)，我們有幸拔得頭籌)能在新世紀(jì)里伴著我們繼續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，走向現(xiàn)代化，哪怕只是城里人的現(xiàn)代化，那真是大錯(cuò)特錯(cuò)了。

我不相信城鄉(xiāng)之間居民權(quán)利不平等，國內(nèi)要素市場不統(tǒng)一，能夠撐得住經(jīng)濟(jì)的長期繁榮發(fā)展。這樣一種認(rèn)識(shí)該在政策研究讀物和經(jīng)濟(jì)問題讀物里得到反映吧？少。

別看農(nóng)村問題很大，但真正的農(nóng)村問題研究熱不起來；相關(guān)學(xué)者也要守著寂寞。多數(shù)情況下拿那些統(tǒng)計(jì)數(shù)字來著書立說，也難有自信，因?yàn)橛朽l(xiāng)長曾笑著對(duì)我說，你們的數(shù)字就是我們拍腦門子想出來的。自己深入農(nóng)村調(diào)查談何容易！寫出來一本書吧，出版社沒有補(bǔ)貼不出，因?yàn)樗麄冋f農(nóng)村問題的書籍出了賠錢。于是，盡管書店里的新書琳瑯滿目，但在農(nóng)村問題研究方面透出一個(gè)“冷”字。

書在出版社的倉庫里，在作者自己手里。如果你要找齊，讀它們一遍，會(huì)感到新的一年與往年沒有多大區(qū)別。在政策研究機(jī)構(gòu)以外的學(xué)者也忙著為政府“出主意”，告訴政府該怎么怎么，這是我們的一大景觀。我們的問題正是政府對(duì)農(nóng)村管得太多，我們越是要它完善政策，它的政策可能越是不能完善，除非要它干脆不管。可是政府一旦不管許多事，我們的著書立說者會(huì)不會(huì)若有所失？

我希望我們的學(xué)者多關(guān)注一下城鄉(xiāng)居民之間的權(quán)利平等問題。劉易斯曾說過，第三世界國家農(nóng)業(yè)的失敗主要是在政治上出了問題。我以為這話很對(duì)。這方面的聲音在國內(nèi)也已經(jīng)聽到了。清華大學(xué)教授秦暉先生早就呼吁關(guān)注權(quán)利平等問題，并在學(xué)術(shù)界發(fā)生積極影響。溫鐵軍先生去年出版了《中國農(nóng)村基本經(jīng)濟(jì)制度研究》，關(guān)注了我國鄉(xiāng)村的政治發(fā)展問題。他主張改革農(nóng)村基層的政府體制，提出建立鄉(xiāng)公所，實(shí)現(xiàn)鎮(zhèn)自治，幫助農(nóng)民獲得經(jīng)濟(jì)政治方面的平等權(quán)利。中國社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展所也出版了自己的研究人員的年度論文選集《中國農(nóng)村發(fā)展研究報(bào)告.1》，其中也有幾位學(xué)者關(guān)注中國農(nóng)村的政治結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。 還有一本涉及農(nóng)村問題的書《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿問題》，很值得一讀。這是“麥克米倫經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿問題”叢書中的一本，作者是幾位國外學(xué)者，中國稅務(wù)出版社出版的是譯本。這本書講到歐美國家的農(nóng)場主有比較大的政治影響，表現(xiàn)是在議會(huì)里有他們不小的聲音。這個(gè)后果是政府對(duì)農(nóng)業(yè)的扶持有些過頭，好像是用犧牲農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)者的利益來維護(hù)農(nóng)場主的利益。這種情形與中國正好打了個(gè)顛倒，你看怎么理解好?

[em08][em08]

[此貼子已經(jīng)被作者于2005-4-8 16:02:44編輯過]

掃碼加我 拉你入群

請注明：姓名-公司-職位

以便審核進(jìn)群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏4 回帖

關(guān)鍵詞：暫住證 中國社會(huì)科學(xué)院 基本經(jīng)濟(jì)制度 農(nóng)村發(fā)展研究 中國社會(huì)科學(xué) 農(nóng)民 暫住證

每個(gè)國家的發(fā)展都有其歷史的社會(huì)的原因，不可一概而論。中國的問題不是一時(shí)半時(shí)一個(gè)兩個(gè)政策可以解決的，也不是城里人非要?jiǎng)兿鬓r(nóng)村人。農(nóng)村和城市的貧富差異以及中國和發(fā)達(dá)國家的差異一樣的，盡管我們在努力的振興中華，但是這種貧富的差距是巨大的，我們不是一樣受發(fā)達(dá)國家的剝削嗎？沒有誰覺得自己怎么樣吧，覺得自己坐在高校的講堂上還舒服的很呢。

很多事從統(tǒng)治者的角度看，就比較明了；

從被統(tǒng)治者的角度看，就相對(duì)模糊。

“盡管我們在努力的振興中華”這里的“我們”指的是誰？如此高尚的思想覺悟，令人意外。

農(nóng)村的事情很難說什么是準(zhǔn)確。即使是農(nóng)村中的村長也很難說年產(chǎn)多少？

許多地方的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量測算公式

今年產(chǎn)量=f（去年產(chǎn)量，氣候狀況，今年的支出，上面的指標(biāo)）

我覺得應(yīng)該是農(nóng)村的產(chǎn)出很難做到準(zhǔn)確，城市的也很難，這個(gè)不是區(qū)別，問題是你在農(nóng)村的投入和在城市的投入是由誰買單的。這也許就是制度的問題吧。

城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)已經(jīng)多少年了，想短時(shí)間內(nèi)解決不大容易

一個(gè)老問題是：我們在談“政府應(yīng)如何幫助農(nóng)民”之前，首先應(yīng)該想一想，政府給了農(nóng)民最起碼的國民待遇了嗎？這幾乎不需要政府花什么錢，相反的，很多對(duì)農(nóng)民的管制倒是需要花錢的。

如果我們現(xiàn)階段還不能給農(nóng)民與城市居民完全相同的待遇，理由又是什么？

Money，還能有什么？

提供公共物品需要花錢，給予“國民待遇”又哪里需要錢了？比方說在同等條件下的就業(yè)權(quán)，自由流動(dòng)和遷徙權(quán)，平等的受高等教育的權(quán)利等等。當(dāng)然也包括所謂的“暫住證”。

對(duì)這些問題進(jìn)行管制，國家倒有不少的成本投入。

幾百年前，斯密就在《國富論》中抨擊了對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的限制措施。幾百年過去了，經(jīng)濟(jì)學(xué)沒有多大的進(jìn)步，經(jīng)濟(jì)政策更加沒有多大的進(jìn)步。