政治經(jīng)濟學(xué)批判——新勞動價值論及其推論

當(dāng)代馬克思 發(fā)表于 2012-12-29 17:27
勞動定額，本身就是與勞動耗費掛鉤。怎么規(guī)定勞動定額了，計時還是計件？

改變勞動作為謀生手段的屬性 ...

1、看來你真的不知什么是勞動定額。
2、如果你認(rèn)為革命的性質(zhì)和必要性與社會經(jīng)濟發(fā)展階段和要求無關(guān)，那你就太非馬克思了。

當(dāng)代馬克思 發(fā)表于 2012-12-29 14:28
我用說么？看來你沒生活在現(xiàn)代社會是吧？我都不屑于去解釋，歸根到底你有問題。

瞧瞧，說不出來就用一個反問來蒙混，還倒打一耙。你等就是通過這種“強制執(zhí)行”來掩蓋和刷洗其行為罪惡的。

he_zr 發(fā)表于 2012-12-29 23:06
瞧瞧，說不出來就用一個反問來蒙混，還倒打一耙。你等就是通過這種“強制執(zhí)行”來掩蓋和刷洗其行為罪惡的 ...

部分左派的典型作風(fēng)，寫東西長篇大論，仔細(xì)一看邏輯混亂，硬傷超多。詳細(xì)一問，不知所云，難掩謬誤，到最后，惱羞成怒，胡攪蠻纏。更有甚者，所答非問，自做高深。

當(dāng)然不是所有左派都是這樣的。還是有很多左派的網(wǎng)友，理論功底深厚，思考深刻的。在這方面我是要好好學(xué)習(xí)的。其實觀點無論左右，只要秉持理性與交流的理念，無論左右，都可以交流提高。在效率、公平、正義的各個議題上，都可以交流探討。

冷眼老克 發(fā)表于 2012-12-29 20:50
1、看來你真的不知什么是勞動定額。
2、如果你認(rèn)為革命的性質(zhì)和必要性與社會經(jīng)濟發(fā)展階段和要求無關(guān)，那 ...

2、你是要論證社會主義革命不可行嗎？1、我知道一個編輯一天最少碼五千字，是勞動定額。

he_zr 發(fā)表于 2012-12-29 23:06
瞧瞧，說不出來就用一個反問來蒙混，還倒打一耙。你等就是通過這種“強制執(zhí)行”來掩蓋和刷洗其行為罪惡的 ...

利于人民的好事，就是你所說的罪惡。你這樣的右派很極品，徹底反人民，堅決站反動立場，很難得。

當(dāng)代馬克思 發(fā)表于 2012-12-30 16:15
2、你是要論證社會主義革命不可行嗎？1、我知道一個編輯一天最少碼五千字，是勞動定額。

看你說的。我這是說社會主義革命不可行嗎？革命的形式、道路可以是不顧現(xiàn)實階段、現(xiàn)實可能、和現(xiàn)實條件而一陳不變的？你的革命不反映歷史發(fā)展的要求，一步就到世界范圍內(nèi)的全社會的全民所有制，就代表人民的利益？你確信人民群眾會跟你走？你真是空想得可以。

當(dāng)代馬克思 發(fā)表于 2012-12-30 16:17
利于人民的好事，就是你所說的罪惡。你這樣的右派很極品，徹底反人民，堅決站反動立場，很難得。

左派，無論新舊都喜歡扣帽子。 值得研究的文化特質(zhì)。

當(dāng)代馬克思 發(fā)表于 2012-12-30 16:17
利于人民的好事，就是你所說的罪惡。你這樣的右派很極品，徹底反人民，堅決站反動立場，很難得。

人民圣殿教的教主也是這么說的，只要服從教主的意旨自殺，那就是“有利于人民的好事”，如果但有違意者，那就是“徹底反人民”，就由教主來“強制執(zhí)行”。

學(xué)習(xí)

冷眼老克 發(fā)表于 2012-12-30 20:40
看你說的。我這是說社會主義革命不可行嗎？革命的形式、道路可以是不顧現(xiàn)實階段、現(xiàn)實可能、和現(xiàn)實條件而 ...

請問資本主義你分析了多少？請問你對歷史發(fā)展的要求了解如何？