作者:來源于網(wǎng)絡(luò)
本文摘要:世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一體化及互補(bǔ)性決定了我國(guó)加入世界貿(mào)易組織(WTO)的必然性,中國(guó)加入WTO意味著我國(guó)各商業(yè)銀行所面臨的將不僅僅是國(guó)內(nèi)同行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng),還有國(guó)際強(qiáng)手的挑戰(zhàn)。外資銀行將會(huì)以更大的規(guī)模、更多的業(yè)務(wù)、更快的速度加入我國(guó)金融領(lǐng)域,從而對(duì)我國(guó)現(xiàn)行的金融體制改革和銀行業(yè)的發(fā)展帶來不可避免的沖擊。我國(guó)銀行業(yè)必須增強(qiáng)危機(jī)感和緊迫感,不斷完善自己,提高競(jìng)爭(zhēng)能力,以適應(yīng)和抗衡來自外資銀行的挑戰(zhàn),實(shí)現(xiàn)自身的可持續(xù)發(fā)展。關(guān)鍵詞:WTO 銀行業(yè) 競(jìng)爭(zhēng)力 機(jī)遇與挑戰(zhàn)
經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)13年艱苦反復(fù)的談判,1999年11月5日,中美簽署了中國(guó)加入世貿(mào)組織的雙邊協(xié)議,該協(xié)議為我國(guó)入世掃清了最大的障礙,標(biāo)志著我國(guó)正逐步融入經(jīng)濟(jì)全球化的一體過程。WTO對(duì)成員國(guó)金融業(yè)的基本要求包括:各締約國(guó)同意對(duì)外開放銀行、保險(xiǎn)、證券、金融信息市場(chǎng),允許外國(guó)在國(guó)內(nèi)建立金融服務(wù)公司并按競(jìng)爭(zhēng)原則運(yùn)行,外國(guó)公司享受同國(guó)內(nèi)公司同等的進(jìn)入市場(chǎng)的權(quán)利。金融業(yè)的開放服從于GATS的基本原則,即最惠國(guó)待遇原則、透明度原則、發(fā)展中國(guó)家更多參與原則、市場(chǎng)準(zhǔn)入原則、國(guó)民待遇原則、逐步自由化原則。中國(guó)加入WTO以后,銀行業(yè)的開放時(shí)間是加入WTO兩年內(nèi)允許外資銀行對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)開辦人民幣業(yè)務(wù);五年內(nèi)允許外資銀行具有完全的市場(chǎng)準(zhǔn)入,允許開辦人民幣零售業(yè)務(wù),在指定的地區(qū)可享受國(guó)民待遇。這就意味著中國(guó)銀行業(yè)的大門在入世五年后就將全面開啟。面對(duì)即將加入WTO的嚴(yán)峻挑戰(zhàn),目前我國(guó)銀行業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)力仍然有待于進(jìn)一步提高。我國(guó)銀行業(yè)如何面對(duì)入世已成為學(xué)術(shù)界研究的熱門話題,很多學(xué)者針對(duì)我國(guó)銀行現(xiàn)有體制與狀況提出了入世后的方針和政策。本文將從中資銀行與外資銀行的整體競(jìng)爭(zhēng)力比較出發(fā),分析中國(guó)銀行業(yè)入世后所面臨的機(jī)遇與挑戰(zhàn),并對(duì)如何提高中國(guó)銀行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力以迎接挑戰(zhàn)作一些構(gòu)想。
一、中外資銀行的競(jìng)爭(zhēng)力比較
改革開放以來,我國(guó)銀行業(yè)有了較大的發(fā)展,改變了建國(guó)后“大一統(tǒng)”的人民銀行體制,分設(shè)了中央銀行與商業(yè)銀行(中國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行包括中國(guó)工商銀行、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行、中國(guó)建設(shè)銀行和中國(guó)銀行),初步實(shí)現(xiàn)了兩級(jí)銀行體系結(jié)構(gòu),即中央銀行體制。在此基礎(chǔ)上,1986年以來我國(guó)又相繼成立了交通銀行、招商銀行、中信實(shí)業(yè)銀行等一批股份制商業(yè)銀行,1994年又成立了國(guó)家開發(fā)銀行等三個(gè)政策性銀行,使我國(guó)的銀行體系進(jìn)一步擴(kuò)大。與此同時(shí),我國(guó)銀行業(yè)也處于不斷開放過程中,至1999年末,全國(guó)共有155家外資銀行分行,其中25家獲準(zhǔn)辦理三資企業(yè)人民幣業(yè)務(wù),并設(shè)立了7家中外合資銀行。外資銀行已擁有64.9億元人民幣資產(chǎn),其總資產(chǎn)占中國(guó)銀行體系總資產(chǎn)的2%。為了考察中國(guó)在加入WTO后外資銀行對(duì)國(guó)內(nèi)銀行業(yè)的沖擊,本文首從中外資銀行的競(jìng)爭(zhēng)力比較進(jìn)行分析:
1、從體制方面來看,目前中國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行還未成為真正的商業(yè)銀行。在經(jīng)營(yíng)過程中它們常常會(huì)遇到來自許多方面的干擾,它們還必須兼顧銀行的商業(yè)利益和國(guó)家的政策,在業(yè)務(wù)上常常被要求更多的為國(guó)家政策服務(wù)。中國(guó)的股份制商業(yè)銀行運(yùn)作比較靈活,但與外資銀行相比仍有一些差距。外資銀行的運(yùn)作基本上不受政府的干預(yù),完全以利潤(rùn)為中心,十分適應(yīng)靈活多變的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì);其管理相當(dāng)規(guī)范,完全按照國(guó)際商業(yè)慣例運(yùn)作,非常有效率。
2、從整體績(jī)效來看,我國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行、股份制銀行及以匯豐、花旗為代表的外資銀行的競(jìng)爭(zhēng)力比較如下表:
表1:我國(guó)銀行與外國(guó)銀行競(jìng)爭(zhēng)力比較
說明:國(guó)有商業(yè)銀行是指中國(guó)工商銀行、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行、中國(guó)建設(shè)銀行、中國(guó)銀行
股份制商業(yè)銀行是指交通銀行、招商銀行、中信實(shí)業(yè)銀行等
資料來源:此表引自《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》2001.1 , 《經(jīng)濟(jì)全球化過程中我國(guó)銀行業(yè)開放研究—兼論“入世后”我國(guó)銀行業(yè)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)》,沈坤榮、汪建
由上表可以看出,首先,我國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行的資本充足率相比與股份制商業(yè)銀行與外資銀行明顯偏低,這其中還沒考慮到1998年國(guó)家發(fā)行2700億特別國(guó)債以改善國(guó)有商業(yè)銀行資本充足率的影響。過去,國(guó)內(nèi)市場(chǎng)不完全對(duì)外開放,銀行之間的競(jìng)爭(zhēng)主要是四大商業(yè)銀行的競(jìng)爭(zhēng),資本金也是由國(guó)家確定的,資本充足率的意義沒有那么重要。加入WTO以后,隨著國(guó)民待遇的實(shí)施,監(jiān)管將向國(guó)際慣例靠攏,監(jiān)管部門會(huì)根據(jù)銀行較低的資本充足率,要求銀行壓縮資產(chǎn)規(guī)模以提高資本充足率。到那時(shí)侯,為了達(dá)到資本充足率的要求,我國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行很可能不得不把資產(chǎn)和市場(chǎng)分額主動(dòng)轉(zhuǎn)讓出去。股份制商業(yè)銀行的資本充足率雖然高于花旗銀行,與匯豐銀行持平,但其資本金發(fā)展?jié)摿Σ淮螅驗(yàn)槟壳俺钲诎l(fā)展銀行、浦東發(fā)展銀行可以通過股票上市籌資以外,其他銀行只能通過私募擴(kuò)股,收益留存,紅利轉(zhuǎn)注資金等辦法補(bǔ)充資本金,其金額十分有限。
其次,無論是我國(guó)的國(guó)有商業(yè)銀行還是股份制商業(yè)銀行,其不良資產(chǎn)比率都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于外資銀行。中國(guó)金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)比率已經(jīng)居國(guó)際銀行業(yè)前列,甚至超過某些發(fā)生金融危機(jī)國(guó)家的不良資產(chǎn)比率。如果不及時(shí)處理好金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)問題,中國(guó)金融機(jī)構(gòu)體系便會(huì)面臨嚴(yán)重困難。此外,與國(guó)外通行的做法相比較,中國(guó)金融機(jī)構(gòu)不良貸款呆帳準(zhǔn)備金提取較少。國(guó)外不良貸款中次級(jí)、可疑、損失分別按25%、50%、100%比例提取呆帳準(zhǔn)備金,而中國(guó)金融機(jī)構(gòu)呆帳準(zhǔn)備金統(tǒng)一按年末貸款余額的1%提取,呆帳準(zhǔn)備金明顯不足,不利于解決不良貸款問題。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)育和客戶風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)的加強(qiáng),客戶將會(huì)越來越關(guān)注銀行的資產(chǎn)狀況。因此,不良資產(chǎn)狀況對(duì)商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力有很大的影響。
第三,我國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行在經(jīng)營(yíng)效益方面處于絕對(duì)劣勢(shì),這可以從其資本收益率極低看出來。我國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行與外資銀行的差距是明顯的,在我國(guó),許多城市商業(yè)銀行和農(nóng)村信用社甚至出現(xiàn)虧損。在銀行經(jīng)營(yíng)效益差距如此明顯的情況下,國(guó)有商業(yè)銀行與外資銀行競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)劣強(qiáng)弱不言自明。在加入WTO以后,中國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行是很難與國(guó)際上的強(qiáng)悍對(duì)手相競(jìng)爭(zhēng)的。中國(guó)的股份制商業(yè)銀行相對(duì)于國(guó)有商業(yè)銀行則情況要好的多。
通過以上分析可知,以匯豐、花旗為代表的外資銀行在整體績(jī)效上確實(shí)具有明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);中國(guó)的國(guó)有商業(yè)銀行在各項(xiàng)指標(biāo)中均處于不利地位;中國(guó)股份制商業(yè)銀行與外資銀行相比,競(jìng)爭(zhēng)力并不遜色多少,但在目前的中國(guó)銀行業(yè),其資本和資產(chǎn)規(guī)模只占極小一部分。因而從總體上看,我國(guó)銀行業(yè)目前與外資銀行的整體績(jī)效上存在著巨大的差距。
3、從市場(chǎng)結(jié)構(gòu)來看,我國(guó)銀行業(yè)基本上仍然處于四大國(guó)有商業(yè)銀行寡頭壟斷的態(tài)勢(shì),它們不僅在總資產(chǎn)方面處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)(占銀行業(yè)總資產(chǎn)的90%左右),而且包攬了絕大多數(shù)的存款和貸款業(yè)務(wù)。我們可以用行業(yè)集中度指數(shù)CRn和赫芬達(dá)爾指數(shù)兩個(gè)指標(biāo)來衡量中國(guó)銀行業(yè)的集中度。CRn指數(shù)是指某一產(chǎn)業(yè)中占較大優(yōu)勢(shì)地位的幾家企業(yè)(這里選取四家國(guó)有商業(yè)銀行)的有關(guān)數(shù)值占全行業(yè)的比重;
用公式來表示:
CR4=∑Xj/∑Xi,(∑Xj代表四家國(guó)有商業(yè)銀行的有關(guān)數(shù)值之和,∑Xi則代表全行業(yè)有關(guān)數(shù)值之和)。
赫芬達(dá)爾指數(shù)則主要用來說明企業(yè)相對(duì)規(guī)模和市場(chǎng)份額;
用公式來表示:
H=∑(Xi/T)2,(Xi代表各銀行的有關(guān)數(shù)值,T代表市場(chǎng)總規(guī)模)。
CRn指數(shù)數(shù)值越高,說明該行業(yè)的壟斷性越高。H指數(shù)在0與1之間,其越接近于0,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)度越大,越接近完全競(jìng)爭(zhēng);其越接近1,則表明市場(chǎng)壟斷性越強(qiáng)。具體情況見下表:
表2:1999年中國(guó)銀行業(yè)資存款份額、貸款份額及其集中度
資料來源:此表引自《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》2001.8 , 《中國(guó)銀行業(yè)的有效競(jìng)爭(zhēng)研究》, 安俊、陳志祥