國家社科基金評審制度的逆向淘汰效應

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個全額獎學金名額~ !

立即領取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個論壇幣！

+2 論壇幣

設某國家社科基金申報項目，其基本觀點略有爭議，平均能獲得80%的同行支持。則5名通訊評審專家，4人支持，1人反對。再簡單假設支持者全部給滿分，反對者給零分，則通訊評審結果為80分。而據(jù)說通訊評審的門檻在90分左右，項目被KO�？梢娫谀壳暗脑u審制度下，有爭議的觀點/項目根本無法通過評審。張五常說學術評價需要獨裁，本意是說要“一票通過”，而當前的評審制度連“多數(shù)通過”都做不到，反而走向另一個極端，變成了“一票否決”。扼殺學術爭鳴與學術創(chuàng)新，莫此為甚！
上述議論自然是有感而發(fā)。本人今年申報了一項國家社科基金的青年項目。朋友告訴我沒有通過通訊評審，之后我突然悟到：我的申報項目其實從一開始就注定了不可能通過評審！本人的申報項目提出了一個全新的人民幣國際化新思路，其的主要觀點發(fā)表于《國際金融研究》2012年12期（題為《人民幣國際化的新思路》）。此前曾嘗試與三位權威專家交流：其中西南財大的何澤榮教授高度肯定了該方案；社科院的余永定教授未作正面的答復，但與之交流過幾次后表示對筆者的有關觀點基本贊同；另外一位對外經(jīng)貿大學的丁志杰教授則未有回應。由此簡單地推算，本項目的基本觀點在同行中的支持大概在50%左右。這種支持率根本就不可能通過評審！
在此提醒后來諸君，如果想在這個體制內分一杯羹，請放棄讓你沾沾自喜的創(chuàng)新，去做四平八穩(wěn)的學問吧。

掃碼加我 拉你入群

請注明：姓名-公司-職位

以便審核進群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏0 回帖

關鍵詞：國家社科基金 社科基金 基金評審 國家社科 人民幣國際化 項目 人民幣 張五常 反對者

現(xiàn)在還不知道結果啊，

學術****悲哀啊

你能夠知道通訊結果，已經(jīng)很幸福了。

難道是學霸當?shù)溃?/div>

fenasl 發(fā)表于 2013-5-26 17:05
你能夠知道通訊結果，已經(jīng)很幸福了。

一位朋友替我打探得的。
他挺欣賞我那方案，當初也是他鼓動我報社科基金。

sanyi_mic 發(fā)表于 2013-5-26 18:40
一位朋友替我打探得的。
他挺欣賞我那方案，當初也是他鼓動我報社科基金。

有這樣的朋友，幸福。

堅持做真學術的人，除了收獲快樂，錢早晚也會有的。

不過，學問做不完，錢也賺不完。

國家社科基金評審關系重重，原不應該成為評價學術水平的標準

sanyi_mic 發(fā)表于 2013-5-26 18:40
一位朋友替我打探得的。
他挺欣賞我那方案，當初也是他鼓動我報社科基金。

你朋友這不是把你坑了嘛。

說的不錯。國家社科原就不鼓勵創(chuàng)新，項目也并不是從學術出發(fā)，而是從黨國需要出發(fā)的。