關(guān)于擠出效應(yīng)

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個全額獎學(xué)金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個論壇幣！

+2 論壇幣

<P>在高的書中，518頁（第三版）說明擠出效應(yīng)時，分為充分就業(yè)和非充分就業(yè)的擠出效應(yīng),那么他們主要有什么區(qū)別,在充分就業(yè)的擠出效應(yīng)分析中,怎么說由于m2減少則債券價格就下降呢,利率上升呢,債券價格和利率到底誰決定誰呀.還有那個貨幣幻覺怎么影響擠出效應(yīng)的呢,</P>

掃碼加我 拉你入群

請注明：姓名-公司-職位

以便審核進(jìn)群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏0 回帖

關(guān)鍵詞：擠出效應(yīng) 充分就業(yè) 債券價格 效應(yīng)分析 怎么說 就業(yè) 影響

我的理解是在非充分就業(yè)的情況下，擴(kuò)張性的財政政策能使生產(chǎn)和就業(yè)增加，同時產(chǎn)生擠出效應(yīng)，這就使得使用此政策必須權(quán)衡兩者利弊。

這里的m2并非M2，廣義貨幣供給，而是相對與L1的貨幣供給這在497頁上的圖中有（我的書是二版的）

貨幣幻覺這里聯(lián)系著總供給那部分看應(yīng)該會清楚的

利率和債券價格是相互決定的吧.在充分就業(yè)中,總供給曲線是垂直的,總需求的增加將導(dǎo)致價格大幅上升,因此"擠出效應(yīng)"大.而在非充分就業(yè)中,總供給曲線比較平緩,只會導(dǎo)致價格小幅上升.因此"擠出效應(yīng)"小."貨幣幻覺"影響了總供給曲線. 以上僅代表個人意見.

3樓的說法有失偏頗吧。充分就業(yè)時，總供給曲線怎么會是垂直的，垂直的說法只是古典學(xué)派的吧。擠出效應(yīng)可以用總供給曲線來解釋嗎？

三樓的說法是對的！充分就業(yè)時，總供給曲線接近于垂直，增加財政支出使總需求向右移動，但總產(chǎn)出增加很少，增加的財政支出濟(jì)出了私人投資．

主要還是市場決定，均衡問題！

擠出效應(yīng)還是用IS-LM分析比較好。充分就業(yè)和非充分就業(yè)的擠出效應(yīng)可以用完全擠出和不完全擠出來說明吧�？蓞⒖紕P恩斯主義極端，和古典主義極端。m2（貨幣供給減少），貨幣市場失衡，利率上升，貨幣有機(jī)性需求下降。拋售債券，債券價格下跌。也可這么理解m2減少，人們感覺實(shí)際貨幣余額下降了，勇于同畸形的貨幣需求就下降了。那么導(dǎo)致拋售債券，債券價格下跌。利率上升。

原來可以看這么細(xì)啊，佩服