對“不勞而獲”的異議

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個全額獎學(xué)金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個論壇幣！

+2 論壇幣

　　　對“不勞而獲”的異議

　　看到人們在討論問題時，常形容資本家不勞動，屬于“不勞而獲”的人，也就劃歸于剝削一類的人。

　　但仔細分析一下“不勞而獲”的含意是什么？放在資本家身上來考察，則“不勞而獲”的意思就完全變味了。資本家只是不參與工人那樣的勞動形式，資本家也勞動，是與工人不同形式的勞動，屬于承擔(dān)、化解風(fēng)險的勞動。馬克思不承認這種勞動屬于勞動范圍而已。


　　通常股份公司在發(fā)起時，要求有錢的出錢，有物的出物，有力的出力。資本家是出錢出物。不能算是“不勞而獲”的范圍。

　　資本家屬于付出代價，或有代價付出，絕不應(yīng)該屬于“不勞而獲”的階層。

　　
　　我們平常所說的、和理解的“不勞而獲”是指什么？是指什么代價也不付出，就可以獲得收益。這種情況只有權(quán)力能夠做到。所以，如果把“不勞而獲”作為剝削的依據(jù)，那么，依靠權(quán)力獲得利益就是剝削。


　　馬經(jīng)的人有意識的利用“不勞而獲”的扇動性，錯誤的把資本家劃歸于這樣一個歸類，致使遺禍人類社會。

掃碼加我 拉你入群

請注明：姓名-公司-職位

以便審核進群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏0 回帖

關(guān)鍵詞：不勞而獲 人類社會 股份公司 資本家 有意識 馬克思 資本家 承擔(dān)

不與最終產(chǎn)品發(fā)生對應(yīng)關(guān)系的間接勞動，馬克思都視為剝削。

crj302 發(fā)表于 2013-6-27 17:21
不與最終產(chǎn)品發(fā)生對應(yīng)關(guān)系的間接勞動，馬克思都視為剝削。

馬克斯自己制造了一個陷阱：他自己就是一個不勞而獲的人。

crj302 發(fā)表于 2013-6-27 17:21
不與最終產(chǎn)品發(fā)生對應(yīng)關(guān)系的間接勞動，馬克思都視為剝削。

　　這體現(xiàn)了馬克思剝削說法的荒謬性。

　　這是一種偏執(zhí)利用勞動這一概念的典型例子。勞動這名詞成了隨便解釋、任意按自己歸類手法，在馬的體系中屢見不鮮。

clm0600 發(fā)表于 2013-6-27 19:50
通常股份公司在發(fā)起時，要求有錢的出錢，有物的出物，有力的出力。資本家是出錢出物。不能算是“不勞而獲” ...

　　“但人家給了你100萬之后，你已經(jīng)算是沒有付出代價了，你還繼續(xù)索要東西，那就屬于白要了吧？”
　　誰給了資本家100萬，如果有這樣一個人可以作主，社會根本就不需要資本家。


　　天下也就你一個人這樣認為。你的認為是沒有道理可講。所以，這個問題無法和你探討。沒有共同語言作基礎(chǔ)。