實證研究有兩種方法:構(gòu)建ZF創(chuàng)業(yè)投資績效評價指標(biāo)體系進行個案研究和回歸分析法。
前者簡單易行,提供微觀研究視角;后者搜集數(shù)據(jù)、構(gòu)建模型并估計系數(shù)大小,工作量更大,偏宏觀。
兩者之間是一般和個別的關(guān)系。
統(tǒng)計指標(biāo)分析進行個案研究,不能從宏觀層面體現(xiàn)引導(dǎo)基金的政策導(dǎo)向效應(yīng)。而且有些分指標(biāo)側(cè)重經(jīng)濟效益,有些側(cè)重社會效益。
ZF創(chuàng)業(yè)投資應(yīng)該偏重社會效益,那么如何確定各分指標(biāo)的權(quán)重是最大的挑戰(zhàn)。通過個案得出ZF創(chuàng)業(yè)投資引導(dǎo)基金是有效的。這種做法值得商榷。
為探討ZF創(chuàng)業(yè)投資績效的更一般化的結(jié)論,應(yīng)該在研究方法上有所創(chuàng)新。應(yīng)該搜集數(shù)據(jù)構(gòu)建實證模型進行回歸分析。
各位同學(xué),網(wǎng)上搜索無法找到相關(guān)知識?啾频陌痴J為,在有數(shù)據(jù)支撐的情況下,回歸結(jié)論剛可靠!
求助:個案研究和回歸分析法 哪個更科學(xué)?