[原創(chuàng)]對《政治經濟學》教材中一段課文的質疑

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經管之家送您一份

應屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經管之家聯(lián)合CDA

送您一個全額獎學金名額~ !

立即領取

感謝您參與論壇問題回答

經管之家送您兩個論壇幣！

+2 論壇幣

由中國財政經濟出版社出版的《政治經濟學（社會主義部分）》的第94頁，有這么一段話，現(xiàn)列如下：
  我國社會主義初級階段之所以存在和必須大力發(fā)展商品經濟，除了社會分工這一決定商品經濟的一般條件外，還因為，我國現(xiàn)階段還存在著公有制為主體的多種所有制形式，存在著各自不同的獨立的經濟利益主體，它們都要求按照等價交換的原則來實現(xiàn)它們之間的經濟聯(lián)系。具體來看：第一，在公有制內部，有全民所有制企業(yè)、集體所有制企業(yè)和其他公有制實現(xiàn)形式的企業(yè)，它們分別是不同的經濟利益主體；第二，即使在全民所有制內部，由于存在著所有權和經營權的分離，各個企業(yè)都是相對獨立的經濟實體，具有自己的獨立的經濟利益；第三，各種非公有制形式的企業(yè)，如個體商品生產者、私營企業(yè)、外資企業(yè)等，更是完全獨立的經濟實體；具有各自不同的經濟利益主體要實現(xiàn)相互之間的經濟聯(lián)系，彼此取得對方的產品，必須實行等價交換。
  本人讀完這段話，總覺得有些不妥，特此提出質疑。
  回顧歷史，我國是在怎么樣的歷史環(huán)境和條件下提出發(fā)展商品經濟的？是在改革的過程中逐步提出來的。改革初期，國家認可了由農民自己創(chuàng)造出的土地聯(lián)產承包，并把家庭聯(lián)產承包責任制向全國推廣，以改革生產關系。1985年開始在城市推行改革，進行價格的改革，推行商品經濟。依據(jù)這樣的歷史背景，課文里的那段話還能站得住腳么？是國家先提出商品經濟，才出現(xiàn)了各種非公有制企業(yè)和“自覺執(zhí)行價值規(guī)律” 的國有企業(yè)，還是應這些企業(yè)的要求，國家才大力發(fā)展商品經濟呢？
在計劃經濟條件下，所謂的非公有制企業(yè)可能存在嗎？而且在當時，國有企業(yè)還被冠名為“國營企業(yè)”，從這四個字就可以看出，當時國家是企業(yè)的經營者，企業(yè)的經營活動是在國家的命令下進行的，并不存在真正的市場，在沒有市場的條件下，價值規(guī)律如無水之魚，如何發(fā)揮作用？
從這些分析來看，上述的課文是否符合邏輯，也就不言自明了。
以上的看法乃一家之言，請列位看官批評指正。

掃碼加我 拉你入群

請注明：姓名-公司-職位

以便審核進群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏0 回帖

關鍵詞：政治經濟學 政治經濟 經濟學 中國財政經濟出版社 社會主義部分 政治經濟學 教材 課文 原創(chuàng)

我對政治經濟學不太懂，外行說一下吧。交換與計劃分配是兩種規(guī)則，與什么制，什么獨立的經濟利益無關。在稀缺的約束下，人們會想方設法提高績效，減低成本的，市場與計劃這兩種方式經過比較后（如蘇聯(lián)、中國在試計劃經濟）發(fā)現(xiàn)還是市場交換效率高，因此選擇市場，如此而已，至于公有制，是因為沒有把產權特別是轉讓權落實到個人，所以很難交易的，只能劃拔。

大家還有其他的看法嗎？

計劃經濟下，非公有企業(yè)可以有一個狹窄的空間，因為第一，非公有企業(yè)之間、非公企業(yè)和居民之間需要交換，第二是公有和非公有企業(yè)之間需要交換。只要存在交易，而且政府明令允許，它們可以生存的。但是可能很脆弱，因為存在諸多進入壁壘，比如市場準入，比如融資等。

但是這些狹窄的空間可能最終成為我國采取商品經濟的原因嗎?這些所謂的狹窄空間其實是一種政府體制之外的建構.根本不成氣候.

不是要什么就有什么的吧.

這問題討論深就會違規(guī)，還是背下來應付考試吧。

以下是引用派克在2004-10-28 22:25:34的發(fā)言： 在計劃經濟條件下，所謂的非公有制企業(yè)可能存在嗎？而且在當時，國有企業(yè)還被冠名為“國營企業(yè)”，從這四個字就可以看出，當時國家是企業(yè)的經營者，企業(yè)的經營活動是在國家的命令下進行的，并不存在真正的市場，在沒有市場的條件下，價值規(guī)律如無水之魚，如何發(fā)揮作用？ 從這些分析來看，上述的課文是否符合邏輯，也就不言自明了。 以上的看法乃一家之言，請列位看官批評指正。

馬的價值規(guī)律是個規(guī)律的大雜燴，什么都包含了，又什么都沒包含，同國有等于都沒有一樣。說“在沒有市場的條件下，價值規(guī)律如無水之魚，如何發(fā)揮作用？”是要遭到批判的（己有人批判了），因為計劃經濟同樣有規(guī)律。

的確，為應付考試者，最好別去摳－－背下來就完了

其實看看資本論吧，才有真的提高和領悟