樓主: 洪木林
|
97572
630
真相:馬克思真的是被西方國家評為“千年最偉大思想家”嗎? |
院士 20%
-
|
回帖推薦liuhan951 發(fā)表于492樓 查看完整內(nèi)容 Z學(xué)校去X學(xué)校請了一位班主任——M老師來當(dāng)校長。
結(jié)果學(xué)生對這位校長的評價不一致,產(chǎn)生了分歧,沒有一致的意見。
于是雙方都去尋找找X學(xué)校對M老師的評價。
結(jié)果發(fā)現(xiàn)某一個年級的學(xué)生對這個M老師的評價非常高。
于是,喜歡M校長的學(xué)生就拿這個證據(jù)來證明M校長是個好校長。
第一個問題就在于:在Z學(xué)校中,喜歡M的和不喜歡M的學(xué)生,都去問X學(xué)校的人:你們喜不喜歡M?他們都忽略了他們要做的是評價M當(dāng)校長的時候是不是 ...
xiaxt 發(fā)表于197樓 查看完整內(nèi)容 第一,勞動者之間的勞動能力的差別是消滅不了的,也是無法消滅的;
第二,商品交換實質(zhì)就是產(chǎn)品交換,交換也是消滅不了的;
第三,馬克思說,資本主義商品生產(chǎn)目的是為了獲取交換價值,即為了獲取貨幣而不是為了獲取使用價值,使用價值僅是資本家為了獲取交換價值而必需的手段。所以,資本主義生產(chǎn)本質(zhì)就是交換價值的生產(chǎn)。即價值生產(chǎn)。這一觀點不對。馬克思這一觀點顛倒了目的與手段,內(nèi)容與形式之間的真實關(guān)系。任一交換, ...
洪木林 發(fā)表于196樓 查看完整內(nèi)容 1、我前面已經(jīng)說過我讀過《資本論》,你一定要在后面樓說一句“不讀人家的著作,只是了解人家的結(jié)論”,這到底是誰不懂反駁呢?
2、看書多少就不用比了,我不會比你少,具體原因請看下面:
3、呵呵,小伙子,讀書還是要用用心啊,別囫圇吞棗,給你看看《21世紀(jì)的管理挑戰(zhàn)》有關(guān)馬克思和泰勒的真正原文:
——看到最后一句話了嗎?
德魯克是從思潮(也就是影響力)的角度來說馬克思的影響力差不多能和泰勒抗衡,但是(這個轉(zhuǎn) ...
stellacrab 發(fā)表于114樓 查看完整內(nèi)容 馬克思如確實是西方人眼中的偉人,也沒有什么可自我膨脹的啊,我國可是又不是真的搞得馬克思的東西,而是“馬克思主義"
yinkohtshen 發(fā)表于108樓 查看完整內(nèi)容 額……這也能吵起來?好吧……平心而論,把任何一位思想家評為所謂“最偉大“都是對其他貢獻(xiàn)同樣偉大的思想家不太公平的事,總會有爭議的。何況是BBC的一個普通的調(diào)查。就好比金融時報連續(xù)兩年把加州理工學(xué)院排在世界大學(xué)排行榜首,就代表加州理工就是世界第一嗎?
通往自由之路 發(fā)表于103樓 查看完整內(nèi)容 本來就只是一個相對松散的測評而已,在中國被胡吹亂吹。稍微有學(xué)點東西的人都知道,馬克思本來就沒有多少料禁得起“千年偉大”這種評價,要我看百年偉大都難算。沒人否定馬克思有巨大的影響力,但有影響不等于他就真的是偉大的,亦或他在思想上就對了多少,馬克思頂多能算是西方用來反思的一個標(biāo)志而已,沒有多少人在相信馬克思理論學(xué)說的內(nèi)容。
herbert_seed 發(fā)表于43樓 查看完整內(nèi)容 敢于揭示事情的真相,贊!其實關(guān)鍵不是誰對誰錯,而是客觀事實的真相才是最需要被深究的。
本帖被以下文庫推薦 | ||
| ||||||||
京ICP備16021002-2號 京B2-20170662號 京公網(wǎng)安備 11010802022788號 論壇法律顧問:王進(jìn)律師 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)聲明 免責(zé)及隱私聲明