馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的問題

當代馬克思 發(fā)表于 2013-11-13 14:55
我提出的，否定不了它的經(jīng)濟學(xué)價值。你是思維非�；靵y的人�？磥硪院笠矝]有交流的必要，你應(yīng)該是網(wǎng)站請的 ...

沒想到你竟然用上了“五毛”這個詞？！這充分說明你理屈詞窮了。我是不是放一邊，你能辯到我再說。
既然你都提出了那么多問題，那他還有什么價值可言？

當代馬克思 發(fā)表于 2013-11-13 16:21
勞動是財富的社會源泉，資本，利息，地租，都是勞動剩余價值的體現(xiàn)。勞動價值論，剩余價值學(xué)說，這是馬克 ...

你知道這個“剩余價值”的剩余是相對于什么的“剩余”嗎？用馬克思的原句回答？

qi509 發(fā)表于 2013-11-13 18:38
沒想到你竟然用上了“五毛”這個詞？！這充分說明你理屈詞窮了。我是不是放一邊，你能辯到我再說。
既然 ...

懶得理你了。道不同不相與謀。

liuhan951 發(fā)表于 2013-11-13 17:47
這句話與“勞動是社會財富的源泉”一個意思嗎？

腦力勞動也是勞動，作家寫一小時的文章和清潔工掃 ...

這不能直接比較，但在身體和精力耗費上可以相互比較。

當代馬克思 發(fā)表于 2013-11-14 09:26
這不能直接比較，但在身體和精力耗費上可以相互比較。

為什么不能直接比較？


如果在身體和精力的耗費上比較，那么作家寫一小時的文章和清潔工掃一小時的地，誰的耗費更大呢？

liuhan951 發(fā)表于 2013-11-14 15:46
為什么不能直接比較？

一樣大的話，付酬一樣。

當代馬克思 發(fā)表于 2013-11-14 09:25
懶得理你了。道不同不相與謀。

其實我回你的貼的意義在于一正視聽。是給廣大網(wǎng)友看的。

當代馬克思 發(fā)表于 2013-11-14 19:03
一樣大的話，付酬一樣。

那又如何去判斷誰大誰��？

liuhan951 發(fā)表于 2013-11-16 21:44
那又如何去判斷誰大誰��？

勞動者通過多面手比較判斷。根據(jù)各自對本崗位的切身勞動感受。主觀評價。

當代馬克思 發(fā)表于 2013-11-16 23:54
勞動者通過多面手比較判斷。根據(jù)各自對本崗位的切身勞動感受。主觀評價。

也就是說，勞動的價值由個人的主觀判斷來評價？