用利潤率理論解釋各種經(jīng)濟(jì)問題和世界經(jīng)濟(jì)趨勢

相似文件 換一批

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個(gè)全額獎(jiǎng)學(xué)金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個(gè)論壇幣！

+2 論壇幣

　　注：本書以利潤率分析為核心解釋了各種經(jīng)濟(jì)問題，這與以價(jià)格分析為核心的宏微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和以總量分析為核心的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)不同，不僅如此，本書的理論甚至可以推翻后兩者的許多理論，特推薦給大家探討。（再三選擇，只有這個(gè)版面比較合適，請版主網(wǎng)開一面。）

　　據(jù)國家信息中心發(fā)展研究部國際戰(zhàn)略處主任看過兩遍后的說法，此書所述若成立，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)將要改寫，包括信息中心正在使用的一些模型。對于全書的系統(tǒng)性和廣泛性，也感到不可思議。現(xiàn)在全書已放到網(wǎng)上，敬請大家批評指正。

　　唐有東著：《利潤與私有制經(jīng)濟(jì)問題》，中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社。特別建議看第二、四、七章。 　　封面網(wǎng)址：http://www.dqjj.com/syz/index.asp 　　目錄網(wǎng)址：http://www.dqjj.com/syz/mulu.asp

　　內(nèi)容簡介。 　　主要有三部分內(nèi)容：一是系統(tǒng)的論述了利潤率理論；二是以此利潤率理論為核心全面解釋了各種私有制經(jīng)濟(jì)問題和對世界經(jīng)濟(jì)趨勢的分析；三是對中國兩千年封建經(jīng)濟(jì)和近五百年資本主義經(jīng)濟(jì)大興衰的分析。 　　通過上述對兩千多年來古今中外私有制經(jīng)濟(jì)問題和經(jīng)濟(jì)興衰的分析，得出兩個(gè)結(jié)論：一，世界經(jīng)濟(jì)將再次發(fā)展為大危機(jī)；二，世界經(jīng)濟(jì)大危機(jī)或大蕭條的結(jié)果是戰(zhàn)爭。 　　最后提出的問題是：人類能否再次經(jīng)歷世界大戰(zhàn)而不亡？即，我們是主動放棄私有制還是讓私有制使人類消滅人類？

　　一、利潤率理論。這部分內(nèi)容的主要論述在第一、二章，數(shù)學(xué)推導(dǎo)則放在附錄。 　　投資是影響經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵因素，而影響投資的是利潤率，因此，利潤對于投資和經(jīng)濟(jì)的影響不言而喻。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問題的解釋和解決無能為力，也就在于沒有抓住這個(gè)核心。 　　《利潤與私有制經(jīng)濟(jì)問題》首先系統(tǒng)地的論述了利潤的來源和影響利潤的因素及機(jī)制。書中把利潤分為三類：正常利潤、非正常利潤和短期利潤。 　　正常利潤由經(jīng)濟(jì)增長和投資者的消費(fèi)形成，但隨著經(jīng)濟(jì)增長率的下降和（資本的集中壟斷使）投資者消費(fèi)支出占總支出的比例下降，導(dǎo)致正常利潤率下降，其趨勢是遠(yuǎn)低于投資最低期望盈利率。 　　非正常利潤是由損害非投資者的利益來實(shí)現(xiàn)的（所謂的剝削是其中的一種方式），包括非投資者收入的降低、非投資者產(chǎn)生赤字和債務(wù)。但因?qū)е孪嚓P(guān)的經(jīng)濟(jì)、社會、政治問題，如貧富分化、家庭債務(wù)、政府赤字、國債、國際貧富分化、發(fā)展中國家債務(wù)等等，使非正常利潤不可持續(xù)。 　　簡單地說，短期利潤是一部分投資者尚未回收的投資形成另一部分投資者的利潤。由于不可能持續(xù)出現(xiàn)成倍增長的未收回投資，因此，此項(xiàng)利潤率也是下降的，但它是形成泡沫經(jīng)濟(jì)的利潤來源。 　　本部分論述得出的結(jié)論是：正常利潤率必然下降和非正常利潤率不可持續(xù)。這是必然導(dǎo)致投資和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源。

　　二、對各種私有制經(jīng)濟(jì)問題和世界經(jīng)濟(jì)趨勢的分析。這部分內(nèi)容的主要論述在第二、四章。 　　利潤是決定私有制經(jīng)濟(jì)主要問題的關(guān)鍵。如經(jīng)濟(jì)興衰或經(jīng)濟(jì)周期乃至泡沫經(jīng)濟(jì)，又如國際、國內(nèi)貧富分化和相關(guān)的各種債務(wù)（家庭債務(wù)、國債、發(fā)展中國家外債），等等問題都是由追求利潤積累資本的投資目的與利潤率變化的相互作用所導(dǎo)致。各種宏觀經(jīng)濟(jì)政策，如需求和供給學(xué)派的相關(guān)政策，對調(diào)節(jié)投資和經(jīng)濟(jì)的有效性和不可持續(xù)性，也就在于提高投資利潤率的有效性和不可持續(xù)性。 　　正常利潤率的下降和非正常利潤的不可持續(xù)，將導(dǎo)致各國危機(jī)不斷加深，最終導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)大危機(jī)，直至動亂和戰(zhàn)爭。

　　三、對中國兩千年封建經(jīng)濟(jì)大興衰和近五百年世界資本主義經(jīng)濟(jì)大興衰的分析。這部分內(nèi)容的主要論述在第六、七章。 　　下降并不是利潤率的唯一趨勢，利潤率也會上升，并由此發(fā)展為繁榮與蕭條。利潤率的上升來源于生產(chǎn)目的的改變，但在私有制下，改變生產(chǎn)目的的方式主要是動亂和戰(zhàn)爭，甚至這是唯一方式。 　　戰(zhàn)爭（通過破壞原有財(cái)富、生活水平和使生產(chǎn)資料重新分布）可以暫時(shí)和局部改變?nèi)藗兊纳�產(chǎn)目的，從追求利潤積累資本回到追求最終消費(fèi)品（以恢復(fù)和改善生活水平）。這種生產(chǎn)目的與生產(chǎn)結(jié)果的一致性是產(chǎn)生高利潤率的主要機(jī)制，從而可使經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)繁榮。但在生產(chǎn)資料私有制下，人們的溫飽問題得到一定解決后，便會重新轉(zhuǎn)向追求利潤積累資本，這使生產(chǎn)目的重新偏離生產(chǎn)結(jié)果，從而利潤率下降，又走向危機(jī)、蕭條、動亂和戰(zhàn)爭。 　　第二次世界大戰(zhàn)前的資本主義經(jīng)濟(jì)是一個(gè)從繁榮走向危機(jī)和戰(zhàn)爭的過程，第二次世界大戰(zhàn)后，生產(chǎn)資料私有制并沒有改變，因此，其趨勢仍是從繁榮走向危機(jī)和戰(zhàn)爭。

　　但是，一個(gè)國家或民族經(jīng)歷危機(jī)與戰(zhàn)爭后并不一定都能重新走向繁榮，許多國家和民族在危機(jī)與戰(zhàn)爭下分崩離晰，甚至消亡。象中國這樣延續(xù)幾千年的現(xiàn)象在世界上幾乎是絕無僅有。人類能經(jīng)歷第二次世界大戰(zhàn)而不亡，也許應(yīng)歸功于當(dāng)時(shí)的人類還不夠聰明，但現(xiàn)在人類已造出了足以消滅人類自身多次的大規(guī)模殺傷性武器，人類還經(jīng)得起世界大戰(zhàn)嗎？即，人類是要放棄導(dǎo)致危機(jī)和戰(zhàn)爭的私有制呢，還是繼續(xù)重復(fù)著繁榮與戰(zhàn)爭的輪回？

掃碼加我 拉你入群

請注明：姓名-公司-職位

以便審核進(jìn)群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏1 回帖

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)趨勢 世界經(jīng)濟(jì) 經(jīng)濟(jì)問題 利潤率 中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社 經(jīng)濟(jì) 理論 世界 趨勢 利潤率

"　本部分論述得出的結(jié)論是：正常利潤率必然下降和非正常利潤率不可持續(xù)。這是必然導(dǎo)致投資和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源。" 作者看不到技術(shù)創(chuàng)新帶來的利潤增長機(jī)會，肯定沒有好好看過熊彼特的書。不值一駁。

"　　非正常利潤是由損害非投資者的利益來實(shí)現(xiàn)的" "損害"在任何時(shí)候，當(dāng)然是被法律禁止的，那么在正常的社會形態(tài)下，就不應(yīng)該有所謂的"非正常利潤"一說，這是一個(gè)無意義的虛假概念。

"正常利潤率的下降和非正常利潤的不可持續(xù)，將導(dǎo)致各國危機(jī)不斷加深，最終導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)大危機(jī)，直至動亂和戰(zhàn)爭。" 由于上面二條不成立，這個(gè)結(jié)論不過是嘩眾取寵而已，無邏輯上的存在理由。

"利潤率的上升來源于生產(chǎn)目的的改變，但在私有制下，改變生產(chǎn)目的的方式主要是動亂和戰(zhàn)爭，甚至這是唯一方式。" 歪論，生產(chǎn)的目的從來是為了滿足需求，不論在哪種所有制下。有改變的可能和必要嗎?

"但在生產(chǎn)資料私有制下，人們的溫飽問題得到一定解決后，便會重新轉(zhuǎn)向追求利潤積累資本，這使生產(chǎn)目的重新偏離生產(chǎn)結(jié)果，從而利潤率下降" 作者把"追求利潤積累資本"和"追求最終消費(fèi)品"割裂進(jìn)來，是對經(jīng)濟(jì)學(xué)的無知，還是對讀者的有意誤導(dǎo)。只要有點(diǎn)生活常識的人都明白: 企業(yè)是靠為社會提供產(chǎn)品或服務(wù)來贏利的。亞當(dāng)斯密早就說過:我們每天有得吃喝，並非出自肉商、酒商或面包商的仁心善行，而是由於他們關(guān)心自己的利益。我倒想問問作者，難道有不"追求最終消費(fèi)品"，而能夠"追求利潤積累資本"的方法嗎?

我只是看了網(wǎng)上的介紹，來這里看看的，本來從炒作的簡介還想看看全書的，但從這里樓主的主要內(nèi)容看，似乎作者連基本的經(jīng)濟(jì)學(xué)常識都沒有搞清楚，居然還有那么多的應(yīng)和者，因此不得不在瘴的內(nèi)容中隨手找點(diǎn)東西反駁一下，以正視聽。

[quote]jackson 發(fā)表于 2005-6-25 15:41

　　這個(gè)回復(fù)今天才看到，現(xiàn)回復(fù)如下：


"　本部分論述得出的結(jié)論是：正常利潤率必然下降和非正常利潤率不可持續(xù)。這是必然導(dǎo)致投資和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源。" 作者看不到技術(shù)創(chuàng)新帶來的利潤增長機(jī)會，肯定沒有好好看過熊彼特的書。不值一駁。

　　在第81至101頁，評述了相關(guān)利潤率理論及區(qū)別，特別是對明斯基和馬克思這兩家較系統(tǒng)的理論，進(jìn)行了全面評述。熊彼特的利潤理論是不完善的，或不成系統(tǒng)的，相關(guān)分析在第64頁的"科技進(jìn)步對利潤率的影響"一節(jié)�？傮w而言，技術(shù)進(jìn)步對利潤率的影響，可歸結(jié)于利潤與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，或說，經(jīng)濟(jì)增長已經(jīng)包含了技術(shù)進(jìn)步。但世界經(jīng)濟(jì)的自然增長率不可能持續(xù)保持高增長（大于5%以上），因此，包括技術(shù)進(jìn)步在內(nèi)的促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的因素，都不能改變經(jīng)濟(jì)大興衰規(guī)律。

"　　非正常利潤是由損害非投資者的利益來實(shí)現(xiàn)的" "損害"在任何時(shí)候，當(dāng)然是被法律禁止的，那么在正常的社會形態(tài)下，就不應(yīng)該有所謂的"非正常利潤"一說，這是一個(gè)無意義的虛假概念。

　　這是各自的定義問題，“非正常利潤是由損害非投資者的利益來實(shí)現(xiàn)的”，包括：投資者的資本積累速度大于經(jīng)濟(jì)增長速度，而非投資者的收入增長低于經(jīng)濟(jì)增長速度甚至負(fù)增長，后果是貧富分化持續(xù)擴(kuò)大（最近皮凱蒂《21世紀(jì)資本論》也論述了這個(gè)問題）；投資者的收入大于支出（利潤），非投資者的支出大于收入（虧損），包括貸款消費(fèi)，財(cái)政赤字，后果是債務(wù)危機(jī)；國外利潤，國際間的貧富分化；一部分投資者的虧損為其他投資者創(chuàng)造的利潤，包括從龐氏騙局到基建的幾乎所有投資，泡沫最后崩潰。

"正常利潤率的下降和非正常利潤的不可持續(xù)，將導(dǎo)致各國危機(jī)不斷加深，最終導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)大危機(jī)，直至動亂和戰(zhàn)爭。" 由于上面二條不成立，這個(gè)結(jié)論不過是嘩眾取寵而已，無邏輯上的存在理由。

　　本書從1998年開始創(chuàng)作，當(dāng)時(shí)正值美國在世界上的地位如日中天，但在2004年最終出版時(shí)，根據(jù)利潤的來源作出如下預(yù)測：經(jīng)濟(jì)大危機(jī)將在5年左右發(fā)生（實(shí)際4年半2008年），要拯救危機(jī)需要付出巨大代價(jià)（光美國就向金融系統(tǒng)注入8萬億美元，國債增長10萬億美元），即使付出巨大代價(jià)，但危機(jī)10年后，美國將面臨多重危機(jī)（貧富分化、國債、外債、家庭債務(wù)），在多重危機(jī)壓力下，美國會選擇孤立主義和貿(mào)易保護(hù)主義，中國在這場危機(jī)中，將如20年代后的前蘇聯(lián)那樣快速縮小與發(fā)達(dá)國家的差距，邏輯和預(yù)測要點(diǎn)及所在書頁，可參見：歷史上有哪些精準(zhǔn)到可怕的預(yù)言？https://www.zhihu.com/question/25280405/answer/255142005

"利潤率的上升來源于生產(chǎn)目的的改變，但在私有制下，改變生產(chǎn)目的的方式主要是動亂和戰(zhàn)爭，甚至這是唯一方式。" 歪論，生產(chǎn)的目的從來是為了滿足需求，不論在哪種所有制下。有改變的可能和必要嗎?

　　關(guān)于戰(zhàn)爭是改變（資本集中狀態(tài)從而改變）生產(chǎn)目的的唯一方式，現(xiàn)在已經(jīng)出現(xiàn)兩本著作，可參考我的評論：以經(jīng)濟(jì)大興衰原理 解讀 皮凱蒂《21世紀(jì)資本論》兼沙伊德爾《大調(diào)平器：從石器時(shí)代到21世紀(jì)的暴力與不平等歷史》https://zhuanlan.zhihu.com/p/30069519

"但在生產(chǎn)資料私有制下，人們的溫飽問題得到一定解決后，便會重新轉(zhuǎn)向追求利潤積累資本，這使生產(chǎn)目的重新偏離生產(chǎn)結(jié)果，從而利潤率下降" 作者把"追求利潤積累資本"和"追求最終消費(fèi)品"割裂進(jìn)來，是對經(jīng)濟(jì)學(xué)的無知，還是對讀者的有意誤導(dǎo)。只要有點(diǎn)生活常識的人都明白: 企業(yè)是靠為社會提供產(chǎn)品或服務(wù)來贏利的。亞當(dāng)斯密早就說過:我們每天有得吃喝，並非出自肉商、酒商或面包商的仁心善行，而是由於他們關(guān)心自己的利益。我倒想問問作者，難道有不"追求最終消費(fèi)品"，而能夠"追求利潤積累資本"的方法嗎?

　　你自己都說了，“企業(yè)是靠為社會提供產(chǎn)品服務(wù)來贏利的”，這就說明，為大眾提供消費(fèi)品是贏利的手段，而不是目的，你把手段和目的混淆了。當(dāng)利潤能滿足投資者的期望時(shí)，投資和生產(chǎn)就能正常進(jìn)行，大眾的生活需求也能得到滿足，當(dāng)利潤不能滿足投資者期望甚至虧損時(shí)，將導(dǎo)致投資下降甚至生產(chǎn)停止，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)，此時(shí)，大眾的生活需求也就無法實(shí)現(xiàn)。生產(chǎn)資料分散時(shí)期和集中時(shí)期，其所有者的生產(chǎn)目的是不一樣的，分散時(shí)（如自耕農(nóng)和個(gè)體戶）主要用于解決自身的生活需求，集中時(shí)則追求利潤積累更多的資本，生產(chǎn)目的絕不會是為了滿足工人或佃農(nóng)的消費(fèi)需求。因此，在資本的積累和集中過程中，存在生產(chǎn)目的的轉(zhuǎn)變。生產(chǎn)的目的從來是為了滿足需求：那是你對歷史缺乏足夠的了解或沒分清手段和目的。

我只是看了網(wǎng)上的介紹，來這里看看的，本來從炒作的簡介還想看看全書的，但從這里樓主的主要內(nèi)容看，似乎作者連基本的經(jīng)濟(jì)學(xué)常識都沒有搞清楚，居然還有那么多的應(yīng)和者，因此不得不在瘴的內(nèi)容中隨手找點(diǎn)東西反駁一下，以正視聽。

　　沒有調(diào)查，就沒有發(fā)言權(quán)，我認(rèn)為這句話是有道理的。此書所述若成立，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)將要改寫，意思是，這書中的內(nèi)容與你所了解的基本的經(jīng)濟(jì)學(xué)常識不一樣。

niubaisui 發(fā)表于 2018-2-1 10:07
　　這個(gè)回復(fù)今天才看到，現(xiàn)回復(fù)如下：

1，技術(shù)創(chuàng)新等等任何創(chuàng)新，不過表現(xiàn)為，一些產(chǎn)品，其成本低，產(chǎn)量大，銷售快，價(jià)格高，等等，等等，諸如此類。換言之，一切都很老套。
當(dāng)然，技術(shù)創(chuàng)新等等，導(dǎo)致人類社會的進(jìn)步，在潛移默化當(dāng)中有質(zhì)的變化。

2，資本的天性是追逐利潤，是利潤當(dāng)頭。在此前提下，它追求銷售快，銷售多，為顧客所喜歡。

利潤率是宏觀經(jīng)濟(jì)的很重要因素。

經(jīng)濟(jì)波動及周期的唯一因素

1993110 發(fā)表于 2018-2-1 17:36
利潤率是宏觀經(jīng)濟(jì)的很重要因素。

經(jīng)濟(jì)波動及周期的唯一因素

勞動的收入比重，資本的平均利潤率，是社會經(jīng)濟(jì)波動及周期的唯一因素
--------------唯一的一對因素，僅有的2個(gè)因素。
全社會總收入的最大化，要求勞動者收入比重趨向于高，資本的平均利潤率趨向于低。
勞動者收入比重趨向于高，資本的平均利潤率趨向于低，則總收入、總支出趨向于大。
當(dāng)總收入趨向于大，即投資和消費(fèi)趨向于大，就業(yè)趨向于大，即產(chǎn)品、產(chǎn)能、資本等一切的過剩趨向于小，虧損趨向于小。
當(dāng)勞動收入比重變動，資本平均利潤率變動，社會經(jīng)濟(jì)就呈現(xiàn)為波動，產(chǎn)生周期。


　　文章我沒有看完，就前面的內(nèi)容說一下我的觀點(diǎn)。


　　1、影響社會經(jīng)濟(jì)波動的因素很多，氣候、瘟疫、外族入侵等等都有可能。就經(jīng)濟(jì)因素來說，應(yīng)該是利潤，這方面我贊同馬克思的說法：生產(chǎn)的擴(kuò)大或縮小，不是取決于生產(chǎn)和社會需要，而是取決于利潤及利潤率。我現(xiàn)在一般是這么論述：利潤是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的動力，當(dāng)利潤率高于投資者最低期望盈利率時(shí)，投資和生產(chǎn)活躍，經(jīng)濟(jì)繁榮；反之則投資下降，經(jīng)濟(jì)危機(jī)，乃至大蕭條。
　　勞動收入比重對利潤率的影響，不是線性關(guān)系，其重要作用在于，當(dāng)收入比重太低時(shí)，將導(dǎo)致社會動蕩。


　　2、投資不創(chuàng)造利潤，很多投資甚至虧本。”成本加成率“的理念本身體現(xiàn)了”獲取利潤是合理的、應(yīng)該的這種思想“，已經(jīng)先入為主的認(rèn)為有利潤，難以合理論述利潤的來源。
　　圖1是最簡單的投資生產(chǎn)流程：投資者通過購買勞務(wù)和上繳稅收進(jìn)行生產(chǎn)，然后通過出售最終產(chǎn)出品（最終消費(fèi)品）獲得收入。      

圖1  投資不創(chuàng)造利潤

      由圖1知：      
　　投資支出 = 工資 + 稅收      
　　投資收入 = 工人支出 + ZF支出      
　　投資利潤 = 投資收入 - 投資支出      
　　　　　 　= （工人支出 + ZF支出） - （工資 + 稅收）      
　　　　　 　= （工人支出 - 工資） + （ZF支出 - 稅收）      
　　如果工人支出等于工資收入，ZF支出等于稅收收入，那么，投資利潤等于0。　　在圖1中，投資者想通過成本加價(jià)的方式為產(chǎn)品定價(jià)，不能實(shí)現(xiàn)利潤，因?yàn)榧觾r(jià)部分沒有購買力。同理，不論勞動收入比重如何，都不影響利潤率，因?yàn)?/strong>利潤都為0。除非投資者分配的部分或加價(jià)部分能找到購買力，如以下兩種情況。

　�。场⑼顿Y者自身消費(fèi)形成的利潤。

圖2  投資者自身消費(fèi)形成的利潤      

　　明斯基根據(jù)卡萊茨基的國民總收入公式，也得出過利潤等于資本家消費(fèi)的結(jié)論。
　　在圖2中，如果工人和ZF的收支相等，那么，投資利潤的計(jì)算如下：
　　投資利潤 = 投資收入 - 投資支出      
　　　　　　 = （投資者自身消費(fèi) + 工人支出 + ZF支出） - （工資 + 稅收）      
　 　　　　　= 投資者自身消費(fèi) + （工人支出 - 工資） + （ZF支出 - 稅收）      
　 　　　　　= 投資者自身消費(fèi)      
　　投資者自身消費(fèi)形成的利潤率，取決于投資者自身的消費(fèi)與資本的比例，比例越高，利潤率越高。一般情況下，戰(zhàn)后資本少而分散，利潤率高，經(jīng)濟(jì)繁榮，隨著資本的積累和集中兼并，利潤率下降，經(jīng)濟(jì)危機(jī)。


　　在圖2中，如果投資者能把自己分配到的消費(fèi)品都消費(fèi)完，那么，勞動收入比重確實(shí)能影響利潤率。但隨著資本的積累和集中兼并，投資者已經(jīng)越來越不能消費(fèi)其分配到的收入，投資者自身消費(fèi)占其資本的比例逐漸下降到可忽略不計(jì)，如2018年的世界首富其財(cái)富已經(jīng)達(dá)到1000億美元，即使一年能消費(fèi)1億美元，所形成的比例也只有千分之一。當(dāng)投資者自身消費(fèi)可忽略不計(jì)時(shí)，就回到了圖1狀態(tài)。


　　4、非投資者的虧損形成的利潤。      
　　前述的分析，假設(shè)了工人和ZF的收支平衡，在此前提下，勞動收入比重的變化，對利潤決定的投資和經(jīng)濟(jì)沒有正面影響，反而因收入比重太低而導(dǎo)致社會動蕩。
　　如果工人或ZF的支出大于收入，出現(xiàn)赤字或虧損，則消費(fèi)投資者分配到而不能消費(fèi)的收入（或成本加成），從而形成利潤，參見圖3。      

圖3  非投資者的虧損形成的利潤      

　　圖3中，工人和ZF通過信貸系統(tǒng)向投資者貸款消費(fèi)（若為貸款投資則歸屬于投資者行為），從而支出大于收入形成赤字。由于投資者的存款不形成生產(chǎn)成本，但卻從消費(fèi)品市場回流形成收入，從而使投資收入大于投資支出，非投資者的赤字就形成了投資者的利潤。      
　　圖3與圖2的區(qū)別在于，圖2是投資者把利潤用于自身消費(fèi)，圖3是投資者把利潤借貸給工人和ZF消費(fèi)，雖然都再次形成利潤，但結(jié)果卻完全不同。前者只要投資者愿意（繼續(xù)消費(fèi)），是可持續(xù)的，而后者由于產(chǎn)生了債務(wù)，是不可持續(xù)（增加）的。
　　由于非投資者的赤字可以形成投資者的利潤，而有足夠的利潤就可以穩(wěn)定投資，從而穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)，因此，現(xiàn)在世界各國都用這個(gè)方式穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)，但隨著家庭和ZF債務(wù)的增長，這一方式已經(jīng)不可持續(xù)，最終還是無法避免經(jīng)濟(jì)崩潰的結(jié)局。　　在圖2中，勞動收入比重其實(shí)也不影響利潤率，影響利潤率的是工人和ZF的赤字與資本的比例。

niubaisui 發(fā)表于 2018-2-1 21:46
勞動的收入比重，資本的平均利潤率，是社會經(jīng)濟(jì)波動及周期的唯一因素
--------------唯一的一對因素，僅 ...

文章我沒有看完，就前面的內(nèi)容說一下我的觀點(diǎn)。


　　1、影響社會經(jīng)濟(jì)波動的因素很多，氣候、瘟疫、外族入侵等等都有可能。就經(jīng)濟(jì)因素來說，應(yīng)該是利潤，這方面我贊同馬克思的說法：生產(chǎn)的擴(kuò)大或縮小，不是取決于生產(chǎn)和社會需要，而是取決于利潤及利潤率。我現(xiàn)在一般是這么論述：利潤是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的動力，當(dāng)利潤率高于投資者最低期望盈利率時(shí)，投資和生產(chǎn)活躍，經(jīng)濟(jì)繁榮；反之則投資下降，經(jīng)濟(jì)危機(jī)，乃至大蕭條。
　　勞動收入比重對利潤率的影響，不是線性關(guān)系，其重要作用在于，當(dāng)收入比重太低時(shí)，將導(dǎo)致社會動蕩。

清牛哥抽空看看，兄弟搞了一個(gè)邏輯公式，也是產(chǎn)出模型，增長模型，周期模型。

這個(gè)模型，應(yīng)該很確切。其中的錯(cuò)誤、缺陷、偏差、瑕疵，清隨手告知，指點(diǎn)一下。

niubaisui 發(fā)表于 2018-2-1 21:46
勞動的收入比重，資本的平均利潤率，是社會經(jīng)濟(jì)波動及周期的唯一因素
--------------唯一的一對因素，僅 ...

”成本加成率“的理念本身體現(xiàn)了”獲取利潤是合理的、應(yīng)該的這種思想“，已經(jīng)先入為主的認(rèn)為有利潤，難以合理論述利潤的來源。

成本加成率，就是利潤率，就是定價(jià)時(shí)候的利潤率，產(chǎn)值當(dāng)中的利潤率。這不一定能實(shí)現(xiàn)。但，在市場上面對買方的時(shí)候，價(jià)格當(dāng)中就是含有利潤率的。這種定價(jià)當(dāng)中的利潤率，產(chǎn)值當(dāng)中的利潤率，可以叫執(zhí)行利潤率，之類。從銷售結(jié)果上來看，另有利潤率，是結(jié)果上的利潤率。

另外，勞動報(bào)酬當(dāng)中，也有加成率。例如，個(gè)體勞動者張三用面粉做大餅，生產(chǎn)和銷售的時(shí)候，有成本，有加成率。這個(gè)加成率，是勞動報(bào)酬的形式。

為了兼顧以上資本、勞動的二種情況，所以，有時(shí)候統(tǒng)稱為成本加成率。

niubaisui 發(fā)表于 2018-2-1 21:46
勞動的收入比重，資本的平均利潤率，是社會經(jīng)濟(jì)波動及周期的唯一因素
--------------唯一的一對因素，僅 ...

由圖1知：      
　　投資支出 = 工資 + 稅收      
　　投資收入 = 工人支出 + ZF支出      
　　投資利潤 = 投資收入 - 投資支出      
　　　　　 　= （工人支出 + ZF支出） - （工資 + 稅收）      
　　　　　 　= （工人支出 - 工資） + （ZF支出 - 稅收）      
　　如果工人支出等于工資收入，ZF支出等于稅收收入，那么，投資利潤等于0�！�

牛哥的思路，推理，當(dāng)然精密。

但是，兄弟暫且舍棄了類似思路，因?yàn)�，覺得不踏實(shí)、不全面、有偏差�；蛟S，以后我能想通，想明白。
所以，兄弟轉(zhuǎn)而，搞了前面說的邏輯公式，這個(gè)我感覺踏實(shí)，全面，確切。當(dāng)前、暫且來說覺得確切，踏實(shí)，以后可能發(fā)現(xiàn)其中的錯(cuò)誤。牛哥的一些結(jié)論，上述邏輯公式都能推出。