讀了版內(nèi)的貼子“偶對四個讀研朋友的比較(上財、復(fù)旦和荷蘭高校)”,感覺作者比較的實質(zhì),一在學(xué)制,二是性格,而非學(xué)校的差異。
學(xué)制:復(fù)旦是三年制,上財是兩年制,所以復(fù)旦學(xué)生的時間比較寬裕。而上財用兩年的時間學(xué)完原來三年的內(nèi)容,必然會很緊張。兩年學(xué)制的優(yōu)勢在于,可以讓同學(xué)盡早進入狀態(tài)。對于今后想直接就業(yè)的同學(xué),在不縮減學(xué)習(xí)內(nèi)容的前提下節(jié)約了一年的時間;對于今后想做學(xué)問的同學(xué)來說,也可以盡早轉(zhuǎn)入學(xué)術(shù)培養(yǎng)的軌道。
性格:樓主在復(fù)旦的那位同學(xué),今后想做學(xué)問,而在上財?shù)耐瑢W(xué),卻是準(zhǔn)備直接就業(yè),這樣他們的側(cè)重點顯然會有很大差異。如果換一個樣本,選擇一位上財準(zhǔn)備做學(xué)問的同學(xué)進行比較,結(jié)論就會完全不一樣。至于是否加入團體或宗教,就更是personal issue了。
學(xué)制和性格,其實都不是核心所在。作為一所大學(xué),核心的職能是人才培養(yǎng)和學(xué)術(shù)科研及社會服務(wù),而實現(xiàn)這些職能的核心資源就是師資及良好的軟環(huán)境,這也是世界名校領(lǐng)先的根源所在。否則,如果僅僅因為學(xué)制和性格就足以成就一所世界名校,那么中國的高等教育又何需向國外看齊呢?
上財按國際標(biāo)準(zhǔn)引進一流人才,并對人才培養(yǎng)、學(xué)術(shù)科研制度進行全面革新,其實就是在師資和軟環(huán)境上向發(fā)達國家看齊,因為只有這樣才能出一流的科研成果、一流的優(yōu)秀人才,才能逐步縮小和發(fā)達國家高校的差距。
前面有人提到,上財是大考小考不斷,其實這也是一個和國際接軌的舉措。曾經(jīng)看過一個報道,說中國學(xué)生一直到高中階段,都是領(lǐng)先發(fā)達國家的,而到了大學(xué)和研究生階段,就徹底敗下陣來。中國式教育的特點在于,先緊后松,考上大學(xué)前每個學(xué)生都繃都緊緊的,而到了大學(xué)就完全松弛下來了。而發(fā)達國家的教育特點,是先松后緊。在小學(xué)、中學(xué)甚至大學(xué),都給予學(xué)生充分的發(fā)展空間,而研究生培養(yǎng)則是魔鬼式訓(xùn)練,其中就包括無休止的練習(xí)和測試。