《如何撰寫與發(fā)表社會科學(xué)論文-國際刊物指南》讀書筆記與讀后感
很有幸獨(dú)到臺灣蔡今中教授這篇發(fā)自內(nèi)心,令人深省的著作,作為一個(gè)學(xué)術(shù)菜鳥來說,里面很多知識可以好好的借鑒,并且也改變了自己很多自以為是的想法,有人說,這本書要成為學(xué)術(shù)研究人員不可缺少的好書,我是承認(rèn)的,因?yàn)樘嗟木柙跁写娣胖,也并不是自己短短幾天把書讀完就能夠體會的了的。讀了這本書后,也放棄了一些不且實(shí)際的想法,希望可以調(diào)整自己的讀書寫作習(xí)慣,像好的方面逐步發(fā)展,自己還有3.5年的學(xué)術(shù)積累生涯,也要好好把握這段的學(xué)習(xí)時(shí)期。
第一章 對于社會科學(xué)研究這一領(lǐng)域應(yīng)有的認(rèn)知
寫學(xué)術(shù)論文需要一定的創(chuàng)意,但是充沛的學(xué)識基礎(chǔ)絕對是創(chuàng)造力的基石。---自己需要不斷的閱讀大量的論文、補(bǔ)充自己的知識體系。
蔡教授要求學(xué)生列舉國際期刊論文中的論文之所以能夠被刊登的三個(gè)正面理由。---如果要寫出理由,最起碼需要懂得文章的具體內(nèi)容,而作為一次요약都沒系統(tǒng)、認(rèn)真寫過的我需要好好的鍛煉自己的學(xué)術(shù)能力,寫好了요약才能有機(jī)會提出三個(gè)正面理由。而自己這一次選擇回韓國讀書也特別希望得到很好的學(xué)術(shù)訓(xùn)練。教授也說會極其嚴(yán)格的訓(xùn)練我。
蔡教授的學(xué)生提出了一個(gè)新的觀點(diǎn),而蔡教授馬上給予反駁,指出創(chuàng)新點(diǎn)早20年前就被提出,教授指出,學(xué)生之所以這樣,是因?yàn)閮蓚(gè)方面的原因,一是書讀得不夠多,二是平常沒有學(xué)術(shù)探討的習(xí)慣,所以才會產(chǎn)生自以為是的想法。---我自己就會經(jīng)常產(chǎn)生自以為是的想法,也是由于論文讀的不多,閱讀的學(xué)術(shù)資料較少的主要原因。目前回頭看看自己曾經(jīng)的論文,其實(shí)很多都并符合國際的學(xué)術(shù)規(guī)范。讀過幾篇中國的CSSCI,好像有些國際風(fēng)格在里面。
蔡教授建議,博士論文的題目一定要挑到一個(gè)自己愿意投入奉獻(xiàn),永遠(yuǎn)不會后悔的題目,十年后、二十年后,即使很多東西一直在前進(jìn),自己還是愿意跟別人分享自己當(dāng)初做的主題,自己也仍然覺得自己當(dāng)時(shí)做了一個(gè)最好的決定。---對此我還沒有什么特殊的感覺,讀碩士的時(shí)候只是浮躁的生活,想著快快畢業(yè),題目也是隨便弄的,現(xiàn)在的我回頭看自己當(dāng)時(shí)的論文,感覺真的很不舒服呢,隨著理解力的提升,完全可以做的模型大一些的。希望自己博士的階段不要后悔。
身為研究者,必須要找到一個(gè)好的主題,然后愿意投入。---我閱讀量小,暫時(shí)沒有任何想法,只是自己或多多少的偏重心理學(xué)研究范圍。
研究人員需要好的訓(xùn)練,包括理論基礎(chǔ)、相關(guān)的知識、技術(shù)與研究方法。---都是我欠缺的,需要補(bǔ)充和訓(xùn)練。
美國博士需要七十五到九十學(xué)分才可以畢業(yè)。---在韓國只有三十六學(xué)分,所以人家?guī)啄陜?nèi)可以修的學(xué)分,自己也要努力學(xué)習(xí),多學(xué)習(xí)一些知識,補(bǔ)充自己的學(xué)科體系,自己給自己修學(xué)分。
好的同僚應(yīng)該是與自己學(xué)術(shù)程度相當(dāng)?shù)难芯空,不用太厲害,也不要太差?font face="Times New Roman">---目前身邊只有QQ群里面有一些好的數(shù)據(jù)分析高手,而對博士而言,只有幾個(gè)朋友,領(lǐng)域不同,但是也受益匪淺。以后會加大和博士朋友們的交流的。
當(dāng)別人對我的文章有不滿之處,我會去思考問題所在,但我堅(jiān)持的是,這篇文章最終還是要印出來!---自己的論文除了艷姝和靜姐外,幾乎沒有找到任何同行評閱,因此一定也有很多方法和說明是錯(cuò)誤的,但是發(fā)表方面記得一個(gè)博士大哥說過,沒有白寫的論文,一定會發(fā)表的,只是時(shí)間早晚而已。
研究者要不斷嘗試,一直很樂觀地嘗試!當(dāng)一個(gè)人不易受外在波動影響,真的就可以很快樂。---自己還不是這樣的人,不過有了讀碩士痛苦的經(jīng)歷后,我覺得讀書真的是一次快樂的旅程,這次讀博士的機(jī)會對我來說太重要了。我愿意付出時(shí)間和精力去好好的挑戰(zhàn)下自己的生活。
盡管別人將事情交代給你,可能會多了一些負(fù)擔(dān),但往后,當(dāng)你需要別人幫助的時(shí)候,他們也會幫助你。---希望這是真理,我很努力的幫助一些同學(xué)做數(shù)據(jù)分析,也積攢了大量的數(shù)據(jù)分析思維和案例,其實(shí)反過來說,對自己真的是一次鍛煉的過程呢。這也是我后來才發(fā)現(xiàn)的。
第二章 研究的態(tài)度、歷程與誤區(qū)
我很難忍受自己的學(xué)生對自己的論文隨隨便便、漫不經(jīng)心。---沒有經(jīng)歷過當(dāng)老師的我是體會不了這么深刻的,只是兩年的從教讓我更加體會了蔡教授的話,學(xué)生之所以這樣很多是浮躁。自己也是過來人,改掉壞毛病才好。
試著欣賞自己的研究論文,即使不是很謹(jǐn)慎的人,這篇文章至少也要看七八次。過兩三年后再來重看,或許會發(fā)現(xiàn),當(dāng)初有一些東西是可以寫進(jìn)去的,只是當(dāng)初因?yàn)槟骋环N考慮而額米有把它寫進(jìn)去,真是太可惜了。論文發(fā)表幾年后再重新審視,可能都有新的啟發(fā)。---自己最早的論文也是兩年前的,不曾考慮過這樣的問題,根據(jù)蔡教授的說法,嘗試下。
做研究的歷程分三個(gè)階段(一)初始階段:見山是山,見水是水;(二)混沌階段:見山不是山,見水不是水;(三)殺出重圍:見山是山,見水是水。---自己也有過這樣的經(jīng)歷,只是不知道自己的這樣的經(jīng)歷和蔡教授應(yīng)該不一致吧,人家的是高層次嘛。曾經(jīng)看過一個(gè)文章,說找一本很好的論文放在身邊,寫論文就有了動力,自己也是這樣做的,自己沒有論文的時(shí)候放的別人的論文,而自己寫作開始的時(shí)候,拜訪的就是自己的碩士論文。
朱敬一院士《給青年知識追求者的信》。---不知道網(wǎng)絡(luò)有沒有,一定要看。
誤區(qū):要有實(shí)證材料,才能發(fā)表論文。---自己在韓國接受的教育就是有了實(shí)證才是好的論文,不過自己知道,很多優(yōu)秀的論文并非實(shí)證,只是自己沒有感覺,也不會寫而已。
沒有實(shí)證資料要怎么寫呢?這時(shí)候,就要靠你的腦子,聰明不是最重要的,但聯(lián)想力很重要,閱讀很多文獻(xiàn)之后,要試著把很多東西聯(lián)想在一起。但比較好的情況是,先有一個(gè)立場行的論文、理論性的論文、或是一個(gè)大一點(diǎn)的回顧的論文,那么以后你就能根據(jù)這些去做很大的發(fā)揮。至于如何寫出這樣的文章,首先一定要努力讀書;其次,要多聯(lián)想,把不相關(guān)的東西做“合理”的聯(lián)結(jié)。我強(qiáng)調(diào),是合理的聯(lián)結(jié),不用亂聯(lián)。如果能做到這樣,即便沒有實(shí)證資料,也可以發(fā)表論文。---記得海俠曾經(jīng)說過,她的論文就符合這樣的思路,是從多另外角度看待傳統(tǒng)問題,用洪巖的話說,就是新方法,老問題。只是方法并非實(shí)證分析的方法罷了。
誤區(qū):樣本要很大才能發(fā)表。很具有結(jié)論性的問題,或許樣本就要很大,但是如果要探討的只是經(jīng)由一兩個(gè)案例,然和這個(gè)東西可以作為很多未來研究的研究的方向,或是一些新的想法的參考,那么該類型研究的樣本就不需要很大,因?yàn)檫@關(guān)乎研究的目的和研究成果想要看到的東西。---小案例樣本我還沒有做過,也沒有做過類似的啟發(fā)性的研究,體會不深,以后有機(jī)會嘗試下,其實(shí)很想拿自己做實(shí)驗(yàn)對象操作一下。
在我曾經(jīng)做過的研究中,樣本最小的是1,每天被我記錄,總共記錄了8個(gè)月,因?yàn)樗械馁|(zhì)化資料夠多、夠豐富,就能夠成為一篇不錯(cuò)的研究論文。樣本取決于研究的本質(zhì)。--可以效仿學(xué)習(xí)。
誤區(qū):量化研究結(jié)果一定要達(dá)到統(tǒng)計(jì)顯著性才能發(fā)表。未達(dá)到顯著部分的呈現(xiàn)也可能隱含很多的意義,不要輕忽這一部分。---作為只研究統(tǒng)計(jì)中出現(xiàn)顯著意義的我而言,今天看到這段話后驚呆了,很沉重的感覺,從非顯著性差異的部分可以看出什么東西呢?我也很想知道答案,一定要找資料好好學(xué)習(xí)下。
在一個(gè)完整的量化研究論文里,所有“必要”的統(tǒng)計(jì)結(jié)果都要報(bào)告,不要只列出有統(tǒng)計(jì)顯著的部分,而故意跳過其他不顯著的部分,因?yàn)檫@絕對逃不過審稿委員敏銳的評論,也不是一個(gè)好的研究論文所應(yīng)該做的事。此外,若因?yàn)闃颖竞苄《蝗菀走_(dá)到統(tǒng)計(jì)顯著的話,建議可以用“效果量(effect size)來彰顯研究發(fā)現(xiàn)。----一般我的論文里面,不顯著的基本就不體現(xiàn)了,論文一般來自調(diào)查報(bào)告,報(bào)告的數(shù)據(jù)結(jié)果里面,我也沒有將不顯著寫進(jìn)去,看樣子以后要有意識的控制和調(diào)整;同時(shí)效果量是什么我不知道,我也經(jīng)常遇到樣本量小的情況,這個(gè)部分也要好好學(xué)習(xí)。
第三章 如何尋找有創(chuàng)意又有意義的題目
好的研究議題要與現(xiàn)代研究思維脈動。---需要認(rèn)真研究好的研究議題,而思路應(yīng)該在閱讀中。
廣泛地去閱讀跟自己領(lǐng)域有關(guān)的期刊。因?yàn)榇罅块喿x與自己領(lǐng)域有關(guān)的期刊,能讓你明了近幾年來大家都在做哪些題目,也可以了解在自己的領(lǐng)域里,有哪些題目尚未有人研究,可是在與你的領(lǐng)域相關(guān)的其他領(lǐng)域,別人已經(jīng)在很早之前就已經(jīng)討論了一段時(shí)間,而且也有許多文字產(chǎn)出。因此,這或許不再是一個(gè)有意義的題目。--題目選取方法注意事項(xiàng)。
我當(dāng)年的博士論文,就是將我們領(lǐng)域最重要的三本國際期刊在近二十五年來的每篇文章依時(shí)間順序系統(tǒng)地念過(至少把摘要念完),再決定出博士論文的題目,這樣對于研究議題的脈絡(luò)也較能掌握。最近這幾年,我也喜歡帶著我的博士后研究員或是博士班學(xué)生,鎖定某些重要期刊,進(jìn)行系統(tǒng)性的回顧與分析,因?yàn)檫@樣會逼自己讀書,對于研究的議題、理論與方法會有更深切的了解。---博士期間效仿的東西,已經(jīng)很多人說過了,100篇英文,100篇韓文,最后就是質(zhì)的飛越。
在跨領(lǐng)域的思維上,鼓勵所有研究者,當(dāng)你接觸新的領(lǐng)域時(shí),不要放棄自己的舊有知識,假若你能用你原來的學(xué)科背景,去詮釋新的領(lǐng)域研究,也是一種創(chuàng)意。---藥學(xué)與社會科學(xué)的相似性。
在研究方法的創(chuàng)新上,蔡教授對問卷每一個(gè)問題分項(xiàng)后面都增加了一個(gè)問題,問他是不是非常確定他自己所選擇的選項(xiàng)或者是亂猜的。---精確了調(diào)查的準(zhǔn)確性。
刺激回憶方法后,那些會因?yàn)槁牭阶约合惹罢f法而改變并產(chǎn)生一些新想法的人,在科學(xué)認(rèn)識觀的研究中是很特殊的一群。---通過刺激回憶,發(fā)現(xiàn)了新的研究群體。
若沒有辦法在議題與研究方法上有所突破,也可以在資料分析結(jié)果的詮釋上發(fā)揮創(chuàng)意,放一些新的想法在里面,或者采取不同的角度,例如,探討性別差異時(shí),可能多數(shù)研究者會從社會學(xué)、文化等角度來著手,那不妨嘗試用生物的觀點(diǎn)來詮釋。---啟發(fā)很好,好想法,換角度對結(jié)果闡述,我可以多從心理學(xué)、生物學(xué)做解釋。
第四章 社會科學(xué)研究與投稿策略
善用資料庫的引用通知或者出版社的文章出版通知。----暫時(shí)不知道如何應(yīng)用,還沒開始接觸國際期刊,需要學(xué)習(xí)。
固定閱讀自己領(lǐng)域的重要期刊。---查找TOP10。
例一:Internation Journal of Science Education
此研究對科學(xué)教育的重要性
清晰、完整的研究問題
資料搜集:設(shè)計(jì)、抽樣、工具。
資料分析良窳(yu 三聲。良窳:好壞)
文獻(xiàn)使用的切適度。
論文的強(qiáng)度:概念清楚、邏輯與組織。
結(jié)果的討論、呈現(xiàn)與詮釋。
圖表使用的切適度。
結(jié)論與啟示的品質(zhì)。
(以上問題是以1-5里克特量表填答,后面加 自由評論)
例二:Science Education
本篇文章是否有新的及重要的想法足以刊登在本期刊?
本篇論文探討的問題是不是重要的問題,而且本問題也在文中清楚呈現(xiàn)?
本研究與相關(guān)文獻(xiàn)結(jié)合很緊密嗎?
本論文(如果有研究資料的話)很清楚及翔實(shí)地呈現(xiàn)研究資料嗎?
本論文所使用的語言表達(dá)適切嗎?
本論文的摘要很精簡且涵蓋重要的想法嗎?
(以上問題是以是非題填答,后面加上對本論文的自由評論)
例三:Computers and Education
這篇文章對于電腦應(yīng)用于教育上是否有所關(guān)聯(lián)?
摘要是否能精簡地呈現(xiàn)文章的主要內(nèi)容?
前言是否能夠提供良好的研究相關(guān)背景?
研究方法是否被適切地使用與分析?
研究結(jié)果是否被適切地描述與分析?
研究者所采用的資料是否能支持結(jié)論?
對于資料的詮釋是否詳盡、適切?
文章內(nèi)容的安全是否流暢、適切?
該文章尚有哪一部分能夠更精簡地呈現(xiàn)?
(以上問題皆需針對該論文提出評語,最后還有一個(gè)評論的地方)
在寫完文章后,或許可以試著問自己這些問題,來檢查自己的文章是否符合期刊的需求。-----自己寫好了之后,對比修正。