剝削是縮短必要勞動時間的手段?

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個全額獎學(xué)金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個論壇幣！

+2 論壇幣

根據(jù)馬克思的相對剩余價值理論，資本對勞動的剝削，是通過縮短工人的必要勞動時間實現(xiàn)的，在剝削和縮短必要勞動時間之間存在一種反向的關(guān)系，即剝削率越大，必要勞動時間越短，必要勞動時間越短，剝削率越大。兩者是一種互為因果的關(guān)系。由此，我們可否得出這樣一個結(jié)論：剝削是縮短必要勞動時間的手段。如果這個結(jié)論成立，那么，通過剝削，就可以使勞動者的必要勞動時間越來越短.直到必要勞動時間為0。

掃碼加我 拉你入群

請注明：姓名-公司-職位

以便審核進群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏1 回帖

關(guān)鍵詞：必要勞動時間 勞動時間 必要勞動 相對剩余價值 剩余價值理論 馬克思 勞動者 剩余價值

呵呵，對馬的觀點理解不透。馬認為，縮短的是產(chǎn)品耗費的勞動力作用時間，而不是工人的勞動日。換句話說，勞動力耗費減少，就意味著產(chǎn)品成本降低，且產(chǎn)品量增加，但工人的勞動日不變或變化不大，而產(chǎn)品是歸資本家所有，于是資本家就“占有了剩余產(chǎn)品或利潤或使用價值”，自然就“剝削”了唯工人創(chuàng)造的勞動成果。當然勞動日的縮短是工人爭取的結(jié)果，不過那是另外的話題。

我在我的文章中早已經(jīng)說過：馬克思的3先令=6小時；工人勞動時間12小時；剩余勞動時間6小時；剩余價值率100%是馬克思戴在自己頭上的金箍帽。變動一點他自己編造的“剩余價值論”就破產(chǎn)。

就如同樓主說的：（生活所必須的）必要勞動時間縮短，那么，工人生活所必須的生活資料就不=6小時；既然不=6小時，那么工人的售賣價格也就不是3先令。如果是3先令，那么3先令的金量也就體現(xiàn)的不是6小時。那么，3先令在金的產(chǎn)地體現(xiàn)的也就不是同樣的勞動時間。既然不=6小時那么，3先令=多少個小時？在金的產(chǎn)地又體現(xiàn)幾小時？工人的生活資料所必須的勞動力的售賣價格是多少（幾先令）？那么，馬克思的這個著名的式子：W=c+v+m  中的v就不知是多少？即便v是已知，但又不知=多少生活資料所必須的勞動小時？由于v不知等于多少生活資料所必須的勞動小時，所以也就更不知m幾何了。這個著名的式子：W=c+v+m 又是胡扯了。


可見，馬克思的剩余價值論是多么的荒唐。