如何用“看不見的手”解決一個(gè)實(shí)際問題? 【就象教育部發(fā)了近60次“減負(fù)”指令都不能將中小學(xué)生的課時(shí)負(fù)擔(dān)減下來一樣,政府部門發(fā)了許多次“藥品降價(jià)”的指令,也沒有見效。相反,這些指令一方面沒有見到藥品價(jià)格下降,另一方面反而造成藥廠藥商的意見沖天,對(duì)我國(guó)今后的藥品研制存在巨大隱患。可見,政府的行為真是到了黔驢技窮的地步!為何不多想其它方式與辦法,想出個(gè)既符合市場(chǎng)規(guī)律,又達(dá)到降價(jià)目的的好辦法呢?更高明的是:我們?nèi)绾卫檬袌?chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制去自然地達(dá)到降價(jià)的目的?實(shí)際上好辦法仍然是有的。在本人看來,只消一些軟辦法,即可較好地達(dá)到目的。這個(gè)辦法是:嚴(yán)令開藥品處方的醫(yī)生,一定要將他們所要開的藥品名稱、規(guī)格、用法寫清楚,讓患者知道。這個(gè)辦法可以通過醫(yī)藥行政主管等政府部門的經(jīng)常檢查中加以督促;另外,如果醫(yī)生不寫清楚,則患者有權(quán)以侵犯“知情權(quán)”與“自由選擇權(quán)”對(duì)醫(yī)院與醫(yī)生進(jìn)行投訴。這樣,患者就有條件從醫(yī)院以外的藥店中購(gòu)買到價(jià)格比較低廉的藥品,而不一定非要從醫(yī)院中購(gòu)買。而如果醫(yī)院以外的藥店市場(chǎng)是比較充分競(jìng)爭(zhēng)的,則其藥品價(jià)格是低的,這樣,通過醫(yī)院以外的藥品市場(chǎng)的低價(jià)格,來迫使醫(yī)院內(nèi)藥品價(jià)格的下降。另外,為了彌補(bǔ)醫(yī)生的處方有可能流失到外面,可以把醫(yī)生的診費(fèi)大幅提高。 因此,這里所提供的醫(yī)治藥價(jià)虛高的“處方”是:1、嚴(yán)令開藥品處方的醫(yī)生,一定要將他們所要開的藥品名稱、規(guī)格、用法寫清楚,讓患者知道。2、政府有責(zé)任打破醫(yī)院以外的醫(yī)藥市場(chǎng)的壟斷狀態(tài),使它們通過更充分的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)而使藥品價(jià)格盡可能降下來。3、大幅提高醫(yī)生的診費(fèi)以彌補(bǔ)醫(yī)生處方有可能流失的損失。 這才是根治藥價(jià)虛高的符合市場(chǎng)規(guī)律的辦法。而那些政府強(qiáng)制性的藥價(jià)下降行為,從來是不得人心的,只會(huì)將問題積累得越來越大。――黃煥金】
發(fā)改委和衛(wèi)生部開“藥方” 醫(yī)治藥價(jià)虛高癥 http://business.sohu.com/20050606/n225830271.shtml ★《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者王紅茹/北京報(bào)道
“以藥養(yǎng)醫(yī)”的體制使醫(yī)院同時(shí)扮演著“天使”與“魔鬼”的雙重角色,而藥價(jià)虛高早已為百姓所深惡痛絕。發(fā)改委藥品降價(jià)和衛(wèi)生部取消醫(yī)院藥品加價(jià)的兩條消息傳出后,隨即得到老百姓的熱烈歡迎,但對(duì)于制藥企業(yè)、醫(yī)院來說卻是一記致命的重拳。 近日,《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》從中國(guó)醫(yī)藥商業(yè)協(xié)會(huì)相關(guān)人士處獲悉,國(guó)家發(fā)改委價(jià)格司近日擬出臺(tái)一個(gè)新一輪藥品降價(jià)方案。本次降價(jià)將涉及16種抗生素和6種新進(jìn)醫(yī)保目錄的藥品,降幅平均高達(dá)60%以上,其中個(gè)別品種的降幅將達(dá)到93%,為歷次藥品降幅“之最”。如果不出意外,新一輪的藥品降價(jià)將會(huì)在6月啟動(dòng)。 據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),截至2004年底,我國(guó)先后16次將藥品降價(jià),累計(jì)降價(jià)金額達(dá)300億元。但老百姓似乎并沒有真正感受到藥價(jià)有太多的下降。此次降價(jià),能否徹底扭轉(zhuǎn)虛高藥價(jià)形勢(shì)?
藥企醫(yī)院抗議降價(jià)
據(jù)悉,這次降價(jià)所涉及22個(gè)品種,都是臨床使用量非常大的品種,主要是高檔頭孢類,以頭孢曲松、左氧氟沙星、氧氟沙星、阿奇霉素、克林霉素等抗生素為主,同時(shí)還有胸腺肽、干擾素、水溶性多種維生素等品種。 “目前,由于原料、能源等價(jià)格上漲,國(guó)內(nèi)的制藥企業(yè)已經(jīng)面臨生存危機(jī)。這次降價(jià)方案對(duì)國(guó)內(nèi)制藥企業(yè)無(wú)疑是雪上加霜! 河南漯河制藥廠相關(guān)人士在接受《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》采訪時(shí)表示。 “對(duì)我們醫(yī)藥公司的銷售商來說,如果取消藥品加價(jià)制度開始實(shí)行,對(duì)我們肯定有影響,收益比以前要少了! 廣州市某醫(yī)藥公司銷售經(jīng)理宋軍對(duì)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》說,“取消藥品加價(jià)其實(shí)沒有考慮現(xiàn)實(shí)情況! 鑒于此次降價(jià)方案將對(duì)國(guó)內(nèi)制藥企業(yè)造成重大影響,中國(guó)化學(xué)制藥工業(yè)協(xié)會(huì)、中國(guó)醫(yī)藥商業(yè)協(xié)會(huì)等24家全國(guó)性的行業(yè)協(xié)會(huì)集體上書國(guó)務(wù)院有關(guān)部門,并在上書中提出“按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律,藥價(jià)應(yīng)主要由市場(chǎng)決定”,希望能聽取他們對(duì)此次降價(jià)方案的意見和建議。 “關(guān)于這次的藥品價(jià)格調(diào)整方案還在討論之中,沒有最后確定,因此不方便對(duì)此發(fā)表意見!眹(guó)家發(fā)改委有關(guān)人士對(duì)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》表示。 另?yè)?jù)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》了解,為抑制藥價(jià)虛高,目前衛(wèi)生部正計(jì)劃取消醫(yī)院藥品加價(jià)。 據(jù)了解,我國(guó)的醫(yī)院藥品加價(jià)制度早在1954年就開始設(shè)立,作為一種補(bǔ)償機(jī)制,醫(yī)院可以在藥品批發(fā)價(jià)基礎(chǔ)上加15%,提留下來彌補(bǔ)掛號(hào)及醫(yī)療技術(shù)費(fèi)用的不足。全國(guó)大型醫(yī)院收入構(gòu)成中藥品收入一度占到60%,采取了一系列限制措施后,這個(gè)比例依然占到45%。而在一些中小醫(yī)院,這個(gè)比例更高。就是這樣一個(gè)制度,讓老百姓發(fā)出“一般人生不起病”的感慨。 “醫(yī)院賣高價(jià)藥是不對(duì),但是給醫(yī)院的衛(wèi)生費(fèi)連工資都不夠開,還要醫(yī)院滿足所有患者的所有的服務(wù),錢從哪里來?”北京醫(yī)院一位負(fù)責(zé)人無(wú)奈地向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》說起醫(yī)院的難處,“如果醫(yī)院把15%的藥品利潤(rùn)全部取消,醫(yī)院的藥房何去何從?如果醫(yī)院不要藥房,醫(yī)院的藥怎么進(jìn)、怎么用、怎么指導(dǎo)、怎么控制,很多問題牽涉到里面,這些都是問題。”
內(nèi)資外資應(yīng)“一視同仁”?
目前,在討論的降價(jià)方案中,國(guó)內(nèi)藥企的品種價(jià)格普降60%以上,而外資企業(yè)的專利藥降價(jià)只有20%,外資企業(yè)的非專利藥降價(jià)只有25%左右。 內(nèi)外資藥企的品種價(jià)格降價(jià)反差如此之大,將影響到國(guó)內(nèi)制藥企業(yè)的生存問題。根據(jù)中國(guó)醫(yī)藥商業(yè)協(xié)會(huì)的統(tǒng)計(jì),我國(guó)現(xiàn)有的近7000家制藥企業(yè),規(guī)模普遍偏小,技術(shù)研發(fā)能力低,大多靠仿制藥品來壓縮成本。2004年我國(guó)三大類藥品零售價(jià)格總指數(shù)下降4.98%,其中國(guó)產(chǎn)類藥品價(jià)格降幅最大。國(guó)內(nèi)制藥行業(yè)的龍頭企業(yè)哈藥、華北制藥、新華制藥2004年盈利均出現(xiàn)嚴(yán)重下滑,另一家抗生素龍頭企業(yè)魯抗醫(yī)藥陷入了虧損境地。 24家協(xié)會(huì)上書中也呼吁有關(guān)部門能考慮國(guó)內(nèi)制藥業(yè)的實(shí)際情況,希望國(guó)內(nèi)制藥企業(yè)和外資制藥企業(yè)藥品降價(jià)幅度要一致。 “外資或合資類的藥品在生產(chǎn)工藝等方面要比國(guó)內(nèi)企業(yè)有一定優(yōu)勢(shì),但從療效成本來講,兩者之間并沒有太大差別。這次所涉及的外資企業(yè)有羅氏、禮來、上海施貴寶等,但他們受到的影響遠(yuǎn)不如國(guó)內(nèi)企業(yè)! 中國(guó)醫(yī)藥商業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)朱長(zhǎng)浩表示,希望國(guó)產(chǎn)仿制藥和原研藥能夠一視同仁,在降價(jià)幅度上保持一致,以給國(guó)產(chǎn)仿制藥公正待遇。 對(duì)內(nèi)資不滿“內(nèi)外有別”的聲音,廣州某醫(yī)藥公司的宋軍卻有不同看法,他向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》表示,“‘內(nèi)外有別’是應(yīng)該的,我作為醫(yī)藥公司的人我都能接受。因?yàn)樵兴幍馁|(zhì)量和技術(shù)有保證、有跟蹤,而仿制藥只能仿制到一定程度,不能完全百分之百仿制下來。因此,從技術(shù)的角度考慮,應(yīng)該遵從原研藥貴、仿制藥便宜的事實(shí)! 根據(jù)中國(guó)外商投資企業(yè)協(xié)會(huì)藥品研制和開發(fā)委員會(huì)提供的數(shù)據(jù),一個(gè)新藥的誕生往往需要付出8年時(shí)間和10億美元左右的代價(jià),專利藥最大的成本在研發(fā)領(lǐng)域而非生產(chǎn)領(lǐng)域。 另?yè)?jù)了解,從去年11月份開始,發(fā)改委價(jià)格司先后派員到一些抗生素生產(chǎn)大廠調(diào)查,摸清了抗生素目前的生產(chǎn)成本。由此看來,外資企業(yè)的產(chǎn)品降幅小于國(guó)產(chǎn)藥的降幅,發(fā)改委有一定的依據(jù)。
藥品降價(jià)是引“狼”入室?
藥價(jià)虛高由來已久,國(guó)家也曾16次降價(jià),為什么依然收效甚微呢? “這次降價(jià)對(duì)醫(yī)院、藥廠和醫(yī)藥公司這些中間商都會(huì)有影響,這是一個(gè)鏈條。這里面涉及到國(guó)家體制、機(jī)制等方方面面的改革。在這條鏈上,雖然有一些不正當(dāng)獲利,但同時(shí)也有醫(yī)院和生產(chǎn)廠家各自為難的地方! 曾對(duì)醫(yī)藥體制的生產(chǎn)、銷售以及整個(gè)體制做過詳細(xì)調(diào)研的中國(guó)人民大學(xué)中國(guó)醫(yī)藥物流研究中心主任宋遠(yuǎn)方教授接受《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》采訪時(shí)直言,“抑制藥價(jià)虛高本身就是整個(gè)供應(yīng)鏈的問題,不是說簡(jiǎn)單地讓生產(chǎn)廠家把藥價(jià)壓下來,要是能壓,為什么不早壓?如果一紙命令壓下來并不完全是好事! 其實(shí),發(fā)改委決定降低藥價(jià)的目的是要擠掉水分、抑制藥價(jià)虛高,但單項(xiàng)的改革恐難收效。據(jù)了解,我國(guó)目前有藥品批發(fā)企業(yè)約有1.6萬(wàn)家,這些藥品批發(fā)企業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)激烈,主要靠折扣等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段獲取贏利。如果現(xiàn)在只是單純?nèi)∠幤芳觾r(jià),醫(yī)院收入將大幅降低。醫(yī)院要生存,必將提高醫(yī)療服務(wù)價(jià)格,“看病貴”難題依然解決不了。 因此,根治醫(yī)藥價(jià)格虛高,板子打在“降價(jià)”上,恐怕并未“對(duì)癥”。 “更為重要的是,如果把國(guó)內(nèi)藥廠的藥價(jià)壓到最低,國(guó)內(nèi)藥廠沒有了再生產(chǎn)、創(chuàng)新的能力,企業(yè)沒有任何動(dòng)力的時(shí)候,這時(shí)國(guó)外的醫(yī)藥企業(yè)就會(huì)大舉進(jìn)入,我國(guó)的醫(yī)藥工業(yè)就難以為繼了。” 宋遠(yuǎn)方教授接受《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》采訪時(shí)表示,外藥根本是不降價(jià)的,美國(guó)的大牌醫(yī)藥公司輝瑞等的毛利達(dá)到80%多,但是對(duì)藥品的反投入和創(chuàng)新就達(dá)到了20%到30%。因?yàn)橛匈Y金的投入和創(chuàng)新,總有新藥和好藥問世,由此形成了良性循環(huán)。 “目前的看病貴,表面上看起來是藥品價(jià)格過高,其背后是體制和機(jī)制問題! 中國(guó)化學(xué)制藥工業(yè)協(xié)會(huì)高級(jí)工程師俞觀文認(rèn)為,“藥品降價(jià)只是治標(biāo)之舉,要從根本上解決醫(yī)藥價(jià)格問題,還需要醫(yī)療、醫(yī)藥流通、醫(yī)保等多方面改革的同步進(jìn)行! 業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為,醫(yī)療費(fèi)用高漲是一個(gè)綜合性病癥,它折射出了我們?cè)卺t(yī)療保障體制上的種種弊端。治理藥價(jià)虛高是一個(gè)系統(tǒng)工程,單靠一個(gè)部門的政策性降價(jià)很難達(dá)到效果。醫(yī)藥體制改革是和其他改革(包括醫(yī)療保險(xiǎn)、申請(qǐng)勞動(dòng)保護(hù)體系、衛(wèi)生費(fèi)的投入、醫(yī)藥健康費(fèi)的投入等)牽連到一起的,因此,要徹底解決藥品價(jià)格虛高的問題,必須全面深化改革,并最終通過市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)來決定藥品價(jià)格,到了那個(gè)時(shí)候,可能中國(guó)的老百姓為藥品回扣買單的歷史才能夠真正結(jié)束。