生產(chǎn)力的發(fā)展給窮人帶來了什么好處

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個(gè)全額獎(jiǎng)學(xué)金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個(gè)論壇幣！

+2 論壇幣

我們通常這樣想，生產(chǎn)力發(fā)展了，生產(chǎn)的財(cái)富就多，那么我們的生活水平就會(huì)提高。所以我們都盼望發(fā)展生產(chǎn)力。因此，當(dāng)改革提出發(fā)展生產(chǎn)力、解放生產(chǎn)力的時(shí)候，我們無不拍手稱贊，似乎是為我們著想。

從古至今，生產(chǎn)力提高上百倍都不止。以前一個(gè)人種一畝地都很吃力，現(xiàn)在一個(gè)人種100畝都不覺得費(fèi)勁。以前一個(gè)人一天能織幾尺布，現(xiàn)在能織多少？

然而，生產(chǎn)力提高這么多，好處都讓誰得到了呢？

3000多年前，帝王住茅草屋，富人也住茅草屋。夏天帝王照樣被熱得亂轉(zhuǎn)，只能用扇子呼哧呼哧地扇。那個(gè)時(shí)候，窮人也住茅草屋，只不過比富人的矮小，最差的也得是簡(jiǎn)易棚。天熱的時(shí)候，窮人也是扇扇子。所以，那個(gè)時(shí)候生活水平差距不太大。

現(xiàn)在，富人住豪華別墅，有中央空調(diào)，還有汽車、飛機(jī)、游輪。而窮人呢，依舊住茅草屋、簡(jiǎn)易棚，熱天還是呼哧呼哧扇扇子，走路還是靠天生的兩條腿。

生產(chǎn)力的發(fā)展，讓富人的生活天翻地覆，而窮人幾乎原地踏步，生活水平差距越拉越大。無疑，生產(chǎn)力發(fā)展的好處都讓富人得到了。難怪富人天天喊著要發(fā)展生產(chǎn)力。

一直到今天，生產(chǎn)力發(fā)展的好處都沒惠及窮人，將來能不能惠及窮人呢？3000多年實(shí)踐的檢驗(yàn)已經(jīng)足以說明問題了。還要繼續(xù)檢驗(yàn)一萬年？一萬年后照樣如此。

為什么生產(chǎn)力發(fā)展的好處不能惠及窮人？馬克思告訴我們，是私有制的陳腐的生產(chǎn)關(guān)系在作怪。

私有制必然產(chǎn)生商品交換，產(chǎn)生買賣。有錢就能買，沒有錢就不能買。私有制的生產(chǎn)關(guān)系就是私人占有，人們互相交換產(chǎn)品的關(guān)系。而由于工人和農(nóng)民都受到了嚴(yán)重的剝削，購(gòu)買力極低，就買不起需要的消費(fèi)品，所以生產(chǎn)力提高了，盡管生產(chǎn)出來又好又多的消費(fèi)品，但是窮人無福享受。多的怎么辦？資本家情愿讓它們爛掉。

不改變私有制的這種不合理的生產(chǎn)關(guān)系，無論怎么提高生產(chǎn)力，就是生產(chǎn)力再大，窮人也得不到好處，只能使貧富差距越拉越大。杜甫時(shí)代，天下寒士沒房子住，一千多年過去了，到今天生產(chǎn)力提高了100倍，天下寒士仍然沒有房子住。再過一萬年，還是這個(gè)樣子。最多也就是能住上個(gè)低劣的廉價(jià)房、廉租房，還要受許多白眼，還得讓人逼著感恩。

生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系，生產(chǎn)力發(fā)展了，就要求生產(chǎn)關(guān)系也要發(fā)展。當(dāng)今發(fā)達(dá)的生產(chǎn)力迫切要求改變私有制陳腐的生產(chǎn)關(guān)系。這種陳腐的生產(chǎn)關(guān)系不改變，不僅窮人的生活不能改善，而且還會(huì)造成財(cái)富的極大浪費(fèi)，同時(shí)還會(huì)阻礙生產(chǎn)力的繼續(xù)發(fā)展。

私有制里，沒有統(tǒng)一的生產(chǎn)計(jì)劃，都閉著眼生產(chǎn)，不知道全社會(huì)的總需要是多少，也不知道總產(chǎn)量是多少。而生產(chǎn)力提高了，幾乎一開動(dòng)機(jī)器馬上就要相對(duì)過剩，一相對(duì)過剩就要被浪費(fèi)，而窮人還得不到。牛奶往海里倒、住房閑置都是例子。最近北京的蕃茄大戰(zhàn)，近萬斤蕃茄被糟蹋。今年南京的西瓜很多被喂豬了，更多的則爛在地里。可是窮人想吃還吃不上。這樣的例子舉不勝舉。

一相對(duì)過剩了，生產(chǎn)就要萎縮，甚至停產(chǎn)，不僅造成財(cái)富浪費(fèi)，還造成生產(chǎn)力的浪費(fèi)，還阻礙生產(chǎn)力繼續(xù)提高。小水泵抽水都過剩，就不能換大水泵。

所以，馬克思認(rèn)為，要想使人人都幸福，要想沒有浪費(fèi)，要想使經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，必須生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系同時(shí)進(jìn)步，要把私有制變?yōu)楣�有制，不能只片面發(fā)展生產(chǎn)力，唯生產(chǎn)力論。

實(shí)行公有制，必然實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。整個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)就有了統(tǒng)一的計(jì)劃，按人口生產(chǎn)，按需要生產(chǎn)，生產(chǎn)出來就分配給人民，不會(huì)產(chǎn)生過�，F(xiàn)象。即使計(jì)劃不太準(zhǔn)，生產(chǎn)多了，下次照樣分配，不能造成浪費(fèi)。南京的西瓜多了，往全國(guó)一運(yùn)，分配下去，還多嗎？白給的誰不要？還不夠分的呢。這樣不僅不能造成浪費(fèi)，也不能阻礙生產(chǎn)力的發(fā)展。

而發(fā)展生產(chǎn)關(guān)系比發(fā)展生產(chǎn)力要困難得多。發(fā)展生產(chǎn)力是自然科學(xué)上的事情，這個(gè)幾乎不受人為的阻礙，而發(fā)展生產(chǎn)關(guān)系則是經(jīng)濟(jì)制度上的事情，要把私有制變?yōu)楣�有制。這會(huì)損害富人的利益，會(huì)受到富人的拼命阻撓。富人階級(jí)極其自私，沒有社會(huì)責(zé)任心，不關(guān)心窮人死活，不關(guān)心社會(huì)財(cái)富和生產(chǎn)力被嚴(yán)重浪費(fèi)，不關(guān)心生產(chǎn)力被嚴(yán)重阻礙，只關(guān)心自己的蛋糕有沒有人動(dòng)。富人有錢，有權(quán)，有軍隊(duì)，有御用文人。這條前進(jìn)的道路上，碉堡、壕溝、絆馬索、鐵蒺藜、迷魂藥、煙霧彈、滾木礌石、糖衣炮彈，什么都有。

掃碼加我 拉你入群

請(qǐng)注明：姓名-公司-職位

以便審核進(jìn)群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏0 回帖

關(guān)鍵詞：生產(chǎn)力 唯生產(chǎn)力論 生產(chǎn)關(guān)系 社會(huì)責(zé)任 貧富差距 生產(chǎn)力 茅草屋 財(cái)富

這卅十年生產(chǎn)力發(fā)展說明：
只有貧富差距被不斷拉大才是硬道理。
在這方面，
25歲的恩格斯在其經(jīng)濟(jì)學(xué)名著：“英國(guó)工人階級(jí)的狀況”
中就深刻地闡述了這一點(diǎn)。
就好比， 改革前， 窮人1元錢；
改革后，窮人10元錢， 漲10倍！
改革前， 富人10元錢；
改革后，富人100w元錢， 漲10w倍！

生產(chǎn)力沒有惠及窮人的原因在我的身上卻是一些打著為公旗號(hào)的權(quán)奸用的陰謀詭計(jì)，故意壓低工資。寫這個(gè)有用么？富人難道都是反對(duì)公有制的嗎？公有制社會(huì)就沒有窮人嗎？
這篇文章，不過是讓我國(guó)進(jìn)入不切實(shí)際的道路罷了。倘若再唧唧歪歪，我就將馬政經(jīng)的錯(cuò)誤公之于眾！像蒼蠅一樣惡心。

改革開放前，富人怎么樣不知道，但是窮人吃不飽穿不暖；
三十年來生產(chǎn)力發(fā)展，富人固然紙醉金迷，但是今天有多少人真的再挨餓？電視、電腦、手機(jī)基本都普及了吧？

要看生產(chǎn)力發(fā)展對(duì)人民生活水平有沒有影響，最簡(jiǎn)單的一個(gè)數(shù)據(jù)，平均壽命就行了。

客觀來講，生產(chǎn)力發(fā)展了，社會(huì)財(cái)富日益增長(zhǎng)。從結(jié)果看，富人擁有了較多的社會(huì)財(cái)富，窮人占比較小。

不容忽視的現(xiàn)實(shí)是：一項(xiàng)服務(wù)或產(chǎn)品，比起以前，為了享受到獨(dú)特的物質(zhì)以及服務(wù)，現(xiàn)在的富人需要付出更多的代價(jià)才可以享受到。就像別墅或優(yōu)美的自然環(huán)境、航空服務(wù)，現(xiàn)在富人選頭等艙需要付出較多的差價(jià)。這個(gè)差價(jià)也在日益增加。

同樣，窮人享受到了較小成本就能獲得的物質(zhì)和服務(wù)，公交、網(wǎng)絡(luò)等等。

想獲得獨(dú)特的區(qū)別于人的享用資源，需要付出的代價(jià)比以前大得多了。

樓主對(duì)于基本的經(jīng)濟(jì)生活常識(shí)都不知道，就在那里嚎叫計(jì)劃經(jīng)濟(jì)了。
我這樣說，是有根據(jù)的，舉樓主的舉的一個(gè)例子來辨析。
樓主說了個(gè)西瓜豐收后喂了豬或者爛在地里的情形。他說，富人寧肯把東西爛掉也不肯提供給窮人，如果搞了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，由官僚機(jī)構(gòu)把西瓜往窮人家里一分，窮人就享受計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的好處了。這種想法，說明了樓主絕對(duì)是經(jīng)濟(jì)問題的門外漢。
首先，任何專業(yè)生產(chǎn)者都是追求利潤(rùn)的，那么，生產(chǎn)出來又不賣，那么一定是追求利潤(rùn)的過程出了問題。什么問題呢？就是賣了東西，不但不能得到利潤(rùn)，反而是虧損的，那么，已經(jīng)錯(cuò)誤地生產(chǎn)了，那么問題就是在賣與不賣之間抉擇。抉擇什么呢？抉擇虧損最小的方式。所以，不賣比賣虧損要少的話，當(dāng)然選擇不賣，也就是不把西瓜送給窮人。具體的原因，就在于生產(chǎn)西瓜的費(fèi)用很低，效率很高，但是運(yùn)費(fèi)太貴，攔路搶劫的太黑，所以瓜農(nóng)或者瓜商，承受不了，所以，干脆什么也不干，讓瓜爛在地里，自認(rèn)倒霉。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)能解決這個(gè)問題嗎？可能也不可能�？赡苁钦f，通過強(qiáng)制力，人為地壓低運(yùn)費(fèi)（當(dāng)初是人為地提高運(yùn)費(fèi)），似乎問題由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)解決了，其實(shí)，瓜農(nóng)或瓜商在低運(yùn)費(fèi)情形下，一樣能夠便宜地向窮人供應(yīng)西瓜。不可能是說，官僚資本主持的“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”，貪婪起來，不但不降低運(yùn)費(fèi)，而且增加運(yùn)費(fèi)，這個(gè)時(shí)候，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的清單里，西瓜的生產(chǎn)就會(huì)被取消，因?yàn)樗�根本就不能調(diào)動(dòng)公有制農(nóng)場(chǎng)種瓜的積極性。
一句話，市場(chǎng)有交易成本，計(jì)劃同樣有其活動(dòng)成本。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的擁躉，根本就不懂經(jīng)濟(jì)常識(shí)。

“為什么生產(chǎn)力發(fā)展的好處不能惠及窮人？馬克思告訴我們，是私有制的陳腐的生產(chǎn)關(guān)系在作怪。
私有制必然產(chǎn)生商品交換，產(chǎn)生買賣。有錢就能買，沒有錢就不能買。私有制的生產(chǎn)關(guān)系就是私人占有，人們互相交換產(chǎn)品的關(guān)系。而由于工人和農(nóng)民都受到了嚴(yán)重的剝削，購(gòu)買力極低，就買不起需要的消費(fèi)品，所以生產(chǎn)力提高了，盡管生產(chǎn)出來又好又多的消費(fèi)品，但是窮人無福享受。多的怎么辦？資本家情愿讓它們爛掉�！薄�———————————————————————

1、樓主知道生產(chǎn)與消費(fèi)的關(guān)系嗎？

2、資本家情愿讓它們爛掉。那爛掉后資本家還是資本家嗎？他是否去跳樓？

建議就別引用馬恩的話了。他們的話漏洞百出。

羅鵬 發(fā)表于 2014-7-10 14:40
樓主對(duì)于基本的經(jīng)濟(jì)生活常識(shí)都不知道，就在那里嚎叫計(jì)劃經(jīng)濟(jì)了。
我這樣說，是有根據(jù)的，舉樓主的舉的一個(gè) ...

居然好意思說我是經(jīng)濟(jì)學(xué)的門外漢。

你說的專業(yè)生產(chǎn)者都是追求利潤(rùn)的，這個(gè)不錯(cuò)。但是，這只適用于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)里，沒有買賣，沒有利潤(rùn)，所有的生產(chǎn)都不追求利潤(rùn)。

如果你能懂得上面的道理，才能說明你入了經(jīng)濟(jì)學(xué)的門檻。

土灶 發(fā)表于 2014-7-10 19:52
居然好意思說我是經(jīng)濟(jì)學(xué)的門外漢。

你說的專業(yè)生產(chǎn)者都是追求利潤(rùn)的，這個(gè)不錯(cuò)。但是，這只適用于市場(chǎng) ...

沒啥居然，你就是個(gè)門外漢。
計(jì)劃經(jīng)濟(jì)里的國(guó)企不考慮成本嗎？不考慮成本并不意味著沒有成本問題，并且，不考慮成本的任何人和組織，最后的結(jié)局是迅速滅亡。所謂不追求利潤(rùn)，也就是不計(jì)工本，不考慮成本，這就是你的“常識(shí)”，想當(dāng)然的東西。

羅鵬 發(fā)表于 2014-7-10 20:24
沒啥居然，你就是個(gè)門外漢。
計(jì)劃經(jīng)濟(jì)里的國(guó)企不考慮成本嗎？不考慮成本并不意味著沒有成本問題，并且， ...

不要拿市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)里的眼光來看計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。北方人初到南方，大吃一驚，說：“你們家里怎么沒有火炕啊，冬天必然凍死�！笨墒�，南方?jīng)]有一個(gè)凍死的。

你用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的眼光來看計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，只能說明你還在經(jīng)濟(jì)學(xué)的大門外。