為何潘石屹捐哈佛一億美金而不捐中國大學(xué)

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個全額獎學(xué)金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個論壇幣！

+2 論壇幣

     導(dǎo)讀——近日，SOHO中國董事長潘石屹與哈佛大學(xué)校長簽訂了協(xié)議，SOHO中國基金會計劃設(shè)立“SOHO中國助學(xué)金”，在全球范圍內(nèi)捐助1億美元助學(xué)金，資助在世界一流大學(xué)攻讀本科的中國貧困學(xué)生。消息傳開后，迅速引起廣大網(wǎng)友的關(guān)注。

       消息一出，輿論一片嘩然，有點贊的網(wǎng)友表示：“錢盡管是捐到國外去了，但還是要贊一個！給了家境貧寒的中國孩子一個留學(xué)夢。”；也有調(diào)侃的網(wǎng)友說：“謝謝沒捐給中國大學(xué)�！�更多的質(zhì)疑來自“為什么不去捐助基礎(chǔ)性教育”、“為什么不捐給國內(nèi)一流大學(xué)”、“如果把這一億元回報你的家鄉(xiāng)甘肅，會改善多少甘肅人的生活和生態(tài)環(huán)境！”。更有懷疑潘石屹夫婦是“提前為自己孩子將來讀哈佛做準(zhǔn)備”。

        于是，潘石屹夫婦惹火燒身，不少人認(rèn)為他們“忘本”，沒有“一碗水端平”。甚而還有人認(rèn)為他們不夠“愛國”。這種爭議，讓我想起了2010年張磊將向母校耶魯大學(xué)捐款8888888美元，同樣的向國外名校捐款，同樣的被認(rèn)為這就是“忘恩負(fù)義”，當(dāng)年甚至有網(wǎng)友這樣罵張磊：動物尚且知道“鴉反哺”、“羊跪乳”，你一個耶魯大學(xué)畢業(yè)的高材生就不知道感恩與回饋了？

      其實捐與不捐是他們的自由，與愛國主義無關(guān)，更與“忘恩負(fù)義”扯不上關(guān)系。慈善是一個涉及全人類心靈的事業(yè)，這里無關(guān)國家、民族和地域，自愿、回報應(yīng)是它的本質(zhì)。博愛也不分種族和國界，不應(yīng)以單純的民族主義來衡量。在慈善面前，潘石屹夫婦的作為是值得肯定的。不管他們將巨款捐給哪個國家的學(xué)校，作為他們的資金，他們有權(quán)自由支配，任何人無權(quán)指手畫腳。如果要指責(zé)，我們又如何解釋很多甚至沒有在中國留過學(xué)的外國人士對中國教育的捐獻(xiàn)？

    原因：

       潘石屹也許想捐款給中國的大學(xué)，但在考察、權(quán)衡之后，他應(yīng)該發(fā)現(xiàn)：我們的大中小學(xué)是不能很好地使用捐款的，要么用于冠冕堂皇的科研經(jīng)費，但產(chǎn)生的成果卻對社會、甚至人類福祉的增進(jìn)寥寥無幾；要么用于新建幾所漂亮的教學(xué)樓，但希望小學(xué)的校舍后來淪為豬圈、鴨圈的事例不是沒有發(fā)生過；要么用于購置科研設(shè)備；要么干脆用于教師的福利�；�于效用原理，他明白了對國內(nèi)的捐款存在浪費、低效的現(xiàn)象，是一個資金黑洞。

      不僅如此，我們的大學(xué)教育也不過是中小學(xué)教育深化、精致化而已。況且，名牌大學(xué)存在“一流生源，二流師資，三流管理”的現(xiàn)象。大學(xué)教師忙忙于申請課題、搞經(jīng)費、寫論文，功利心太強，學(xué)術(shù)造假時有所聞。中國的大學(xué)過早的將學(xué)生引向唯利是圖和跟上形式的方向，在中國的大學(xué)中就是衡量他一切行為的成績、排名、頭銜、獲得的國家權(quán)威獎勵以及畢業(yè)后的工資等等。當(dāng)大多數(shù)人報考專業(yè)只為了錢，學(xué)習(xí)知識只為了錢，考研究生只為了錢的時候，發(fā)表論文只為了錢的時候，這種教育就是悲哀中的悲哀了。

     美國哈佛大學(xué)前校長德里克·博克教授在哈佛建校350周年的校慶典禮上說：“哈佛最值得夸耀的，不是培養(yǎng)了6位美國總統(tǒng)，也不是造就了36位諾貝爾獎得主，而是使每一位進(jìn)入校園的學(xué)生都發(fā)光�！边@應(yīng)當(dāng)成為中國大學(xué)發(fā)展的人性目標(biāo)，也是最高目標(biāo)。近年來我國一直在向世界一流大學(xué)學(xué)習(xí)，勇爭一流大學(xué)水平，但在校友捐贈方面其實中國的大部分高校屬于小學(xué)生水平。

     美國高校有幾個方面值得中國高校學(xué)習(xí)：其一是在校要讓學(xué)生感受到學(xué)校春天般的溫暖。其二是對學(xué)生終身負(fù)責(zé)。其三是重視校友的推薦與舉薦。其四是重視長期性。今天，中國開始在世界崛起，是時候讓中國人展示自己有慈善公益之心、有全球視野的國際情懷了。

   各位親愛的壇友，您對此事有何看法和感觸 ，快來一吐為快吧！

（文/風(fēng)青楊  微信號：風(fēng)青楊）

掃碼加我 拉你入群

請注明：姓名-公司-職位

以便審核進(jìn)群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏3 回帖

關(guān)鍵詞：中國大學(xué) 潘石屹 SOHO中國 中國的大學(xué) 中小學(xué)教育 哈佛 中國大學(xué) 耶魯大學(xué) 哈佛大學(xué) SOHO中國

李攀 發(fā)表于 2014-7-18 20:35
導(dǎo)讀——近日，SOHO中國董事長潘石屹與哈佛大學(xué)校長簽訂了協(xié)議，SOHO中國基金會計劃設(shè)立“SOHO中國助學(xué) ...

最近，潘石屹捐款哈佛大學(xué)一億美元獎學(xué)金，讓我比較尊重這位企業(yè)家。想想看，美國大學(xué)歷來有“遺留錄取”政策，是說“如果父母就讀名校，或者捐款于著名大學(xué)，其子女有優(yōu)先錄取的機(jī)會”。事實上，美國的校長就一個重要任務(wù)，那就是“籌款”。中國曾經(jīng)有過很多有才華的年輕人，因為家庭貧困而讀不起美國的大學(xué)，很是可惜。我很贊同潘石屹的做法，大贊一個。再看看陳嘉庚捐助的廈門大學(xué)，李嘉誠捐助的汕頭大學(xué)都很好，汕頭大學(xué)甚至是中國大陸唯一一所由私人捐助建立的全國統(tǒng)招大學(xué)。這樣的身份，也讓汕頭大學(xué)進(jìn)入教育部管轄，算是私人捐助建立的國有性質(zhì)大學(xué)的特例。
【潘石屹夫婦設(shè)立1億美元教育慈善基金】白手起家創(chuàng)立了房地產(chǎn)公司SOHO中國的@潘石屹 和@張欣 夫婦計劃設(shè)立一個規(guī)模1億美元的捐贈基金，幫助貧困的中國學(xué)生到全球一流的大學(xué)就讀。潘石屹夫婦周二啟動了這場慈善行動，與哈佛大學(xué)簽署了一份1,500萬美元的贈與協(xié)議。
根據(jù)報道，潘先生夫婦這項捐款是“定向”的。是資助到世界一流大學(xué)留學(xué)的中國留學(xué)生的。擬建立總額一億美元的基金會，哈佛先簽了，只是其中之一。國內(nèi)有些人士對此有所質(zhì)疑，是由于不了解這種捐款并不是貼補外國大學(xué)的贈款，而是針對被這些一流大學(xué)錄取，但交不起學(xué)費的中國學(xué)生的。如果確實如此，我認(rèn)為潘先生夫婦的這一義舉是具有戰(zhàn)略眼光的重大決策，理應(yīng)為之喝彩。
哈佛不但出了許多世界級的精英人物，我們不要忘了，哈佛還出過著名的“哈佛三杰” - 陳寅恪，湯用彤，吳宓。他們可都是杰出的中國人呀！我們更不要忘了，他們當(dāng)年都曾經(jīng)因為經(jīng)費不足，而毅然決定“只要學(xué)業(yè)，不要學(xué)位”（取得博士學(xué)位需要多學(xué)幾年）的呢。
我個人覺得，把捐款放到哈佛這樣的世界一流大學(xué)，只要協(xié)議明確，是可以比較放心的。至少不至于被挪用，被私分。風(fēng)險應(yīng)該少些吧。

他愿捐給誰捐給誰，沒有什么好罵的

中國大學(xué)確實沒有大學(xué)的樣子了。

這個沒什么好指責(zé)的吧，也沒對中國產(chǎn)生負(fù)面影響。

yuanchaoqing 發(fā)表于 2014-7-18 20:41
中國大學(xué)確實沒有大學(xué)的樣子了。

呵呵呵，是的。。功利性太強

LIXUANHANK 發(fā)表于 2014-7-18 20:41
這個沒什么好指責(zé)的吧，也沒對中國產(chǎn)生負(fù)面影響。

網(wǎng)友只是說，為什么不捐助中國？中國甘肅還很窮

LIXUANHANK 發(fā)表于 2014-7-18 20:41
這個沒什么好指責(zé)的吧，也沒對中國產(chǎn)生負(fù)面影響。

網(wǎng)友只是說，為什么不捐助中國？中國甘肅還很窮

李攀 發(fā)表于 2014-7-18 20:43
網(wǎng)友只是說，為什么不捐助中國？中國甘肅還很窮

這就是中國教育的成果

yuanchaoqing 發(fā)表于 2014-7-18 20:44
這就是中國教育的成果

中國人，有時候，不知道羞恥。明明自己錯了，死不承認(rèn)