啼笑皆非的浙江大學(xué)免試研究生的加分政策

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個(gè)全額獎(jiǎng)學(xué)金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個(gè)論壇幣！

+2 論壇幣

    打開浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院免試研究生科研加分公示http://www.cec.zju.edu.cn/redir.php?catalog_id=248&object_id=86178�？吹嚼锩嫣湫�皆非的結(jié)果。以專業(yè)為金融學(xué)的學(xué)生為例，“基于微生物技術(shù)的海帶功能產(chǎn)品研發(fā)”，“機(jī)器視覺表面缺陷檢測 ”，“膠合板產(chǎn)業(yè)綠色革命——生物質(zhì)膠粘劑的應(yīng)用”，“食用蜂蜜水果紙”，這些學(xué)生憑借這些與自己專業(yè)無關(guān)的“獲獎(jiǎng)”得到了最高分（100分、80分和50分）。然而，從公示結(jié)果看，其他一些真正（真的）在從事與本專業(yè)有關(guān)的學(xué)術(shù)研究論文、獲獎(jiǎng)等只能獲得最高為20分。每個(gè)人都明白這其中的“貓膩”，但這個(gè)啼笑皆非的加分制度每年還在繼續(xù)著，鼓勵(lì)著學(xué)生們造假，不誠實(shí)。一所被武書連排在全國第一的大學(xué)，一所綜合性大學(xué)，一所研究型大學(xué)，用這種制度鼓勵(lì)學(xué)生造假，鼓勵(lì)學(xué)生不求真，不求是。這種加分的競賽該取消了。

    試想想，這種加分政策鼓勵(lì)學(xué)生去造假，如果學(xué)生帶著這種“能鉆空子”的理念走入社會(huì)，會(huì)對社會(huì)產(chǎn)生什么樣的結(jié)果。一所著名的大學(xué)，不僅要引領(lǐng)社會(huì)思想，推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步，更需要引導(dǎo)學(xué)生用正確的價(jià)值觀走向工作。

   中國大學(xué)要進(jìn)步，首先要做的是秉承一種理念，這種理念至少包括公平和正義，其次要做的是去掉或者改掉不合理的制度。

掃碼加我 拉你入群

請注明：姓名-公司-職位

以便審核進(jìn)群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏0 回帖

關(guān)鍵詞：浙江大學(xué) 啼笑皆非 江大學(xué) 研究生 Catalog 浙江大學(xué) 研究型大學(xué) 產(chǎn)品研發(fā) 研究生 膠合板

挑戰(zhàn)杯全國都是認(rèn)的，算不上造假吧？帽子扣的太大。。。不過加分差異太懸殊了

ziyoupingdeng 發(fā)表于 2014-9-20 21:14
打開浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院免試研究生科研加分公示http://www.cec.zju.edu.cn/redir.php?catalog_id=248&obj ...

就是想告訴人們 搞那些沒有半點(diǎn)實(shí)用的經(jīng)濟(jì)金融數(shù)學(xué)項(xiàng)目勞什子有蛋用 不如去做技術(shù)工 搞個(gè)小發(fā)明更牛逼 哈哈

我們學(xué)校 跳舞拿大型比賽的獎(jiǎng) 保研都有加分
電子類學(xué)科

這個(gè)說的有點(diǎn)嚴(yán)重了，可能人家以前專業(yè)就是研究這個(gè)，現(xiàn)在只是跨專業(yè)了

可能表明金融是要為實(shí)業(yè)服務(wù)的態(tài)度。

看到上面洗地的回復(fù)，我只能呵呵了。制度本身不合理，還有人辯解說制度是大家都認(rèn)可的。挑戰(zhàn)杯當(dāng)然是大部分學(xué)校都認(rèn)可的，但是一個(gè)金融的學(xué)生去做非金融、非經(jīng)濟(jì)的項(xiàng)目，得了獎(jiǎng)，來保送經(jīng)濟(jì)學(xué)院的研究生，這就不是合理的了。就像其中一個(gè)學(xué)生在文學(xué)類南大核心《文藝爭鳴》發(fā)了一篇文章，第二作者，還能加8分。查這篇文章，第一作者是吉林大學(xué)文學(xué)院講師�！段乃嚑庿Q》是什么類型的雜志呢？是一個(gè)東北地區(qū)的內(nèi)部刊物，人情稿排山倒海，外稿難入，版面費(fèi)8000起跳。一個(gè)本科生，在教授都難發(fā)稿的核心期刊以第二作者發(fā)稿，當(dāng)然是跟第一作者有關(guān)系，只是第一作者讓他隨便掛名，目的無非是為他保研、評獎(jiǎng)加分。這種顯而易見的漏洞，卻沒有人管。既然是專業(yè)性保研，那么成果就應(yīng)該以專業(yè)為基礎(chǔ)進(jìn)行考量，而不是一刀切�？偛荒芪一ㄥX在《電影文學(xué)》（北大核心）發(fā)了十幾篇影評，就能取得保送金融學(xué)碩士研究生的資格吧？

廣州杜公子 發(fā)表于 2014-9-21 08:49
看到上面洗地的回復(fù)，我只能呵呵了。制度本身不合理，還有人辯解說制度是大家都認(rèn)可的。挑戰(zhàn)杯當(dāng)然是大部分 ...

《文藝爭鳴》是一本很有影響力的專業(yè)刊物。

這就是國情，只能呵呵！估計(jì)做這些的都是領(lǐng)導(dǎo)學(xué)生吧！

差距的確大的略夸張，弱弱的問一句挑戰(zhàn)杯項(xiàng)目里是不是工科的較多。。。