如何從轉(zhuǎn)移視角理解超額剩余價(jià)值的來源？

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個(gè)全額獎(jiǎng)學(xué)金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個(gè)論壇幣！

+2 論壇幣

超額剩余價(jià)值的源泉為工人的剩余勞動(dòng)。其來源有兩種說法：一則，先進(jìn)企業(yè)本身工人創(chuàng)造；二則，落后企業(yè)工人創(chuàng)造。
第一種比較好理解，如何理解第二種解釋所言的剩余價(jià)值轉(zhuǎn)移？其機(jī)制是什么？

掃碼加我 拉你入群

請注明：姓名-公司-職位

以便審核進(jìn)群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏0 回帖

關(guān)鍵詞：超額剩余價(jià)值 剩余價(jià)值 剩余勞動(dòng) 如何理解 價(jià)值轉(zhuǎn)移 剩余價(jià)值 如何

（1）商品價(jià)值是按照馬克思的“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”為價(jià)值尺度計(jì)量其價(jià)值量的，也就是說馬克思的“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”是衡量一切商品價(jià)值大小或多少的“計(jì)量器”。

（2）所謂“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”是指在社會(huì)正常的生產(chǎn)力水平條件下，以社會(huì)平均的勞動(dòng)強(qiáng)度和社會(huì)平均的勞動(dòng)熟練程度，生產(chǎn)某一個(gè)商品使用價(jià)值所需的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。所以稱之為“社會(huì)平均的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”。在法定工作日不變的情況下，一定工作日基礎(chǔ)上的“社會(huì)平均的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”總是與中等生產(chǎn)條件的同類企業(yè)所生產(chǎn)出的一定數(shù)量產(chǎn)品相對應(yīng)的，形成該單位產(chǎn)品的基礎(chǔ)價(jià)值或基準(zhǔn)價(jià)格。

（3）所謂“社會(huì)正常的生產(chǎn)力水平”或“社會(huì)正常的生產(chǎn)條件”即是指供需均衡的中等條件的企業(yè)生產(chǎn)力水平。

（4）馬克思價(jià)值思想是建立在工人的勞動(dòng)力耗費(fèi)這一基石上的。在法定工作日及剩余價(jià)值率為100%不變情況下，馬克思認(rèn)為，企業(yè)在某一類產(chǎn)品的生產(chǎn)過程中，其資本有機(jī)構(gòu)成越低、雇傭的工人勞動(dòng)力數(shù)量就越多，企業(yè)生產(chǎn)力水平就越低，生產(chǎn)方式就越落后，企業(yè)所生產(chǎn)出來的產(chǎn)品數(shù)量就越多，但全部產(chǎn)品之中所含該企業(yè)雇傭工人所生產(chǎn)出的全部剩余價(jià)值量卻越多！

我個(gè)人認(rèn)為，機(jī)器勞動(dòng)是與雇傭工人勞動(dòng)（活勞動(dòng)）相對獨(dú)立的一種勞動(dòng)，它可以替代雇傭工人的活勞動(dòng)，從其性質(zhì)及形態(tài)和作用看，機(jī)器勞動(dòng)實(shí)質(zhì)上是一種“虛擬勞動(dòng)”，所謂“虛擬勞動(dòng)”就是指人類勞動(dòng)分為人類機(jī)器體系與人類勞動(dòng)體系二大類，其中機(jī)器具有與人同樣的勞動(dòng)技能、起著與人同樣的勞動(dòng)作用，機(jī)器勞動(dòng)可以替代人的枯燥、繁重、艱苦和危險(xiǎn)的勞動(dòng)。

（5）與之相反，在法定工作日及剩余價(jià)值率為100%不變情況下，馬克思卻認(rèn)為，企業(yè)在某一類產(chǎn)品的生產(chǎn)過程中，其資本有機(jī)構(gòu)成越高、雇傭的工人勞動(dòng)力數(shù)量就越少，企業(yè)生產(chǎn)力水平就越高，生產(chǎn)方式也就越先進(jìn)，所生產(chǎn)出來的產(chǎn)品數(shù)量就越多，但全部產(chǎn)品之中所含的該企業(yè)雇傭工人所生產(chǎn)出的全部的剩余價(jià)值卻越少！

（6）如果在法定工作日不變及剩余價(jià)值率為100%不變情況下，某一企業(yè)采用本行業(yè)或本部門最科學(xué)規(guī)范的生產(chǎn)工藝、最先進(jìn)的自動(dòng)化、智能化和數(shù)字化的生產(chǎn)設(shè)備和最現(xiàn)代的精益化管理模式，就能夠使該企業(yè)的資本有機(jī)構(gòu)成及其生產(chǎn)方式均高于同類企業(yè)的有機(jī)資本構(gòu)成及其生產(chǎn)方式，同時(shí)該企業(yè)的生產(chǎn)條件及其生產(chǎn)力水平均同樣也高于同類企業(yè)的中等生產(chǎn)條件及其中等生產(chǎn)力水平。當(dāng)然，該企業(yè)所生產(chǎn)出的全部產(chǎn)品數(shù)量也就高于同類企業(yè)的中等生產(chǎn)條件及其中等生產(chǎn)力水平的全部產(chǎn)品數(shù)量。這樣一來在法定工作日內(nèi)，這一首先采用新工藝、新技術(shù)和新制度的企業(yè)就會(huì)生產(chǎn)出越過與“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”所對應(yīng)的“企業(yè)產(chǎn)品數(shù)量”，換句話說，將價(jià)值總量平均攤?cè)朐撈髽I(yè)所生產(chǎn)的全部產(chǎn)品之中（增大的產(chǎn)品量），則該企業(yè)所生產(chǎn)的單位產(chǎn)品的價(jià)值要比中等生產(chǎn)條件的同類企業(yè)所生產(chǎn)的單位產(chǎn)品的基礎(chǔ)價(jià)值或基準(zhǔn)價(jià)格要低一些，又因?yàn)橥�類企業(yè)的單位產(chǎn)品價(jià)值都是按照“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”所形成的單位價(jià)值出售的，所以勞動(dòng)生產(chǎn)率最高的這一企業(yè)就會(huì)獲取超額剩余價(jià)值。

（7）問題關(guān)鍵是，在法定工作日不變及剩余價(jià)值率為100%不變的情況下，最落后的同類企業(yè)，其資本有機(jī)構(gòu)成最低，生產(chǎn)力水平最落后，但其雇傭工人的勞動(dòng)力數(shù)量卻最多，所產(chǎn)生的剩余價(jià)值最大或最多。換句話說，最先進(jìn)企業(yè)的資本有機(jī)構(gòu)成是不變資本：可變資本為8:1；中等生產(chǎn)條件的企業(yè)的資本有機(jī)構(gòu)成是6:4，而生產(chǎn)條件最落后的企業(yè)資本有機(jī)構(gòu)成是5:5。顯然，中等生產(chǎn)條件的企業(yè)的資本有機(jī)構(gòu)成是6:4，即不變資本是可變資本的1.5倍。所以，最落后的企業(yè)資本須以不變資本與可變資本的1.5倍的有機(jī)構(gòu)成比例實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值，而不是以5:5的有機(jī)構(gòu)成比例實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值。具體地說就是5:1.7的有機(jī)構(gòu)成比例。這樣一來，最落后的企業(yè)的可變資本中中就有5-1.7=3.3，這3.3的剩余價(jià)值無法在本企業(yè)內(nèi)部實(shí)現(xiàn)，作為無效勞動(dòng)被社會(huì)舍棄了。

（8）馬克思認(rèn)為，這3.3的剩余價(jià)值轉(zhuǎn)移至最先進(jìn)的企業(yè)之中，由此形成超額剩余價(jià)值。這是馬克思毫無根據(jù)的臆想。試問，最先進(jìn)企業(yè)的超額剩余價(jià)值與最落后的企業(yè)無法實(shí)現(xiàn)的那個(gè)3.3剩余價(jià)值之間有必然聯(lián)系嗎？馬克思自己也說，最先進(jìn)企業(yè)獲取多少的超額剩余價(jià)值是該企業(yè)自己的事情，也就說在該企業(yè)的單位產(chǎn)品的個(gè)別價(jià)值與中等生產(chǎn)條件的同類企業(yè)所形成的單位產(chǎn)品的社會(huì)價(jià)值之間，有一個(gè)可以調(diào)節(jié)的價(jià)格空間，價(jià)格或多些或減少些，都由該企業(yè)說了算，降價(jià)少些，該企業(yè)所獲得超額剩余價(jià)值就是相應(yīng)多了些，反之降價(jià)多些，該企業(yè)所獲得的超額剩余價(jià)值就相應(yīng)少了些，同類企業(yè)的產(chǎn)品是同質(zhì)的，這一點(diǎn)決定了它們之間是不會(huì)發(fā)生所謂的“生產(chǎn)關(guān)系及其交換關(guān)系”的，即便同屬一個(gè)資本的兩個(gè)同類企業(yè)，彼此間業(yè)務(wù)也無關(guān)聯(lián)性。

假若你有一個(gè)廣州皮鞋廠，而你在北京還有一個(gè)皮鞋廠，廣州皮鞋廠賺錢了，同時(shí)北京皮鞋廠賠錢了，你能夠說，廣州皮鞋廠所賺到的錢一定就是北京皮鞋廠所賠的錢嗎。馬克思就是這一解釋的，馬克思說，同類產(chǎn)品的資本家實(shí)質(zhì)上是一家人，就像一個(gè)資本家在不同地方開設(shè)了分廠一樣，甲廠賺了一定數(shù)量的錢就意味著乙廠一定賠了一定數(shù)量的錢。這是馬克思拿英國借貸記賬法來糊弄讀者（xiaxt注：老輩人文化低，愛迷信，缺乏獨(dú)立思考習(xí)慣，但80、90后不易上當(dāng)）。這如同中國人俗話所說的“一個(gè)人吃飽全家不餓”。或則說“父母吃飽了，孩子們就不餓了，因?yàn)槭澄飶母改傅奈钢修D(zhuǎn)移至孩子的胃中了”。這可能嗎？

（9）問題要害就出在“雇傭工人勞動(dòng)力耗費(fèi)是價(jià)值和剩余價(jià)值的唯一源泉”這一觀點(diǎn)上。這可推論出，在法定工作日不變及剩余價(jià)值率為100%不變的情況下，企業(yè)資本有機(jī)構(gòu)成越低，企業(yè)生產(chǎn)力及生產(chǎn)方式越落后，雇傭工人人數(shù)越多，則企業(yè)所生產(chǎn)出的剩余價(jià)值總量也就越大。真有馬克思所述“落后企業(yè)的剩余價(jià)值轉(zhuǎn)移”這檔子事嗎？事實(shí)證明同類企業(yè)間沒有這么回事。

（10）比如在今天市場經(jīng)濟(jì)條件下，超額剩余價(jià)值生產(chǎn)仍然存在，如果按照馬克思觀點(diǎn)加以解釋，那就是說一個(gè)企業(yè)生產(chǎn)力和生產(chǎn)方式越是落后，機(jī)器設(shè)備越陳舊，不變資本越少，相對而言企業(yè)雇傭的工人數(shù)量就越多，就說明了該企業(yè)為國家和社會(huì)所生產(chǎn)出的剩余價(jià)值也就越大，為國家和社會(huì)“轉(zhuǎn)移”出的剩余價(jià)值就越大，所做貢獻(xiàn)也就越大，越值得褒贊，這豈不成了笑話！

總之，你只要堅(jiān)持馬克思的“雇傭工人勞動(dòng)力耗費(fèi)是剩余價(jià)值的唯一源泉”觀點(diǎn)，你就無法對“超額剩余價(jià)值”做出合理詮釋，你仍舊止步于在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)大門之外。不論你以“先進(jìn)企業(yè)的雇傭工人的剩余勞動(dòng)自乘”，還是以“落后企業(yè)的雇傭工人的剩余勞動(dòng)轉(zhuǎn)移”為藉口，你都無法得出令人滿意的答案，說得坦率些，馬克思對”超額剩余價(jià)值“做出自相矛盾的解釋，喚醒了中國政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的自我反思及其發(fā)展史的“馬克思紀(jì)元"的隕落，同時(shí)也成為了當(dāng)前中國傳統(tǒng)的馬克思主義者的一個(gè)揮之不去的“夢魘”。

綜上所述，生產(chǎn)力與勞動(dòng)力是兩個(gè)不同性質(zhì)的概念，不能混為一談。人類社會(huì)發(fā)展所遵循的唯一鐵律就是解放生產(chǎn)力和發(fā)展生產(chǎn)力，盡管人類社會(huì)在這一道路上走得磕磕絆絆，但堅(jiān)持生產(chǎn)力第一的價(jià)值取向，卻是人類爭取自身解放的唯一途徑，別無他途。說到底，在的解放生產(chǎn)力和發(fā)展生產(chǎn)力的進(jìn)程中，在市場經(jīng)濟(jì)條件下的價(jià)值評判的標(biāo)準(zhǔn)是：具體情況要具體分析，最終看誰的作用最大，看誰的責(zé)任最重要、看誰的職能最關(guān)鍵和看誰對財(cái)富增長做出的貢獻(xiàn)最多，價(jià)值重心就會(huì)向誰傾斜。

這個(gè)問題沒那么復(fù)雜吧？也許用“哲學(xué)化”語言需要做很多鋪陳，但是用數(shù)學(xué)思維會(huì)簡單明了。之所以說超額剩余價(jià)值部分是從落后企業(yè)的工人的剩余價(jià)值轉(zhuǎn)移，是因?yàn)樯唐穬r(jià)值的計(jì)量尺度——社會(huì)平均勞動(dòng)時(shí)間——由所有參與生產(chǎn)的工人共同形成的。它是個(gè)平均值，最先進(jìn)企業(yè)的工人的勞動(dòng)拉低平均值（即商品價(jià)值），而最落后企業(yè)的工人的勞動(dòng)在拉高平均值。先進(jìn)企業(yè)的工人的勞動(dòng)在拉低商品價(jià)值的同時(shí)，讓該企業(yè)的資本家以相對低廉的代價(jià)（購買勞動(dòng)力）獲得比其他資本家更多的剩余價(jià)值；而落后企業(yè)的工人的勞動(dòng)，一方面由于他們的存在拔高了商品的價(jià)值使得先進(jìn)企業(yè)的資本家能夠順利獲得超額價(jià)值，另一方面落后企業(yè)的資本家由于自己企業(yè)生產(chǎn)力不高而榨取不到與同行相當(dāng)?shù)氖Ｓ鄡r(jià)值，他所少“賺”的正是先進(jìn)企業(yè)資本家所多“賺”的部分，但是由于剩余價(jià)值本身就是工人創(chuàng)造的，所以不能說超額剩余價(jià)值是從落后企業(yè)資本家那里轉(zhuǎn)移到先進(jìn)企業(yè)資本家手中，而應(yīng)該說成是來自于落后企業(yè)工人的剩余價(jià)值的轉(zhuǎn)移。

好像也比較繞，汗。

感謝樓上朋友的分析,但這種轉(zhuǎn)移的過程是如何實(shí)現(xiàn)的?