發(fā)帖
雷達(dá)卡
市場經(jīng)濟(jì)中金儲備的變動
——資本價值在市場經(jīng)濟(jì)中的運(yùn)動和作用（96）
關(guān)于緊迫時期銀行券的貯藏，應(yīng)當(dāng)指出，社會最原始狀態(tài)下不安定時期出現(xiàn)過的貯藏貴金屬的現(xiàn)象，在這里重新出現(xiàn)了。1844年法令的效果之所以令人注意，是因?yàn)樗氚褔鴥?nèi)一切現(xiàn)有的貴金屬轉(zhuǎn)化為流通手段。它企圖把金的流出和流通手段的收縮，金的流入和流通手段的膨脹等同起來。但這個法令實(shí)行的經(jīng)驗(yàn)證明，情況正好相反。英格蘭銀行的流通券數(shù)額，自1844年以來，從未達(dá)到它有權(quán)發(fā)行的最高限額。另一方面，1857年的危機(jī)又證明，這個最高限額在一定情況下是不夠的。從1857年11月13日至30日，流通中超過這個最高限額的銀行券，每日平均達(dá)488830鎊。當(dāng)時，法定的最高限額為14475000鎊加上銀行地庫內(nèi)貯藏的金屬總額。
關(guān)于貴金屬的流出和流入，必須指出：
第一，要區(qū)別以下兩方面的情況：一方面，金屬在不產(chǎn)金銀的區(qū)域內(nèi)流來流去，另一方面，金銀從它們的產(chǎn)地流入其他各國，以及這個追加額分配在這些國家之間。
在俄國、加利福尼亞和澳大利亞的金礦發(fā)生影響以前，也就是從十九世紀(jì)初以來，供給一直只夠補(bǔ)償鑄幣的磨損，滿足對奢侈品的一般需求，以及對亞洲的銀的輸出。
但是，從那個時期以來，隨著美洲和歐洲對亞洲的貿(mào)易的增長，首先是對亞洲的銀的輸出大大地增加了。從歐洲輸出的銀，大部分是用追加的金來補(bǔ)償?shù)�。其次，一部分新輸入的金，為國�?nèi)的貨幣流通所吸收。據(jù)估計(jì)，到1857年為止，英國的國內(nèi)流通中增加的金大約已有3000萬鎊。自1844年以來，歐洲和北美所有中央銀行的金屬準(zhǔn)備的平均水平都提高了。國內(nèi)貨幣流通的增加，同時導(dǎo)致以下的結(jié)果：在恐慌以后，在隨之而來的消沉?xí)r期，銀行準(zhǔn)備金已經(jīng)由于大量金鑄幣從國內(nèi)流通中被排出并停滯下來，而更快地增加起來。最后，自從新金礦發(fā)現(xiàn)以來，用于奢侈品的貴金屬的消費(fèi)，由于財富的增加而增加了。
第二，貴金屬在不產(chǎn)金銀的各國中間不斷流來流去；同一個國家不斷地把金銀輸入，又同樣不斷地把金銀輸出。因?yàn)檫@種只是擺來擺去并且往往平行的運(yùn)動，大部分會互相中和，所以只有占優(yōu)勢的朝這一個方向或那一個方向的運(yùn)動，才能最后決定流出還是流入。但也正因?yàn)槿绱�，所以人們在考慮這種現(xiàn)象的結(jié)果時，就忽視了這兩種運(yùn)動的連續(xù)性和大體上平行的進(jìn)程。人們總只是這樣理解，好象貴金屬的輸入過多和輸出過多，只是商品輸入和輸出比例的結(jié)果和表現(xiàn)，其實(shí)它同時還是和商品交易無關(guān)的貴金屬本身輸入和輸出比例的表現(xiàn)。
第三，輸入超過輸出以及相反的現(xiàn)象，大體說來，可以用中央銀行的金屬準(zhǔn)備的增加或減少來測量。這個尺度準(zhǔn)確到什么程度，當(dāng)然首先取決于整個銀行業(yè)務(wù)已集中到什么程度。因?yàn)樗^國家銀行的貴金屬貯藏在什么程度上代表一國的金屬貯藏，就是取決于這一點(diǎn)。但是，假定情況真是這樣，這個尺度也并不準(zhǔn)確，因?yàn)樵谝欢ㄇ闆r下，追加的輸入可以由于國內(nèi)的流通或用于制造奢侈品的金銀的增加而被吸收掉；其次，因?yàn)闆]有追加的輸入，也會為了國內(nèi)的流通而取出金鑄幣，這樣，雖然沒有同時增加輸出，金屬貯藏仍會減少。
第四，如果減少的運(yùn)動持續(xù)很長時間，以致減少竟表現(xiàn)為運(yùn)動的趨勢，并且銀行的金屬準(zhǔn)備下降到顯著地低于中等水平，幾乎達(dá)到這個準(zhǔn)備的平均最低限度，那末，金屬的輸出就會采取流出的形式。而這個平均最低限度多少是任意規(guī)定的，因?yàn)樗怯捎嘘P(guān)銀行券等等的兌現(xiàn)保證的立法在不同情況下分別規(guī)定的。關(guān)于這種流出在英國能夠達(dá)到的數(shù)量界限，紐馬奇在《銀行法》（1857年的證詞）中曾說：“按經(jīng)驗(yàn)判斷，對外貿(mào)易的任何一種變動所引起的金屬流出，都未必能超過300萬鎊或400萬鎊。”
第五，所謂國家銀行的金屬準(zhǔn)備的用途（這種用途決不能單獨(dú)調(diào)節(jié)金屬貯藏量，因?yàn)楹笳呖梢詢H僅由于國內(nèi)外營業(yè)的萎縮而增大）有三個方面：1．作為國際支付的準(zhǔn)備金，也就是作為世界貨幣的準(zhǔn)備金；2．作為時而擴(kuò)大時而收縮的國內(nèi)金屬流通的準(zhǔn)備金；3．作為支付存款和兌換銀行券的準(zhǔn)備金（這和銀行的職能有聯(lián)系，但和貨幣作為單純貨幣的職能無關(guān)）。因此，這種金屬準(zhǔn)備會受到涉及這三種職能中任何一種職能的事情的影響；就是說，作為國際基金，它會受支付差額的影響，而不管這種差額是由什么原因決定的，不管這種差額和貿(mào)易差額的關(guān)系如何；作為國內(nèi)金屬流通的準(zhǔn)備金，它會受這種流通的擴(kuò)大或收縮的影響。第三種職能，即作為保證金的職能，雖然不決定金屬準(zhǔn)備的獨(dú)立運(yùn)動，但有雙重的影響。如果發(fā)行銀行券是為了在國內(nèi)流通中代替金屬貨幣（在以銀作為價值尺度的國家，也代替銀幣），第二項(xiàng)中所說的準(zhǔn)備金的職能就會喪失。而用在這上面的一部分貴金屬，就會長期流到國外。在這種情況下，就不能為了國內(nèi)流通而取出金屬鑄幣；同時，也不能由于一部分流通的金屬鑄幣的停滯而暫時增加金屬準(zhǔn)備。其次，如果為了支付存款和兌換銀行券，在任何情況下都必須保持最低限額的金屬貯藏，那末，這種現(xiàn)象就會以獨(dú)特的方式對金的流出或流入的結(jié)果發(fā)生影響；它會對銀行在任何情況下都必須保持的那部分貯藏，或?qū)︺y行在另外時期作為無用的東西打算脫手的那部分貯藏發(fā)生影響。在純粹是金屬流通和銀行業(yè)集中的地方，銀行還會把它的金屬貯藏看作是支付存款的保證，而在金屬流出時，就可能發(fā)生象1857年在漢堡所發(fā)生的那樣的恐慌。
第六，除了1837年也許是個例外，現(xiàn)實(shí)的危機(jī)總是在匯兌率發(fā)生轉(zhuǎn)變以后，就是說，在貴金屬的輸入又超過它的輸出時爆發(fā)。
1825年，現(xiàn)實(shí)的崩潰就是在金的流出已經(jīng)停止以后發(fā)生的。1839年金流出的現(xiàn)象發(fā)生了，但沒有引起崩潰。1847年金的流出是在4月停止的，崩潰卻在10月才發(fā)生。1857年金向國外的流出從11月初起就停止了，但崩潰到11月較晚的時候才發(fā)生。
這種情況在1847年危機(jī)中表現(xiàn)得特別清楚。那時，金的流出在引起了一個比較輕微的先兆危機(jī)以后，已于4月停止，然后到10月才爆發(fā)真正的商業(yè)危機(jī)。
因此，在1847年4月曾引起一次獨(dú)立的貨幣恐慌的金屬流出，在這里和往常一樣，不過是危機(jī)的前奏，并且在危機(jī)爆發(fā)以前已經(jīng)扭轉(zhuǎn)。1839年，在營業(yè)嚴(yán)重不振時，為了支付谷物等等的款項(xiàng)，金屬大量流出，但沒有引起危機(jī)和貨幣恐慌。
第七，一旦普遍的危機(jī)結(jié)束，金和銀——撇開新開采的貴金屬從產(chǎn)地流入的現(xiàn)象不說——就會按金銀在平衡狀態(tài)下在各國形成特別貯藏的比例再行分配。在其他條件不變時，各國的相對儲藏量，是由各國在世界市場上所起的作用決定的。貴金屬會從存額超過正常水平的國家流到別的國家去；這種流出和流入的運(yùn)動，不過是恢復(fù)金屬貯藏在各國之間原來的分配。但是這種再分配，是通過各種條件的作用進(jìn)行的，這些條件，我們在研究匯兌率時將會提到。一旦恢復(fù)正常的分配，從這時起，先是會出現(xiàn)增長，然后又會流出。｛最后一句話，顯然只適用于作為世界貨幣市場中心的英國。——弗·恩·｝
第八，金屬的流出，在大多數(shù)情況下總是對外貿(mào)易狀況變化的象征，而這種變化又是情況再次接近危機(jī)的預(yù)兆。
第九，支付差額對亞洲來說可能是順差，而對歐洲和美洲來說都是逆差。
貴金屬的輸入主要發(fā)生在兩個時期。首先是在利息率低微的第一階段，這個階段尾隨危機(jī)之后，并且反映生產(chǎn)的縮小；然后是在利息率提高但尚未達(dá)到平均水平的第二階段。在這個階段上，資本回流容易實(shí)現(xiàn)，商業(yè)信用的規(guī)模很大，因而對借貸資本的需求的增長趕不上生產(chǎn)的擴(kuò)大。在借貸資本相對地說是富裕的這兩個階段，處于金銀形式，即處于首先只能作為借貸資本執(zhí)行職能的形式的過剩資本的回流，必然大大影響利息率，因而影響全部營業(yè)的調(diào)子。
另一方面，只要回流不暢，市場商品過剩，虛假的繁榮單靠信用來維持，就是說，只要對借貸資本已有極為強(qiáng)烈的需求，利息率因此至少已達(dá)到它的平均水平，流出，即貴金屬不斷的大量輸出就會發(fā)生。在這些正是通過貴金屬的流出反映出來的情況下，資本在直接作為借貸貨幣資本存在的形式上的不斷提取所產(chǎn)生的影響，就會顯著加強(qiáng)。這必然會直接影響利息率。但利息率的提高不會限制信用業(yè)務(wù)，反而使它擴(kuò)大，使它的一切輔助手段過分膨脹。因此，這個時期發(fā)生在崩潰的前夕。
此外，只要銀行在比較危險的情況下提高它的貼現(xiàn)率，——同時，銀行很可能會限制它所貼現(xiàn)的匯票的有效期，——那就會產(chǎn)生普遍的擔(dān)心，擔(dān)心這種情況會變得越來越厲害。因此，每一個人，而首先是信用騎士，都企圖把未來的東西拿去貼現(xiàn)，并且要在一定的時刻，支配盡可能多的信用手段。因此，根據(jù)以上所敘述的各種理由，可以得出：輸入或輸出的貴金屬量，不單純是作為量發(fā)生影響。它之所以發(fā)生影響，一方面，因?yàn)橘F金屬作為貨幣形式的資本，有它的特殊性質(zhì)，另一方面，因?yàn)樗淖饔�，象加到天平秤盤上的一根羽毛的作用一樣，足以決定這個上下擺動的天平最后向哪一方面下墜。它之所以發(fā)生影響，因?yàn)樗浅霈F(xiàn)在這樣一種情況下：加在這邊或那邊的任何一點(diǎn)東西，都會起決定的作用。沒有這些理由，就根本不能理解，為什么比如說500萬鎊到800萬鎊的金的流出（而根據(jù)過去的經(jīng)驗(yàn)，這就是界限）竟能產(chǎn)生重大的影響。資本的這種少量的增減，即使和在英國流通中平均有的7000萬鎊金相比，也是很小的，而在英國那樣的生產(chǎn)規(guī)模中，它實(shí)際上是一個微不足道的量。但是，正是信用制度和銀行制度的發(fā)展，一方面迫使所有貨幣資本為生產(chǎn)服務(wù)（也就是說，使所有貨幣收入轉(zhuǎn)化為資本），另一方面又在周期的一定階段，使金屬準(zhǔn)備減少到最低限度，使它不再能執(zhí)行它應(yīng)執(zhí)行的職能。正是這種發(fā)達(dá)的信用制度和銀行制度，引起了整個機(jī)體的這種過敏現(xiàn)象。在生產(chǎn)不夠發(fā)達(dá)的階段，貨幣貯藏少于或多于它的平均標(biāo)準(zhǔn)，相對地說是沒有關(guān)系的。同樣，即使金流出的數(shù)量非�？捎^，但只要這不是發(fā)生在產(chǎn)業(yè)周期的危機(jī)時期，相對地說，就不會有什么影響。
在以上的說明中，我們把由于農(nóng)作物歉收等等而造成的貴金屬的流出撇開不說。在這種情況下，對生產(chǎn)平衡突然地遭到嚴(yán)重的破壞（它的表現(xiàn)就是金的流出）所產(chǎn)生的影響，不需要作進(jìn)一步的說明。這樣的破壞越是發(fā)生在生產(chǎn)正全力進(jìn)行的時期，影響就越大。
其次，我們也把金屬貯藏作為銀行券兌現(xiàn)保證和作為整個信用制度樞紐的職能撇開不說。中央銀行是信用制度的樞紐。而金屬準(zhǔn)備又是銀行的樞紐。一定的、和總生產(chǎn)相比為數(shù)很小的金屬量，竟被認(rèn)為是制度的樞紐。因此，即使把金屬在危機(jī)時期作為樞紐的這種特性的驚人例證撇開不說，這里也產(chǎn)生了美妙的理論上的二元論。當(dāng)啟蒙經(jīng)濟(jì)學(xué)專門考察“資本”時，它是極為輕視金和銀的，把它們看作是資本的事實(shí)上最無關(guān)緊要和最無用處的形式。一當(dāng)討論到銀行制度，一切就倒轉(zhuǎn)過來了，金和銀成了真正的資本；為了維持這個資本，必須犧牲所有其他形式的資本和勞動。但是，金和銀同別的財富形式的區(qū)別何在呢？不在于價值量（因?yàn)閮r值量是由其中物化的勞動量決定的），而在于它們是財富的社會性質(zhì)的獨(dú)立體現(xiàn)和表現(xiàn)。社會的財富，只是作為私有者個人的財富存在的。它之所以表現(xiàn)為社會的財富，只是因?yàn)檫@些個人為了滿足自己的需要，而互相交換不同質(zhì)的使用價值。在資本主義生產(chǎn)中，他們只有用貨幣作媒介，才能做到這點(diǎn)。所以，只是由于用貨幣作媒介，個人的財富才實(shí)現(xiàn)為社會的財富。這個財富的社會性質(zhì)，就體現(xiàn)在貨幣這個東西上。因此，財富的這個社會存在，就表現(xiàn)為彼岸的東西，表現(xiàn)為社會財富的現(xiàn)實(shí)要素之旁和之外的東西，物品，商品。只要生產(chǎn)在進(jìn)行，這一點(diǎn)就會被人忘記。同樣作為財富的社會形式的信用，排擠貨幣，并篡奪它的位置。正是由于對生產(chǎn)社會性質(zhì)的信任，產(chǎn)品的貨幣形式才表現(xiàn)為某種轉(zhuǎn)瞬即逝的、觀念的東西，表現(xiàn)為單純想象的東西。但是一當(dāng)信用發(fā)生動搖，——而這個階段總是必然地在現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)周期中出現(xiàn)，——一切現(xiàn)實(shí)的財富就都會要求現(xiàn)實(shí)地、突然地轉(zhuǎn)化為貨幣，轉(zhuǎn)化為金和銀。這是一種荒謬的要求，但是它必然會由這個制度本身產(chǎn)生出來。應(yīng)當(dāng)能夠滿足這種巨大要求的全部金銀，不過是銀行地庫里的幾百萬鎊。因此，在金流出的影響下，生產(chǎn)作為社會生產(chǎn)而實(shí)際上不受社會監(jiān)督這一事實(shí)，將在下述形式中尖銳地表現(xiàn)出來：財富的社會形式，作為一種物品而存在于財富之外。事實(shí)上，資本主義體系和以前的以商品交易和私人交換為基礎(chǔ)的生產(chǎn)體系，在這一點(diǎn)上是共同的。但是，這種情況之所以在資本主義體系內(nèi)表現(xiàn)得最為尖銳，并且以矛盾百出、荒唐可笑的形式表現(xiàn)出來，是因?yàn)?．在資本主義體系中，為直接的使用價值，為生產(chǎn)者本人的需要而進(jìn)行的生產(chǎn)，已經(jīng)完全廢止，因此，財富只是作為社會過程而存在，這個社會過程表現(xiàn)為生產(chǎn)和流通的錯綜交織；2．隨著信用制度的發(fā)展，資本主義生產(chǎn)不斷地企圖突破這個金屬的限制，突破財富及其運(yùn)動的這個物質(zhì)的同時又是幻想的限制，但又不斷地碰到這個限制。
在危機(jī)中，會出現(xiàn)這樣的要求：所有的匯票、有價證券和商品應(yīng)該能立即同時兌換成銀行貨幣，而所有的銀行貨幣又應(yīng)該能立即同時再兌換成金。
勞動者2015年1月7日
提升卡
置頂卡
沉默卡
變色卡
搶沙發(fā)
千斤頂
顯身卡
京公網(wǎng)安備 11010802022788號
