零和經(jīng)濟(jì)

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專(zhuān)屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個(gè)全額獎(jiǎng)學(xué)金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問(wèn)題回答

經(jīng)管之家送您兩個(gè)論壇幣！

+2 論壇幣

第一節(jié) 零和游戲原理簡(jiǎn)介
　　零和游戲又被稱(chēng)為游戲理論或零和博弈，源于博弈論（game theory）。是指一項(xiàng)游戲中，游戲者有輸有贏，一方所贏正是另一方所輸，而游戲的總成績(jī)永遠(yuǎn)為零。零和游戲的內(nèi)容如下：兩人對(duì)弈，總會(huì)有一個(gè)贏，一個(gè)輸，如果我們把獲勝計(jì)算為得1分，而輸棋為-1分。則若A獲勝次數(shù)為N，B的失敗次數(shù)必然也為N。若A失敗的次數(shù)為M，則B獲勝的次數(shù)必然為M。這樣，A的總分為（N-M），B的總分為（M-N），顯然（N-M）+（M-N）=0，這就是零和游戲的數(shù)學(xué)表達(dá)式。

　　
　　　　　　　　　　　圖5-1 零和游戲

　　現(xiàn)在廣泛用于有贏家必有輸家的競(jìng)爭(zhēng)與對(duì)抗�！傲愫陀螒蛞�(guī)則”越來(lái)越受到重視，因?yàn)槿祟?lèi)社會(huì)中有許多與“零和游戲”相類(lèi)似的局面。與“零和”對(duì)應(yīng)，現(xiàn)在也常用“雙贏”概念�！半p贏”的基本理論就是“利己”不“損人”，通過(guò)談判、合作達(dá)到皆大歡喜的結(jié)果。
　　零和游戲之所以廣受關(guān)注，主要是因?yàn)槿藗儼l(fā)現(xiàn)在社會(huì)的方方面面都能發(fā)現(xiàn)與“零和游戲”類(lèi)似的局面，勝利者的光榮后往往隱藏著失敗者的辛酸和苦澀。從個(gè)人到國(guó)家，從政治到經(jīng)濟(jì)，似乎無(wú)不驗(yàn)證了世界正是一個(gè)巨大的零和游戲場(chǎng)。這種理論認(rèn)為，世界是一個(gè)封閉的系統(tǒng)，財(cái)富、資源、機(jī)遇都是有限的，個(gè)別人、個(gè)別地區(qū)和個(gè)別國(guó)家財(cái)富的增加必然意味著對(duì)其他人、其他地區(qū)和國(guó)家的掠奪，這是一個(gè)邪惡進(jìn)化論式的弱肉強(qiáng)食的世界。我們大肆開(kāi)發(fā)利用煤炭石油資源，留給后人的便越來(lái)越少；研究生產(chǎn)了大量的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，一些新的病毒也跟著冒了出來(lái)。
　　但20世紀(jì)以來(lái)，人類(lèi)在經(jīng)歷了兩次世界大戰(zhàn)、經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)、科技進(jìn)步、全球一體化以及日益嚴(yán)重的環(huán)境污染之后，“零和游戲”觀念正逐漸被“雙贏”觀念所取代。在競(jìng)爭(zhēng)的社會(huì)中，人們開(kāi)始認(rèn)識(shí)到“利己”不一定要建立在“損人”的基礎(chǔ)上。領(lǐng)導(dǎo)者要善于跳出“零和”的圈子，尋找能夠?qū)崿F(xiàn)“雙贏”的機(jī)遇和突破口，防止負(fù)面影響抵消正面成績(jī)。批評(píng)下屬如何才能做到使其接受而不抵觸，發(fā)展經(jīng)濟(jì)如何才能做到不損害環(huán)境，開(kāi)展競(jìng)爭(zhēng)如何使自己勝出而不讓對(duì)方受到傷害，這些都是每一個(gè)為官者應(yīng)該仔細(xì)思考的問(wèn)題。有效合作，得到的是皆大歡喜的結(jié)局。從零和走向正和，要求各方要有真誠(chéng)合作的精神和勇氣，遵守游戲規(guī)則，否則“雙贏”的局面就不會(huì)出現(xiàn),最終吃虧的還是合作者自己。

第二節(jié) 零和游戲的意義
　　對(duì)于非合作、純競(jìng)爭(zhēng)型博弈，諾伊曼所解決的只有二人零和博弈：好比兩個(gè)人下棋、或是打乒乓球，一個(gè)人贏一著則另一個(gè)人必輸一著，凈獲利為零。
　　在這里抽象化后的博弈問(wèn)題是，已知參與者集合(兩方) ，策略集合(所有棋著) ，和盈利集合(贏子輸子) ，能否且如何找到一個(gè)理論上的“解”或“平衡”，也就是對(duì)參與雙方來(lái)說(shuō)都最“合理”、最優(yōu)的具體策略？怎樣才是合理？應(yīng)用傳統(tǒng)決定論中的“最小最大”準(zhǔn)則，即博弈的每一方都假設(shè)對(duì)方的所有功略的根本目的是使自己最大程度地失利，并據(jù)此最優(yōu)化自己的對(duì)策，諾伊曼從數(shù)學(xué)上證明，通過(guò)一定的線性運(yùn)算，對(duì)于每一個(gè)二人零和博弈，都能夠找到一個(gè)“最小最大解”。通過(guò)一定的線性運(yùn)算，競(jìng)爭(zhēng)雙方以概率分布的形式隨機(jī)使用某套最優(yōu)策略中的各個(gè)步驟，就可以最終達(dá)到彼此盈利最大且相當(dāng)。當(dāng)然，其隱含的意義在于，這套最優(yōu)策略并不依賴(lài)于對(duì)手在博弈中的操作。用通俗的話說(shuō)，這個(gè)著名的最小最大定理所體現(xiàn)的基本“理性”思想是“抱最好的希望，做最壞的打算”。
　　雖然零和博弈理論的解決具有重大的意義，但作為一個(gè)理論來(lái)說(shuō)，它應(yīng)用于實(shí)踐的范圍是有限的。零和博弈主要的局限性有二，一是在各種社會(huì)活動(dòng)中，常常有多方參與而不是只有兩方；二是參與各方相互作用的結(jié)果并不一定有人得利就有人失利，整個(gè)群體可能具有大于零或小于零的凈獲利。對(duì)于后者，歷史上最經(jīng)典的案例就是“囚徒困境”： 警方逮捕甲、乙兩名嫌疑犯，但沒(méi)有足夠證據(jù)指控二人入罪。于是警方分開(kāi)囚禁嫌疑犯，分別和二人見(jiàn)面，并向雙方提供以下相同的選擇：若一人認(rèn)罪并作證檢控對(duì)方（相關(guān)術(shù)語(yǔ)稱(chēng)“背叛”對(duì)方），而對(duì)方保持沉默，此人將即時(shí)獲釋?zhuān)�沉默者將判監(jiān)10年。若二人都保持沉默（相關(guān)術(shù)語(yǔ)稱(chēng)互相“合作”），則二人同樣判監(jiān)1年。若二人都互相檢舉（相關(guān)術(shù)語(yǔ)稱(chēng)互相“背叛”），則二人同樣判監(jiān)8年。
　　如同博弈論的其他例證，囚徒困境假定每個(gè)參與者（即“囚徒”）都是利己的，即都尋求最大自身利益，而不關(guān)心另一參與者的利益。參與者某一策略所得利益，如果在任何情況下都比其他策略要低的話，此策略稱(chēng)為“嚴(yán)格劣勢(shì)”，理性的參與者絕不會(huì)選擇。另外，沒(méi)有任何其他力量干預(yù)個(gè)人決策，參與者可完全按照自己意愿選擇策略。
　　囚徒到底應(yīng)該選擇哪一項(xiàng)策略，才能將自己個(gè)人的刑期縮至最短？?jī)擅�囚徒由于隔絕監(jiān)禁，并不知道對(duì)方選擇；而即使他們能交談，還是未必能夠盡信對(duì)方不會(huì)反口。就個(gè)人的理性選擇而言，檢舉背叛對(duì)方所得刑期，總比沉默要來(lái)得低。試設(shè)想困境中兩名理性囚徒會(huì)如何作出選擇：
　　若對(duì)方沉默、背叛會(huì)讓我獲釋?zhuān)�所以�?huì)選擇背叛。
　　若對(duì)方背叛指控我，我也要指控對(duì)方才能得到較低的刑期，所以也是會(huì)選擇背叛。
　　二人面對(duì)的情況一樣，所以二人的理性思考都會(huì)得出相同的結(jié)論——選擇背叛。背叛是兩種策略之中的支配性策略。因此，這場(chǎng)博弈中唯一可能達(dá)到的納什均衡，就是雙方參與者都背叛對(duì)方，結(jié)果二人同樣服刑8年。

第三節(jié) 零和游戲在現(xiàn)實(shí)中的應(yīng)用
　　1、零和游戲與金融市場(chǎng)
　　零和博弈是博弈過(guò)程的最基本模型。理想的零和博弈對(duì)于金融市場(chǎng)有重要意義。
　　在金融市場(chǎng)實(shí)際趨勢(shì)運(yùn)行中，理想零和博弈的全過(guò)程接近于一個(gè)半圓。當(dāng)然，所謂半圓，與觀察者制定坐標(biāo)的數(shù)值單位有關(guān)，如果大幅壓縮時(shí)間單位，這個(gè)半圓看起來(lái)就象拋物線；如果大幅擴(kuò)展時(shí)間單位，路線又象一段扁扁的圓弧。因此，在上面表達(dá)最高點(diǎn)的時(shí)候，提出“公認(rèn)的相關(guān)系數(shù)”概念。在這個(gè)相關(guān)系數(shù)引導(dǎo)下，最高點(diǎn)就是一個(gè)明確的數(shù)值，也就排除了觀察坐標(biāo)繪制過(guò)程的伸縮帶來(lái)的影響。
　　理想零和博弈，從金融趨勢(shì)的演變角度來(lái)看，最終將構(gòu)成核心因子�；煦缃�(jīng)濟(jì)學(xué)研究者一直希望在證券市場(chǎng)尋找到主宰世界命運(yùn)的“混沌因子”，事實(shí)上，所有金融市場(chǎng)的“混沌因子”就是這么一個(gè)理想零和博弈的半圓。而最終，一個(gè)半圓的小泡影，也將幻化出五光十色的大千世界，其壽命成千上萬(wàn)年，或者更長(zhǎng)。這個(gè)小泡影，帶有“真善美”的天然屬性。
　　2、零和游戲與公司治理
　　公司治理中的零和游戲并非沒(méi)有一個(gè)均衡點(diǎn)，可以從對(duì)手之間的博弈轉(zhuǎn)變?yōu)檎��?dāng)管理與不正當(dāng)管理之間的此消彼長(zhǎng)，由此避免雙方的對(duì)抗。正當(dāng)管理與不正當(dāng)管理的零和游戲中，正當(dāng)管理的成份多一點(diǎn)，不正當(dāng)管理的成份就少一點(diǎn)，反過(guò)來(lái)也是一樣，兩者之間存在著零和關(guān)系。管理者的精力是有限的，當(dāng)他把精力過(guò)多的用在不正當(dāng)管理的歪門(mén)邪道上時(shí)，就會(huì)嚴(yán)重影響到正當(dāng)管理的艱苦卓絕的努力。因此，通過(guò)反對(duì)不正當(dāng)管理來(lái)完成公司治理的任務(wù)，從而促進(jìn)正當(dāng)管理，對(duì)于把企業(yè)蛋糕做得更大，是不可或缺的。
　　首先，它可以避免所有者和其他相關(guān)利益者一方在零和游戲中處于必輸?shù)牡匚�。在零和游戲中，管理者一方在信息不�?duì)稱(chēng)中處于優(yōu)勢(shì)地位，再加上其實(shí)際控制著人流、物流、資金流，因而在內(nèi)部博弈中總是穩(wěn)操勝券。作為對(duì)手的所有者和其他相關(guān)利益者一方，要想改變這種被動(dòng)局面，通過(guò)公司治理加以抗衡總是必要的。其次，為反對(duì)不正當(dāng)管理而付出一定成本是合算的。通過(guò)建立健全公司治理機(jī)制，反對(duì)不正當(dāng)管理，難免要付出一定的成本，但它肯定是在可以承受的范圍之內(nèi)，與在零和游戲中必輸?shù)姆蓊~相比，與企業(yè)資產(chǎn)可能被掏空相比，付出這種成本還是合算的。再次，付出的必要成本使得企業(yè)“蛋糕做得更大”更有希望。反對(duì)不正當(dāng)管理至少可以使管理者在內(nèi)部“零和游戲”中獲利的行為得到遏制，通過(guò)這種有效的工作使管理者在內(nèi)部零和游戲中失去優(yōu)勢(shì)之后，就有望促使其將自己的聰明才智用在把“蛋糕做得更大”上，因?yàn)槟菢油瑯涌梢允顾麄儌�(gè)人所得的絕對(duì)數(shù)額更多。
　　從博弈論的研究來(lái)看，解決零和游戲問(wèn)題的出路在于參與博弈者從零和走向雙贏或者多贏，但是其前提必須擺脫零和游戲的思維定勢(shì)。在企業(yè)管理中也是一樣，兩權(quán)分離的公司制發(fā)展軌跡不可逆轉(zhuǎn)，而內(nèi)部零和游戲又會(huì)產(chǎn)生內(nèi)耗，解決的辦法與其寄希望于大家在“零和游戲”中握手言和，不如讓經(jīng)營(yíng)管理者感到實(shí)施不正當(dāng)管理得不償失，知難而退，一致對(duì)外，把企業(yè)利益的蛋糕做得更大。

掃碼加我 拉你入群

請(qǐng)注明：姓名-公司-職位

以便審核進(jìn)群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏0 回帖

關(guān)鍵詞：Game Theory Theory 經(jīng)濟(jì)學(xué)研究 經(jīng)營(yíng)管理者 信息不對(duì)稱(chēng) 博弈論 表達(dá)式 總成績(jī) 數(shù)學(xué) 游戲

學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)�。�