社會(huì)主義不是大公無私，不是“等價(jià)交換”

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個(gè)全額獎(jiǎng)學(xué)金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個(gè)論壇幣！

+2 論壇幣

社會(huì)主義不是大公無私，不是“等價(jià)交換”。

社會(huì)主義，就是為了勞動(dòng)者的自私自利，依靠勞動(dòng)者的自私自利，發(fā)展勞動(dòng)者的自私自利。

而資本主義，是反之，是為了資本家。


社會(huì)主義和資本主義的區(qū)別，不在于資本不資本，利潤不利潤，公有不公有，私有不私有，貨幣不貨幣，等價(jià)不等價(jià)，
歸根到底是在于：誰來占有利潤？


如果是勞動(dòng)者占有利潤，就是社會(huì)主義。
如果勞動(dòng)者占有利潤的程度小，就傾向于不是社會(huì)主義。反之，勞動(dòng)者對利潤的占有程度大，就傾向于是社會(huì)主義了。

掃碼加我 拉你入群

請注明：姓名-公司-職位

以便審核進(jìn)群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏1 回帖

關(guān)鍵詞：等價(jià)交換 社會(huì)主義 自私自利 資本主義 勞動(dòng)者 社會(huì)主義

學(xué)者的本份，學(xué)者的任務(wù)，是發(fā)現(xiàn)、提出學(xué)術(shù)問題，解答解決學(xué)術(shù)問題。


學(xué)者說，研究表明，昆蟲富有蛋白質(zhì)，可吃。
------黃教授說了，可吃你咋不吃？富有蛋白質(zhì)，你為什么不去養(yǎng)蛆？


學(xué)者說，研究表明，某物質(zhì)有毒。
------黃教授說了，有毒你還研究？你是不是想生產(chǎn)毒品，毒害全人類去？


所以說，黃教授不是學(xué)者。他是德高望的政客。

科學(xué)常識(shí)說過，馬克思主義常識(shí)說過，理論學(xué)術(shù)有科學(xué)性，但不代表絕對真理。

普通邏輯也告訴我們，學(xué)術(shù)是學(xué)術(shù)，政治是政治，名稱是名稱，實(shí)際是實(shí)際，理論是理論，實(shí)踐是實(shí)踐。
都要分辨清楚了，不能混為一談。

有人說，資本主義里面才有資本，才有利潤。到了社會(huì)主義，就沒有資本了，就沒有利潤了。

這樣說，也很對，也很有道理。

但是，這不全面徹底。只知其一，不知其二。知其然，不知其所以然。照貓畫虎。

資本、非資本，上面有上位的概念，不妨叫做本資。利潤、非利潤，也有上位的概念，不妨叫做潤利。
工資、非工資，也有上位的概念，不妨叫做資薪。

那么，從上位的概念來看，

資本主義，是資本家來占有了潤利。
社會(huì)主義，是勞動(dòng)者來占有了潤利。
------這就是社、資的根本區(qū)別。

等價(jià)交換是什么呢？

等價(jià)交換有2種不同的解釋，

一種是說，商品交換是交換價(jià)值的等價(jià)交換，也就是說，在交換中，勞動(dòng)價(jià)值先轉(zhuǎn)換成交換價(jià)值，同時(shí)，再按相等的交換價(jià)值來交換。而事后來看，相同的交換價(jià)值當(dāng)中，例如同樣的等量的1份交換價(jià)值，包含同樣的等量的1份的全社會(huì)的社會(huì)的勞動(dòng)。

另一種是說，等價(jià)交換，就是我的1勞動(dòng)，換你的1勞動(dòng)。


顯然，2種解釋那是不同的，有巨大差異。

交換價(jià)值的公式是：20碼麻布=一件上衣
http://xalimeijing.com/thread-3679167-1-1.html



迂回生產(chǎn)，仍舊是生產(chǎn)，仍舊是勞動(dòng)
http://xalimeijing.com/thread-3650750-1-1.html



兩種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間
http://xalimeijing.com/thread-3205317-4-1.html

40樓----42樓。

絕大多數(shù)“批判”，都是含沙射影，或者捕風(fēng)捉影。根本就是門外漢。例如，象黃教授那樣的“批判”，本來就建立在低級(jí)錯(cuò)誤之上，好比拿桿面杖吹火，一吹灰塵火星密布，風(fēng)是大，就是燒不起來，就得到結(jié)論說：柴草不能燃燒，人類應(yīng)該吃夾生飯。

而正統(tǒng)學(xué)者的解釋，也確實(shí)存在偏差，差之毫厘，謬之千里。該明確的，卻含糊。該突出的，卻淹沒。

有人說什么，難道馬克思就不能批判嗎？難道資本論不需要批判嗎？

其實(shí)馬克思完全可以批判，你們就一直在“批判”。資本論也非常急需批判，你們一直“批判”不了。


其實(shí)真正的問題，不在于有沒有批判的權(quán)利，而是在于：一，搞的那些“批判”，是政治批判，批判政治，還是學(xué)術(shù)批判，批判學(xué)術(shù)呢？二，搞得那些“批判”，是含沙射影的嗎？是捕風(fēng)捉影的嗎？不是嗎？


你能含沙射影，捕風(fēng)捉影嗎？
能啊。
你有這種自由。正如你能自由地吃干飯，或者自由地不吃稀飯。
問題還是在于，含沙射影，捕風(fēng)捉影，是不是學(xué)術(shù)的門外漢？是不是大街上的流浪漢？

上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒，政治歸政治，學(xué)術(shù)歸學(xué)術(shù)，資格歸資格，能力歸能力，權(quán)利歸權(quán)利，效果歸效果。

利息和利息，也是不同的。


居民之間的利息，勞動(dòng)者之間的利息，跟勞資之間關(guān)系下的利息，跟資本家集團(tuán)與勞動(dòng)者集團(tuán)并存時(shí)候的利息，那就截然不同的。


打個(gè)不恰當(dāng)比方來說，
舊社會(huì)大戶人家娶小老婆生孩子，其中很多都是自由自愿的，女方家長樂意，女方本人也樂意，男方當(dāng)然也樂意了。這個(gè)難道就不是自由相親、自愿相愛嗎？

新社會(huì)自由戀愛，也是自由相親，自愿相愛。

都是自由婚姻。

地主1個(gè)人勞動(dòng)，操作1萬畝土地，每年生產(chǎn)糧食多少呢？土地價(jià)格幾何？

地主1個(gè)人勞動(dòng)，雇傭100個(gè)勞動(dòng)力，操作1萬畝土地，每年又生產(chǎn)糧食多少？土地價(jià)格又有幾何？


那你說了，如果勞動(dòng)力失業(yè)，一畝土地也沒有，每年糧食生產(chǎn)為0，全家都餓死了。所以，100個(gè)勞動(dòng)力的勞動(dòng)，加上一萬畝土地的勞動(dòng)，雙方每年生產(chǎn)糧食150萬公斤！
所以，其中勞動(dòng)力的勞動(dòng)，產(chǎn)量為0，土地的勞動(dòng)產(chǎn)量為150萬。

你是天才，全人類都是嬰兒。