社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的區(qū)別

社會(huì)主義要搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是黑色的白貓，資本主義搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是天經(jīng)地義。你也太會(huì)為資本主義辯護(hù)了吧。

有風(fēng)5656 發(fā)表于 2015-4-29 15:45
社會(huì)主義要搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是黑色的白貓，資本主義搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是天經(jīng)地義。你也太會(huì)為資本主義辯護(hù)了吧。

他個(gè)人之見(jiàn)，不足為奇。

無(wú)知求知 發(fā)表于 2015-4-29 13:36
市場(chǎng)規(guī)則，這是人人自由平等的競(jìng)優(yōu)規(guī)則。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需要一個(gè)與市場(chǎng)規(guī)則相適應(yīng)的政治環(huán)境。公有制、社會(huì)主義 ...

這個(gè)不同意哲學(xué)家。
白色的黑貓不但出現(xiàn)在某些人嘴里，現(xiàn)在的現(xiàn)實(shí)就是這個(gè)吊樣子——白色的黑貓即灰貓——說(shuō)它白并不白，說(shuō)它黑也不黑。四不像。

羅鵬 發(fā)表于 2015-4-29 22:37
這個(gè)不同意哲學(xué)家。
白色的黑貓不但出現(xiàn)在某些人嘴里，現(xiàn)在的現(xiàn)實(shí)就是這個(gè)吊樣子——白色的黑貓即灰貓— ...

終于搞明白什么叫“特色”了，原來(lái)就是灰色��！
以白色為主，黑色為輔，這就是淺灰；以黑色為主，以白色為輔，這就是深灰。這還好理解。但“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，它與“資本主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”（印度曾經(jīng)）又有什么不同呢？它們都是灰色的。

無(wú)知求知 發(fā)表于 2015-4-29 23:13
終于搞明白什么叫“特色”了，原來(lái)就是灰色��！

本來(lái)就是嘛。白不白，黑不黑，就是灰色嘛。

你看那戲臺(tái)上，小丑的黑臉上涂了白鼻子，看久了就是灰色，面目不清，丑陋可憎。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)會(huì)導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)主體破產(chǎn)和集中壟斷，一個(gè)企業(yè)破產(chǎn)了勞動(dòng)者怎么辦，不就喪失了生產(chǎn)條件 其他競(jìng)爭(zhēng)主體如何吸收這些無(wú)產(chǎn)者，難道這些失敗的無(wú)產(chǎn)者加入勝出的集體或者叫這些無(wú)產(chǎn)者為另一些沒(méi)有破產(chǎn)的集體打工那不復(fù)辟資本主義雇傭勞動(dòng)了嗎，如果他們無(wú)需為破產(chǎn)承擔(dān)后果，如何積極競(jìng)爭(zhēng)，私有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)只能是資本主義以利潤(rùn)為積累競(jìng)爭(zhēng)依據(jù)，這種競(jìng)爭(zhēng)本質(zhì)不是技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)而資本積累競(jìng)爭(zhēng)
      只有這個(gè)問(wèn)題還是個(gè)嚴(yán)肅點(diǎn)的問(wèn)題。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的公有制企業(yè)，每個(gè)勞動(dòng)者并不是平均地占有生產(chǎn)資料，工作時(shí)間、貢獻(xiàn)大小、工作能力都是占有份額的依據(jù)，也是參與決策的依據(jù)和參與分配的依據(jù)。與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)私有制企業(yè)不同，企業(yè)是勞動(dòng)者的，不是資本家的。與資本主義股份制企業(yè)也不同，是企業(yè)全體勞動(dòng)者占有企業(yè)的控股權(quán)，因此也掌握著企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的決策權(quán)等。公有制企業(yè)破產(chǎn)后，工人仍然會(huì)失業(yè)，他們可以選擇去其它的公有制企業(yè)或私有制企業(yè)。但如果到新的公有制企業(yè)，那就要重新計(jì)算他在新企業(yè)所占的生產(chǎn)資料份額，也可能要從零開(kāi)始。這不是重要問(wèn)題，重要問(wèn)題是，這樣的公有制企業(yè)能在競(jìng)爭(zhēng)中戰(zhàn)勝私有制企業(yè)嗎？如果這樣的公有制企業(yè)比資本主義企業(yè)更優(yōu)越，那么就會(huì)在市場(chǎng)上不斷地排出私有制企業(yè)，直至消滅私有企業(yè)。
      我歡迎辯論，但對(duì)罵人的話就不回了。

仗義執(zhí)言 發(fā)表于 2015-4-29 22:32
**** 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽 ****

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)會(huì)導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)主體破產(chǎn)和集中壟斷，一個(gè)企業(yè)破產(chǎn)了勞動(dòng)者怎么辦，不就喪失了生產(chǎn)條件 其他競(jìng)爭(zhēng)主體如何吸收這些無(wú)產(chǎn)者，難道這些失敗的無(wú)產(chǎn)者加入勝出的集體或者叫這些無(wú)產(chǎn)者為另一些沒(méi)有破產(chǎn)的集體打工那不復(fù)辟資本主義雇傭勞動(dòng)了嗎，如果他們無(wú)需為破產(chǎn)承擔(dān)后果，如何積極競(jìng)爭(zhēng)，私有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)只能是資本主義以利潤(rùn)為積累競(jìng)爭(zhēng)依據(jù)，這種競(jìng)爭(zhēng)本質(zhì)不是技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)而資本積累競(jìng)爭(zhēng)
      只有這個(gè)問(wèn)題還是個(gè)嚴(yán)肅點(diǎn)的問(wèn)題。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的公有制企業(yè)，每個(gè)勞動(dòng)者并不是平均地占有生產(chǎn)資料，工作時(shí)間、貢獻(xiàn)大小、工作能力都是占有份額的依據(jù)，也是參與決策的依據(jù)和參與分配的依據(jù)。與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)私有制企業(yè)不同，企業(yè)是勞動(dòng)者的，不是資本家的。與資本主義股份制企業(yè)也不同，是企業(yè)全體勞動(dòng)者占有企業(yè)的控股權(quán)，因此也掌握著企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的決策權(quán)等。公有制企業(yè)破產(chǎn)后，工人仍然會(huì)失業(yè)，他們可以選擇去其它的公有制企業(yè)或私有制企業(yè)。但如果到新的公有制企業(yè)，那就要重新計(jì)算他在新企業(yè)所占的生產(chǎn)資料份額，也可能要從零開(kāi)始。這不是重要問(wèn)題，重要問(wèn)題是，這樣的公有制企業(yè)能在競(jìng)爭(zhēng)中戰(zhàn)勝私有制企業(yè)嗎？如果這樣的公有制企業(yè)比資本主義企業(yè)更優(yōu)越，那么就會(huì)在市場(chǎng)上不斷地排出私有制企業(yè)，直至消滅私有企業(yè)。
      我歡迎辯論，但對(duì)罵人的話就不回了。