社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的區(qū)別

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個(gè)全額獎(jiǎng)學(xué)金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個(gè)論壇幣！

+2 論壇幣

社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的區(qū)別 1，        馬克思沒有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的概念。在他那里市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與資本主義是完全等同的。這一認(rèn)識(shí)在列寧斯大林毛澤東等那里得到繼承。一直到鄧小平提出社會(huì)主義也能搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，才把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與資本主義區(qū)分開來。也只是到了這時(shí)，才有了把社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)區(qū)別開來的必要性。 2，        我國(guó)改革開放36年的歷程，從根本上講就是從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的過程。經(jīng)過36年的努力，我國(guó)已經(jīng)基本完成了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在我國(guó)的發(fā)展已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)。但是，我們并沒有完成從社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)軌。36年的改革開放已經(jīng)取得了巨大輝煌的成就，經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，國(guó)力迅猛提高，民生大大改善，在中國(guó)歷史乃至世界歷史上都是前所未有的。然而，這同時(shí)也伴隨著公有制的迅速萎縮，私有制的迅猛蔓延。從實(shí)行“抓大放小”和國(guó)有企業(yè)股分制改革以來，大批的國(guó)有資產(chǎn)和幾乎所有的集體資產(chǎn)轉(zhuǎn)化為私有資產(chǎn)，由此形成的私有資本和從個(gè)體戶迅速發(fā)展起來的私有資本，以及大量涌入我國(guó)的外國(guó)資本，已經(jīng)成為我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)力量。我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)正在被私有資本拉上資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的軌道。在我國(guó)搞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)依然困難重重，道路漫長(zhǎng)。 3，        社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)區(qū)別在于：社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是建立在公有制基礎(chǔ)上的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是建立在私有制基礎(chǔ)上的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。我們至今并不知道什么是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。資本主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家至今不承認(rèn)社會(huì)主義能搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，在他們眼里市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就只有資本主義一條路可走，他們認(rèn)定我們搞得也是資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。我們國(guó)內(nèi)所有支持搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的著名和不著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們，沒有一人能令人信服的回答我們搞得是與資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有本質(zhì)區(qū)別的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，其實(shí)他們也不相信社會(huì)主義能搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)�？纯磪恰笆袌�(chǎng)”，厲“股份”等等的觀點(diǎn)也就一目了然了。也確有一批想把社會(huì)主義與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)揑在一起的人，但結(jié)論要么是還回到過去已經(jīng)走不通的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，要么就是把自己也搞糊涂了，令人更是不知所云。我們現(xiàn)在只知道如果存在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，那么，第一，它必須是建立在公有制基礎(chǔ)上的區(qū)別于建立在私有制基礎(chǔ)上的資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的另一種發(fā)展形式；第二，它必須是能夠比資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)更優(yōu)越的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展形式，即它必須能夠比資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)更快更好的發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，否則即使它能夠存在，也沒有存在的必要。因此，要搞清楚什么是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，以及社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的區(qū)別，必須首先回答兩個(gè)問題，一，在公有制基礎(chǔ)上能夠建立和發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)嗎？二，建立在公有制基礎(chǔ)上的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)能夠比資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)更優(yōu)越嗎？ 4，        在回答上述兩個(gè)問題前，還必須對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有一個(gè)更深刻的認(rèn)識(shí)。不知道什么是貓，何論白貓黑貓的優(yōu)劣。我們不防從大家都基本認(rèn)可的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)概念出發(fā)，即市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是市場(chǎng)對(duì)資源配置起決定性作用的經(jīng)濟(jì)形式。歷史的看，在人類社會(huì)發(fā)展的原始社會(huì)，奴隸社會(huì)和封建社會(huì)，生產(chǎn)資源的配置是由生產(chǎn)資料的所有者決定的，是生產(chǎn)資料的所有者以滿足自身需求為目的對(duì)各種生產(chǎn)資源進(jìn)行配置，從事生產(chǎn)。早在原始社會(huì)后期，就產(chǎn)生了以首先滿足他人需求然后才能滿足自身需求為目的的商品生產(chǎn)和商品交換，即商品經(jīng)濟(jì)。但那時(shí)商品經(jīng)濟(jì)還是自然經(jīng)濟(jì)的附屬物，只有當(dāng)人們滿足自身需求后還有剩余產(chǎn)品時(shí)，商品經(jīng)濟(jì)才能發(fā)展。這種狀況一直持續(xù)到封建社會(huì)后期，直到機(jī)器大工業(yè)取代手工作坊才發(fā)生了根本改變。機(jī)器大工業(yè)用生產(chǎn)出來的大量的廉價(jià)的商品，一方面不斷的擴(kuò)大市場(chǎng)，一方面把越來越多的產(chǎn)品變成了商品。與此同時(shí)，一大批原來在手工作坊從事商品生產(chǎn)的商品生產(chǎn)者（我把占有生產(chǎn)資料從事商品生產(chǎn)的人或集團(tuán)稱之為商品生產(chǎn)者），在淘汰了同樣是一大批的手工作坊主后，成長(zhǎng)為使用機(jī)器從事商品生產(chǎn)的商品生產(chǎn)者。這些各自獨(dú)立占有生產(chǎn)資料的商品生產(chǎn)者，為推銷商品，爭(zhēng)奪市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化，展開優(yōu)勝劣汰你死我活的競(jìng)爭(zhēng)。競(jìng)爭(zhēng)促使每一個(gè)商品生產(chǎn)者必須不斷的降低成本，擴(kuò)大生產(chǎn)，創(chuàng)新商品，必須根據(jù)市場(chǎng)需求安排生產(chǎn)，由此推動(dòng)著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展。這時(shí)，根據(jù)市場(chǎng)需求決定資源配置取代根據(jù)自身需求決定資源配置占居主導(dǎo)地位，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)取代自然經(jīng)濟(jì)占居主導(dǎo)地位。可見，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是人類社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展到一定階段的必然結(jié)果。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)走向終結(jié)之前，我們就會(huì)一直處在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)階段或市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代。由此我們可以進(jìn)一步說，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是，以市場(chǎng)上存在眾多的相互獨(dú)立的商品生產(chǎn)者為前提，眾多的商品生產(chǎn)者為追逐利潤(rùn)最大化展開競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)爭(zhēng)促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的這一認(rèn)識(shí)，不管是對(duì)資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，還是對(duì)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)都是適應(yīng)的。資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)其實(shí)就是，以市場(chǎng)上存在眾多的資本家（資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的商品生產(chǎn)者）為前提，眾多的資本家為追逐利潤(rùn)最大化展開激烈競(jìng)爭(zhēng)，推動(dòng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。如果社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)能夠存在，它就必須是，在市場(chǎng)上存在眾多的相互獨(dú)立的公有制的商品生產(chǎn)者，眾多的公有制的商品生產(chǎn)者為追求各自的利潤(rùn)最大化展開激烈競(jìng)爭(zhēng)，進(jìn)而推動(dòng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。這說起來很是不能讓人接受，但除此想象不出還有什么是既能符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基本要求，又能符合社會(huì)主義基本原則的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。 5，        在了解了什么是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之后，現(xiàn)在我們可以回答在公有制基礎(chǔ)上能否建立和發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這一問題了。并不是所有的公有制形式都是與發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求相適應(yīng)的。我國(guó)以往的與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的公有制體制就與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不相適應(yīng)。我們至今沒有認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)。但改革的實(shí)踐已經(jīng)證明，不改革原有的公有制體制，在我國(guó)搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是不可能的。在改革之初，沒有人想動(dòng)和敢動(dòng)原有的公有制體制，在實(shí)行承包制等所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)分離以引入競(jìng)爭(zhēng)的改革失敗后，才不得不通過“抓大放小”和股份制對(duì)原有的公有制體制進(jìn)行改革，由此才取得了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步迅速發(fā)展。從理論上講，原有的國(guó)有制占主體或主導(dǎo)地位的公有制體制，本身就是排斥競(jìng)爭(zhēng)，排斥市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的公有制。你在市場(chǎng)上占有多數(shù)生產(chǎn)資料，誰(shuí)還能與你競(jìng)爭(zhēng)？以前搞所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)分離行不通，現(xiàn)在再搞國(guó)有控股同樣行不通。只要還是抓住國(guó)有制占主體或主導(dǎo)地位不放，搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就行不通。搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，不充分發(fā)揮競(jìng)爭(zhēng)的作用就搞不好。 與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的公有制形式，只能是商品生產(chǎn)者公有制，即同一個(gè)生產(chǎn)企業(yè)內(nèi)所有勞動(dòng)者共同占有生產(chǎn)資料的勞動(dòng)者集體所有制。眾多的商品生產(chǎn)者公有制企業(yè)在市場(chǎng)上展開競(jìng)爭(zhēng)，推動(dòng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，形成完全不同于資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。在商品生產(chǎn)者基礎(chǔ)上建立和發(fā)展的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，是唯一既能適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求，又能保證社會(huì)主義性質(zhì)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。國(guó)有制在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，只能是國(guó)家調(diào)節(jié)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要手段，它不可能完全進(jìn)入競(jìng)爭(zhēng)，不可能對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起決定性作用。 6 ，我們已經(jīng)知道在商品生產(chǎn)者公有制的基礎(chǔ)上，能夠建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，現(xiàn)在我們要回答第二個(gè)問題，建立在商品公有制基礎(chǔ)上的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)能夠比資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)更優(yōu)越嗎？我們不防把這樣的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)從理論上做一對(duì)比。簡(jiǎn)單說，這樣的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)比資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在以下五個(gè)方面有優(yōu)越性。 第一，在勞動(dòng)者集體所有制的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)了同一個(gè)商品生產(chǎn)企業(yè)內(nèi)部，勞動(dòng)者與生產(chǎn)資料所有者的統(tǒng)一，實(shí)現(xiàn)了全體勞動(dòng)者共同占有生產(chǎn)資料（盡管只在同一個(gè)企業(yè)內(nèi)部），實(shí)現(xiàn)了按勞分配（盡管只在同一個(gè)企業(yè)內(nèi)部），勞動(dòng)者成了生產(chǎn)的主人，不再是資本的奴隸，因此能夠發(fā)揮出更大的生產(chǎn)積極性和創(chuàng)造性，能夠更快的推動(dòng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。 第二，在商品生產(chǎn)者公有制的基礎(chǔ)上，消滅了資本家對(duì)工人的剝削，消滅了無(wú)產(chǎn)階級(jí)貧困化現(xiàn)象，因而也就消滅了資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源，“一切真正危機(jī)的最根本的原因，總不外乎群眾的貧困和他們的有限的消費(fèi)”（《資本論》第三卷第548頁(yè)）。但是，只要還存在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就會(huì)存在由此必然帶來的生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)，還必然保留商品生的各種弊病。 第三，在商品生產(chǎn)者公有制的基礎(chǔ)上能夠?qū)崿F(xiàn)公有制與社會(huì)化生 產(chǎn)的同步發(fā)展，生產(chǎn)的社會(huì)化程度越高，商品生產(chǎn)者公有制的規(guī)模就會(huì)越大，因此能夠在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)消滅資本主義無(wú)法解決的社會(huì)化生產(chǎn)與私人占有之間的矛盾，解決了由資本主義基本矛盾造成的各種問題。 第四，雖然每一個(gè)商品生產(chǎn)者與其它的商品生產(chǎn)者依然是市場(chǎng)上利益對(duì)立的主體，但是由于發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)直接體現(xiàn)著全體勞動(dòng)者的根本利益，因而能夠更好的避免競(jìng)爭(zhēng)中一切不利于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的弊病，能夠更充分地發(fā)揮競(jìng)爭(zhēng)對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用。 第五，代表全體勞動(dòng)者根本利益的社會(huì)主義國(guó)家，由于排除了資本家與勞動(dòng)者的對(duì)立，能夠更有力的發(fā)揮對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的管理和調(diào)節(jié)作用，能夠把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的弊病減少到最低程度。 從上述我們的結(jié)論是，社會(huì)主義能搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，而且是比資本主義更優(yōu)越的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。 2014-11-25

掃碼加我 拉你入群

請(qǐng)注明：姓名-公司-職位

以便審核進(jìn)群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏1 回帖

關(guān)鍵詞：社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì) 資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì) 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì) 資本主義 社會(huì)主義 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì) 社會(huì)主義 資本主義 計(jì)劃經(jīng)濟(jì) 斯大林

樓主到底也沒說這個(gè)兩個(gè)市場(chǎng)的區(qū)別在哪？

社會(huì)主義不是大公無(wú)私，不是“等價(jià)交換”
http://xalimeijing.com/thread-3682469-1-1.html

你怎么總是閉著眼說話，資本主義是私有制基礎(chǔ)上的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是公有制基礎(chǔ)上的。文章里說的夠清楚了吧。

在公有制基礎(chǔ)上能夠建立和發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)嗎？
答案是：不可能。

下蛋的公雞，生孩子的男人，還有不死的資本主義。說這一類的話有意思嗎？除了會(huì)扣帽子，就不會(huì)認(rèn)真討論問題嗎？

無(wú)知求知 發(fā)表于 2015-4-26 22:49
在公有制基礎(chǔ)上能夠建立和發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)嗎？
答案是：不可能。

哈哈，你這樣就嚇的執(zhí)政黨不敢搞公有制上的發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。

龔民 發(fā)表于 2015-4-29 12:56
哈哈，你這樣就嚇的執(zhí)政黨不敢搞公有制上的發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。

市場(chǎng)規(guī)則，這是人人自由平等的競(jìng)優(yōu)規(guī)則。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需要一個(gè)與市場(chǎng)規(guī)則相適應(yīng)的政治環(huán)境。公有制、社會(huì)主義，這些都是強(qiáng)制性的制度，而不是出于自發(fā)的制度，因此與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)極不相容。

“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”就如同白色的黑貓那樣，只會(huì)出現(xiàn)在那些別有用心的人嘴里。

有風(fēng)5656 發(fā)表于 2015-4-29 09:47
下蛋的公雞，生孩子的男人，還有不死的資本主義。說這一類的話有意思嗎？除了會(huì)扣帽子，就不會(huì)認(rèn)真討論問題 ...

無(wú)知求知 發(fā)表于 2015-4-29 13:36
市場(chǎng)規(guī)則，這是人人自由平等的競(jìng)優(yōu)規(guī)則。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需要一個(gè)與市場(chǎng)規(guī)則相適應(yīng)的政治環(huán)境。公有制、社會(huì)主義 ...

         對(duì)的：市場(chǎng)規(guī)則，這是人人自由平等的競(jìng)優(yōu)規(guī)則。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需要一個(gè)與市場(chǎng)規(guī)則相適應(yīng)的政治環(huán)境。公有制、社會(huì)主義是強(qiáng)制性的制度，仍是老皇歷，現(xiàn)在改革，不存在妨礙市場(chǎng)規(guī)則的強(qiáng)買強(qiáng)賣，不論私人還是集體。