[size=11.8181819915771px]科研管理的外審意見是“本文選題有意義,對國內(nèi)外相關(guān)研究情況清楚,結(jié)論有價(jià)值。但本文內(nèi)容需要進(jìn)一步提煉、精簡,層次需更清楚一些,標(biāo)點(diǎn)符號需要規(guī)范”,有人說外審意見越具體,錄用的幾率越大,請各位前輩說說,我的這個(gè)修改意見,是否算是具體,錄用的概率大嗎?謝謝!
樓主: shiqch
|
8759
31
[投稿經(jīng)驗(yàn)與疑問] 科研管理 外審意見 |
學(xué)科帶頭人 23%
-
|
回帖推薦segexuan 發(fā)表于10樓 查看完整內(nèi)容 認(rèn)真修改,錄用的幾率很大,應(yīng)該不會再次送外審了。
這里的意見“本文內(nèi)容需要進(jìn)一步提煉、精簡,層次需更清楚一些,標(biāo)點(diǎn)符號需要規(guī)范”包括三個(gè)部分,第一個(gè)是內(nèi)容真的需要提煉,我猜文章的某些部分可能篇幅過長,有明顯冗余。
第二個(gè)是層次需要更清楚,結(jié)合第一點(diǎn),我猜文章可能在某些部分特別是剛才說的篇幅過長的部分幾級標(biāo)題之間的邏輯比較混亂,有很多大段大段的論述,但是之間的邏輯關(guān)系不是特別清晰。
第三點(diǎn)就是標(biāo)點(diǎn)符 ...
本帖被以下文庫推薦 | ||
| ||
| ||
| ||
京ICP備16021002-2號 京B2-20170662號 京公網(wǎng)安備 11010802022788號 論壇法律顧問:王進(jìn)律師 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)聲明 免責(zé)及隱私聲明