[原創(chuàng)]機會成本這一重要概念微觀經(jīng)濟學(xué)卻沒用好！！

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個全額獎學(xué)金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個論壇幣！

+2 論壇幣

機會成本是指一定的資源用在某用途上而放棄的在其它用途上可能取得的最大收益。這是判斷資源運用是否合理的一個很重要標準。
按理，要比較各用途的機會成本，就得先劃定范圍，沒有預(yù)先劃定比較范圍，那就意味著在一切范圍或?qū)ο髢?nèi)比較。在現(xiàn)代市場社會，無論對消費者還是對廠商，這一比較范圍都是極其龐大的，可以說趨于無窮。這意味著經(jīng)濟人比較的任務(wù)是非常繁重的�？涩F(xiàn)代西方經(jīng)濟學(xué)在運用機會成本時卻忽略了這一工作。忽略了比較，得出的最優(yōu)結(jié)論或理論能有何意義？
以廠商生產(chǎn)為例，微觀經(jīng)濟學(xué)在廠商的市場決策理論中，只考慮了自有資源投入自己企業(yè)生產(chǎn)的機會成本或所謂的隱成本，包括自有資金的利息、自己替自己打工的工資收入等，根本沒有考慮企業(yè)的所有所用資源在其它用途上使用可能取得的最大收益——也即機會成本，企業(yè)決策中不考慮這些潛在的機會成本，最優(yōu)決策從何而來？
微觀經(jīng)濟學(xué)可以說就是最優(yōu)化理論，可惜由于機會成本概念沒有用好，實際上在使用中基本忽略了它，這樣的最優(yōu)化理論不信也罷。
請閱者指正��！我的意思是看了就給個意見！不要看了白看��！

掃碼加我 拉你入群

請注明：姓名-公司-職位

以便審核進群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏0 回帖

關(guān)鍵詞：微觀經(jīng)濟學(xué) 微觀經(jīng)濟 機會成本 經(jīng)濟學(xué) 現(xiàn)代西方經(jīng)濟學(xué) 西方經(jīng)濟學(xué) 消費者 經(jīng)濟人 成本 收益

看過都沒感覺呀？

機會成本確實很難精確計算，因其確實存在劃定范圍的問題，但又不限于劃定范圍的問題，因此計算起來更為復(fù)雜，在假定條件不是極嚴格的情況下近乎不可能算出來。但機會成本講的是一種經(jīng)濟學(xué)的思想，正如科斯談到企業(yè)與市場的邊界，以及公共經(jīng)濟學(xué)談到的政府與市場的邊界，等等等等，這些邊界要精確計算也是目前人類智慧所不及之處，但它們反映了經(jīng)濟學(xué)的重要思想，即：權(quán)衡（trade off)，即任何收益都是要作出犧牲的，而犧牲不犧牲，犧牲多少，就是在權(quán)衡（有的中文教材翻譯為替代）。

如樓上所言，是一種經(jīng)濟思想。正如資本論中的：平均勞動時間，怎么計算��？

同意樓上兩位的觀點，這個主要是體現(xiàn)了一種經(jīng)濟學(xué)思想，重點不是真的能衡量出多少來

如果做事情之前你面臨的選擇是不確定的,那么機會成本應(yīng)該是事后的確定值,還是決策時候面對不確定情況的均值呢?

樓上各位說的不錯！但馬克思、科斯把自己的不能計算的量扔了嗎？沒有！可微觀經(jīng)濟學(xué)在最優(yōu)決策時把機會成本給扔了！

在企業(yè)經(jīng)營過程中，如果要準確計算機會成本的話，需要的交易成本更高，所以在實際上都不會去計算機會成本。我是這么認為的。請高手指正！

其實，不是微觀沒用好，是因為機會成本有時候很難說清楚，這里面每個人的心中清楚，實際操作麻煩，這就是經(jīng)濟學(xué)

感覺越說越離譜��！