《統(tǒng)計與決策》的問題還是通病？？

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個全額獎學(xué)金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個論壇幣！

+2 論壇幣

我現(xiàn)在研究的問題比較冷門，上半年做綜述時只有3篇相關(guān)研究，還研究的比較淺顯。剛剛在查找文獻(xiàn)時，忽然發(fā)現(xiàn)該關(guān)鍵詞下多了一篇最近的文章，來自《統(tǒng)計與決策》，而且研究的程度要比之前那幾篇進(jìn)一步。我很好奇，下載來看。
結(jié)果。。。滿紙荒唐言。我研究行業(yè)的數(shù)據(jù)在統(tǒng)計年鑒里根本不可能找到，但是這篇文章說明自己的數(shù)據(jù)來自統(tǒng)計年鑒。。。純粹瞎扯啊，我敢保證年鑒里不可能有該主題能用到的數(shù)據(jù)。結(jié)果這篇文章做到了。。而且從論文給的資料根本沒法驗證他到底用的是什么，沒給任何可檢驗過程。
然后，他做了一個回歸分析，多元線性的。。。我想說，真實產(chǎn)業(yè)中的問題有多少能用線性模型來做？況且作者只要稍微做一下綜述就會知道，這些變量的關(guān)系早有人論述過，不是線性的。
這我都忍了，最重要的來了。他的參考文獻(xiàn)，剛好有一篇是我們學(xué)校學(xué)報的，我們學(xué)校早在十年前左右就更名了，他還用的是老名字，但是年代是2011年，我就去核實文獻(xiàn)來源，結(jié)果文獻(xiàn)是1997年的。這有兩個可能：1他標(biāo)錯了。2為了符合文獻(xiàn)是最近幾年的要求，他改了文獻(xiàn)信息��！
好無語啊，作者還是985的博士。我的學(xué)術(shù)世界觀崩塌了！

掃碼加我 拉你入群

請注明：姓名-公司-職位

以便審核進(jìn)群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏0 回帖

關(guān)鍵詞：統(tǒng)計與決策 統(tǒng)計年鑒 線性模型 最重要的 學(xué)校學(xué)報 回歸分析 關(guān)鍵詞 主題 文章 統(tǒng)計

呵呵呵呵呵

夠狠毒！最后改參考文獻(xiàn)把整個文章推向了高潮。

所以說，現(xiàn)在國內(nèi)的所謂“實證研究”其實都是笑話

最后才是點睛之筆

"真實產(chǎn)業(yè)中的問題有多少能用線性模型來做？" 為何不能用

這個編輯部是有責(zé)任的，peer review有很大的問題，跟問題冷門也有很大關(guān)系

gagugagu 發(fā)表于 2015-9-15 12:06
"真實產(chǎn)業(yè)中的問題有多少能用線性模型來做？" 為何不能用

我沒說不能用，是說沒多少案例可以用啊。
多元線性模型？
真實產(chǎn)業(yè)中，拿最簡單的最普遍的例子，規(guī)模經(jīng)濟(jì)，他也是倒u型啊。
我所說的統(tǒng)計決策這篇文章研究的問題中，那幾個變量最簡單、直觀的關(guān)系也是u型，其他的機理更復(fù)雜，線性他沒有說服力了。何況u型關(guān)系那個變量也已經(jīng)是行業(yè)共識，他為什么要用線性？

浮名相累 發(fā)表于 2015-9-15 19:38
我沒說不能用，是說沒多少案例可以用啊。
多元線性模型？
真實產(chǎn)業(yè)中，拿最簡單的最普遍的例子，規(guī)模經(jīng) ...

那就是有問題了，不過真實產(chǎn)業(yè)中非倒U型也是有的，因為經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段如果沒有到拐點右邊，用線性是可行的。

gagugagu 發(fā)表于 2015-9-16 11:31
那就是有問題了，不過真實產(chǎn)業(yè)中非倒U型也是有的，因為經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段如果沒有到拐點右邊，用線性是可 ...

對，我沒否認(rèn)線性關(guān)系的存在。對這方面的研究也不深入。但是畢竟線性關(guān)系要少與非線性的（個人認(rèn)為）。