反思“SCI崇拜”

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個(gè)全額獎(jiǎng)學(xué)金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個(gè)論壇幣！

+2 論壇幣

反思“SCI崇拜”

SCI全稱Science Citation Index,是一種期刊文獻(xiàn)檢索工具,集合了各學(xué)科的重要研究成果,已成為國(guó)際公認(rèn)的反映基礎(chǔ)學(xué)科研究水準(zhǔn)的代表性工具。

SCI全稱Science Citation Index，是一種期刊文獻(xiàn)檢索工具，集合了各學(xué)科的重要研究成果，已成為國(guó)際公認(rèn)的反映基礎(chǔ)學(xué)科研究水準(zhǔn)的代表性工具。
    由于將其作為基礎(chǔ)科學(xué)研究水平及科技實(shí)力指標(biāo)之一，使SCI成為目前國(guó)際上最具權(quán)威性的科研成果評(píng)價(jià)體系。上世紀(jì)80年代末，南京大學(xué)率先將SCI引入中國(guó)的科研評(píng)價(jià)體系。此后，中國(guó)學(xué)界競(jìng)相模仿，教育部門等也將SCI文章的多少作為評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)水平的重要指標(biāo)。這使得SCI成了此后一段時(shí)間中國(guó)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系中最重要甚至是唯一的標(biāo)準(zhǔn)，以致形成了目前以SCI收錄論文數(shù)量為重要考核指標(biāo)的論文評(píng)價(jià)體系：大學(xué)的學(xué)科評(píng)估排名，學(xué)位授予點(diǎn)評(píng)審，重點(diǎn)學(xué)科、重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室的申報(bào)，科研項(xiàng)目審批結(jié)題等。
    近些年來(lái)，SCI論文在我國(guó)就是科研機(jī)構(gòu)的“GDP”，已成為衡量大學(xué)、科研院所和科學(xué)工作者學(xué)術(shù)水平最重要的、甚至是唯一的尺度，拿碩博學(xué)位、評(píng)職稱、申請(qǐng)經(jīng)費(fèi)、評(píng)獎(jiǎng)、晉升乃至評(píng)選院士，幾乎無(wú)不與之掛鉤。國(guó)人的“SCI崇拜”達(dá)到了令人瞠目結(jié)舌的地步，以致網(wǎng)上有人戲稱SCI是“Stupid Chinese ldea”(愚蠢的中國(guó)想法)，學(xué)術(shù)界和社會(huì)輿論有人提出取消SCI論文作為硬指標(biāo)，也有人認(rèn)為不能取消，主張改進(jìn)，各種意見莫衷一是，爭(zhēng)論持續(xù)至今。
    不可否認(rèn)，SCI評(píng)價(jià)的引入對(duì)鼓勵(lì)科研人員瞄準(zhǔn)國(guó)際一流，促進(jìn)我國(guó)科研水平有過正面的引導(dǎo)提升作用。然而，隨著時(shí)間推移，由此帶來(lái)的負(fù)面后果也凸顯。多而不精，引用率不高現(xiàn)象已經(jīng)到了非重視不可的地步。一些學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)習(xí)慣于比“SCI”，仿佛有了幾篇頂級(jí)SCI，學(xué)校整體水平就提升了。既滿足了虛榮心，也獲得了“政績(jī)”實(shí)惠，對(duì)推動(dòng)學(xué)術(shù)界整體浮躁起到催化劑作用。
    以SCI論文數(shù)量與影響因子論英雄不是我國(guó)所特有，全球的各個(gè)領(lǐng)域的科學(xué)研究都存在這一現(xiàn)象，并由此產(chǎn)生了不少學(xué)術(shù)腐敗。SCI商業(yè)鏈的形成，使部分臨床醫(yī)生為了寫論文而工作、搞科研，脫離了實(shí)際工作需要，為了發(fā)表論文，而不是為了社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步而做研究。說起論文，很多醫(yī)務(wù)工作者都眼泛淚光，因?yàn)獒t(yī)生的職稱與收入都直接與論文掛鉤；醫(yī)生若想晉級(jí)升職，科研論文更是必須邁過去的門檻。這讓想把更多心思放到治病救人的醫(yī)生們飽受論文煩惱，甚至自掏腰包作假……這種“SCI論文與晉升”掛鉤的“一刀切”在一定范圍內(nèi)造成的本末倒置現(xiàn)象，使筆者想起我國(guó)多年醫(yī)改困局的關(guān)鍵所在與此有異曲同工之處，那就是醫(yī)改的主體并沒有參加到改革中去。
    實(shí)際上，SCI本身不是問題，問題出現(xiàn)在我國(guó)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系不完整或者說不完善，科學(xué)界及政策制定的導(dǎo)向有一定問題，從而導(dǎo)致國(guó)內(nèi)科研工作者盲目追求SCI論文的數(shù)量。我國(guó)現(xiàn)階段醫(yī)學(xué)SCI論文無(wú)論數(shù)量還是質(zhì)量都在大幅度上升，表面上看，我國(guó)醫(yī)學(xué)進(jìn)步很快，已經(jīng)成為醫(yī)學(xué)科技強(qiáng)國(guó)�？上У氖牵�我國(guó)花大量科研經(jīng)費(fèi)換回來(lái)的只是一些SCI論文，版權(quán)還在國(guó)外，論文發(fā)表后還要補(bǔ)貼大量獎(jiǎng)金，這不是導(dǎo)向與評(píng)價(jià)體系出了問題，又是什么？
    客觀地說，中國(guó)的政府部門和學(xué)術(shù)界對(duì)SCI崇拜并不缺乏清醒的認(rèn)識(shí)、理智的判斷和實(shí)踐的勸誡，但即使如此，SCI崇拜還是逐漸形成并持續(xù)維持著，個(gè)中的原因究竟是什么呢？從表面上看，這里面有著資本的引導(dǎo)、利益的誘惑甚至倫理的混亂，但根源上看，其實(shí)是一種文化的自卑，這種自卑使得西方文化思想占據(jù)了中國(guó)學(xué)術(shù)界的主流，并且獲得了制度化的表達(dá)，在社會(huì)建制活動(dòng)中頑強(qiáng)地支配著中國(guó)人具體的事實(shí)行為，并使得我們的反思一時(shí)難以進(jìn)入制度層面獲得表達(dá)，直白一點(diǎn)而言，就是我們大家都覺得“SCI崇拜”無(wú)益，但還是會(huì)陷入“SCI崇拜”的旋渦。
    追捧SCI直至形成崇拜，與其說是學(xué)術(shù)人員的集體瘋狂，到不如說是體制脅迫和倒逼的產(chǎn)物，因?yàn)閯?dòng)機(jī)和行為總是相輔相成的。筆者認(rèn)為，對(duì)SCI的竭力聲討、對(duì)學(xué)術(shù)人員的口誅筆伐，到不如轉(zhuǎn)化為我們對(duì)SCI崇拜形成的可能原因進(jìn)行深層次地探討，最終實(shí)現(xiàn)對(duì)現(xiàn)行評(píng)價(jià)制度的反思和重構(gòu)。

掃碼加我 拉你入群

請(qǐng)注明：姓名-公司-職位

以便審核進(jìn)群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏0 回帖

關(guān)鍵詞：SCI Science Chinese Stupid SCI論文 南京大學(xué) 代表性 中國(guó) 文章 國(guó)際