市場經(jīng)濟(jì)的實質(zhì)與中國的行政壟斷

以下是引用hhj在2005-9-5 6:52:40的發(fā)言：

行政壟斷必定以行業(yè)壟斷的形式出現(xiàn)

這就說明行業(yè)壟斷只是形式,不是內(nèi)容,不是實質(zhì).

以下是引用fujo11在2005-9-5 8:09:44的發(fā)言： 我同意黃煥金網(wǎng)友的觀點(diǎn)，他的判斷非常正確。

請說明你的理由.

以下是引用sixiangzhe在2005-9-5 18:48:57的發(fā)言：

這就說明行業(yè)壟斷只是形式,不是內(nèi)容,不是實質(zhì).

壟斷必定要通過“行業(yè)壟斷”這個“形式”體現(xiàn)出來。壟斷的實質(zhì)就是要通過高價格而獲得超額利潤，但為了擊敗競爭對手，壟斷力量也往往首先采取降價傾銷的方式，待對方被消滅后，再提價從而謀取壟斷利潤。如果存在行政壟斷的行為，那么壟斷力量就不必通過降價過程即可達(dá)到目的。這是一種更壞的壟斷方式。

說一點(diǎn)不成熟的意見：

從“利改稅”和財政改革開始后，一定程度上調(diào)動了各部門和地方理財?shù)姆e極性，客觀上一“單位所有”取代了全民所

有，中國的國有資產(chǎn)開始流向地方，國家工業(yè)化轉(zhuǎn)化為地方工業(yè)化。一是財政改革后，出現(xiàn)了各部門根據(jù)自己實際占有的

國家資產(chǎn)來決定上交和留利的情況，于是，出現(xiàn)了部門之間的財產(chǎn)分割，也就是“國家資本的部門壟斷”，我想這才是中

國壟斷的現(xiàn)實，不要一味的怪中央政府，他們是多么希望自己有強(qiáng)有力的政權(quán)來集合這些資產(chǎn)！從溫家寶總理每次帶感情

的表達(dá)三農(nóng)問題時，我們可以看到他深深的感到作為一個總理是多么的無奈，地方、部門勢力太大，有些時候根本無法觸

動！二是“撥改貸”改變了全民所有制國營企業(yè)的性質(zhì)，企業(yè)從銀行貸款進(jìn)行擴(kuò)大再生產(chǎn)，還貸后所形成的資產(chǎn)，按理應(yīng)

當(dāng)是全體工人的剩余價值的積累，應(yīng)當(dāng)視為共同所有，而國企改革中由于理念的缺乏轉(zhuǎn)化成了“單位自有財產(chǎn)”。三是“

財政分級承包”啟動了各級地方政府為自己的財政利益而進(jìn)行的資本“原始積累”，但顯然在中國這種積累受到了扭曲，

從80年代開始的“跑部進(jìn)京”就可以看出來，導(dǎo)致了80年代中期投資空前膨脹，造成了85——88年的經(jīng)濟(jì)混亂，按照薛

暮橋老先生的話：這種經(jīng)濟(jì)混亂是當(dāng)時地方領(lǐng)導(dǎo)同志盲目追求經(jīng)濟(jì)超高速增長造成了。

個人意見，并有溫鐵軍先生的書的參考。

以下是引用社會微積分在2005-9-6 15:18:37的發(fā)言：

我特意去制度版看了一下你的貼子，結(jié)果發(fā)覺我沒看懂，可能太高深了。請教一下，如果實行了計劃經(jīng)濟(jì)，而我天生是一個超級懶漢，不想上班工作，我只想找個嫦娥妹妹帶一只小白兔到月宮里過舒服的“非計劃生活”，能不能用你的計劃經(jīng)濟(jì)幫我一下呢？

___________________________________________________________________

完成不了生產(chǎn)計劃或統(tǒng)計計劃看管理員管不管你，他不管你，他的官就要掉。

你沒有明白我的意思。

你的計劃經(jīng)濟(jì)100%要失控的，因為你不明白什么是私欲，什么是暴力。你還是在計算機(jī)上模擬過過隱吧，現(xiàn)實中是行不通的。

以下是引用shuren在2005-9-6 9:50:44的發(fā)言：

說一點(diǎn)不成熟的意見：

從“利改稅”和財政改革開始后，一定程度上調(diào)動了各部門和地方理財?shù)姆e極性，客觀上一“單位所有”取代了全民所

有，中國的國有資產(chǎn)開始流向地方，國家工業(yè)化轉(zhuǎn)化為地方工業(yè)化。一是財政改革后，出現(xiàn)了各部門根據(jù)自己實際占有的

國家資產(chǎn)來決定上交和留利的情況，于是，出現(xiàn)了部門之間的財產(chǎn)分割，也就是“國家資本的部門壟斷”，我想這才是中

國壟斷的現(xiàn)實，不要一味的怪中央政府，他們是多么希望自己有強(qiáng)有力的政權(quán)來集合這些資產(chǎn)！從溫家寶總理每次帶感情

的表達(dá)三農(nóng)問題時，我們可以看到他深深的感到作為一個總理是多么的無奈，地方、部門勢力太大，有些時候根本無法觸

動！二是“撥改貸”改變了全民所有制國營企業(yè)的性質(zhì)，企業(yè)從銀行貸款進(jìn)行擴(kuò)大再生產(chǎn)，還貸后所形成的資產(chǎn)，按理應(yīng)

當(dāng)是全體工人的剩余價值的積累，應(yīng)當(dāng)視為共同所有，而國企改革中由于理念的缺乏轉(zhuǎn)化成了“單位自有財產(chǎn)”。三是“

財政分級承包”啟動了各級地方政府為自己的財政利益而進(jìn)行的資本“原始積累”，但顯然在中國這種積累受到了扭曲，

從80年代開始的“跑部進(jìn)京”就可以看出來，導(dǎo)致了80年代中期投資空前膨脹，造成了85——88年的經(jīng)濟(jì)混亂，按照薛

暮橋老先生的話：這種經(jīng)濟(jì)混亂是當(dāng)時地方領(lǐng)導(dǎo)同志盲目追求經(jīng)濟(jì)超高速增長造成了。

個人意見，并有溫鐵軍先生的書的參考。

當(dāng)權(quán)力凌駕于社會之上時，權(quán)力就必定變成掠奪社會資財?shù)囊矮F。