市場經(jīng)濟的實質(zhì)與中國的行政壟斷

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個全額獎學(xué)金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個論壇幣！

+2 論壇幣

市場經(jīng)濟的實質(zhì)與中國的行政壟斷 【從計劃經(jīng)濟脫胎過來的今天中國社會，計劃經(jīng)濟的殘余仍然存在著，并時不時出來作怪社會。今天社會上所形成并且不斷加強的各種行政性壟斷，就是這種殘余勢力的反映。這種壟斷，使廣大民眾不能作出自己的自由選擇，侵犯了他們的基本權(quán)利。市場經(jīng)濟的實質(zhì)，就是給予民眾充分的自由選擇權(quán)利的經(jīng)濟體制，正因為此，市場經(jīng)濟才極大地促進(jìn)了人類社會的發(fā)展，才獲得民眾心服口服的一致支持。當(dāng)然，只有那些吃慣了行政壟斷好處的既得利益集團中人，才感到市場經(jīng)濟對他們的威脅，從而詛咒它。但是，這種人所獲得的好處是建立在大多數(shù)人利益受到剝奪的基礎(chǔ)上的，是在大多數(shù)人的致窮之下使他們致富。中國近年來貧富分化的加劇，就是一個最好的反映。中國的改革，絕不能讓計劃經(jīng)濟的殘余殘留下去，否則，改革將無法成功，社會將會倒退到更畸形扭曲的狀態(tài)中去。――黃煥金】

中國社會正承受行政壟斷之苦 時間：2005年09月03日11:06 來源：《中國經(jīng)營報》 作者：張承耀 http://business.sohu.com/20050903/n240336242.shtml 　　在當(dāng)今經(jīng)濟飛速增長的中國，人們在享受了經(jīng)濟利益的同時，也對一些現(xiàn)象表示了不同的意見。其中意見比較集中的是關(guān)于"國有企業(yè)集中"態(tài)勢的爭論。

　　國有企業(yè)的個數(shù)在集中，國有企業(yè)的效益在集中，消費者的投訴也在向少數(shù)行業(yè)集中……人們在問：國企發(fā)展的方向完全正確嗎？

　　市場經(jīng)濟的本質(zhì)是需求方的選擇，即保證用戶或消費者有自由選擇的權(quán)利。 在我們的身邊，情況已經(jīng)發(fā)生了翻天覆地的變化，吃的穿的不用說，手機不是有各國的品牌嗎？汽車不也是有了眾多的品牌可供選擇了嗎？自由選擇的極端代表是對《超級女聲》的投票，任何人都有被投票權(quán)和投票權(quán)，所以才吸引了那么多的人參與。

　　需求方的選擇促進(jìn)了供給方的競爭，企業(yè)必須表現(xiàn)出足夠的競爭力，才能在市場競爭中勝出。所謂競爭力主要包括技術(shù)、規(guī)模、品牌等方面內(nèi)容，技術(shù)保證功能與質(zhì)量，規(guī)模保證成本與價格，品牌征服消費者。在這些之上就是對供應(yīng)鏈以及信息、資金、物流、人才等其他短缺要素整合的能力。

　　競爭力的極致是壟斷力，即限制對手進(jìn)入的能力。任何企業(yè)都致力于獲得這種壟斷地位。壟斷又可分為兩種，一種是自然壟斷，即通過市場競爭，自然而然地向少數(shù)企業(yè)集中，由于規(guī)模、技術(shù)等門檻，使得少數(shù)企業(yè)得到優(yōu)勢地位，從而獲得壟斷效益。另一種是行政壟斷，即以政府的行政力量獲得的壟斷。

　　中國社會目前正在承受著種種行政壟斷之苦，比如：

　　股票上市資格是短缺的、需要審批的，于是乎一開始主要給了國有企業(yè)；有的總廠制國有企業(yè)一夜之間就分割成了一個集團公司和一個股份公司。"一股獨大"折磨了十幾年，現(xiàn)在要解決股權(quán)分置，把國有股的收益權(quán)分給小股東就是正確的？收益權(quán)與支配權(quán)同一價格嗎？真是荒謬之極。

　　土地是政府壟斷的、稀缺的資源，政府推出經(jīng)濟適用房，實際上是確定了價格的雙軌制，使得這些商品房的居住價值讓位于投資價值。其結(jié)果，一些開發(fā)商發(fā)了財，一些有錢的人賺了錢，而真正需要住進(jìn)去的人卻飽受排號的煎熬。

　　小汽車是可以自由選擇的，但是一些馬路卻是不能隨便上的。這就是在中國特有的"限小"的問題。如果說要保證啟動速度，可以查一查其技術(shù)指標(biāo)（本來城市道路也不可能都成為了Ｆ１賽道）；如果說環(huán)保，也有專門的標(biāo)準(zhǔn)管著；如果考慮節(jié)約能源，應(yīng)該限制大排量的，等等。說穿了，就是一些車限制了另一些車，一些人限制了另一些人。

　　同樣的道理，為什么不允許有多種出租車可供選擇？

　　為什么有線電視一次性漲價５０％？

　　為什么中國移動永遠(yuǎn)要收每月５０元租費？而且長期雙向收費？

　　為什么有人感到政府采購把"小腐敗"變成了"大腐敗"？

　　為什么廣東礦難的礦井不允許普通老百姓參股？

　　等等，等等。這樣的例子實在是太多了。

　　中國是從計劃經(jīng)濟脫胎而來的。計劃經(jīng)濟靠指令，無選擇地、強制性消費。走向社會主義市場經(jīng)濟是既定目標(biāo)，但是，對于其內(nèi)涵卻各有各的理解。實際上，從官員計劃經(jīng)濟"滑向"行政壟斷經(jīng)濟也是自然的過程。于是，在這樣一個"大旗"下，出現(xiàn)了一個又一個"怪胎"：看上去道貌岸然的君子，卻干著攔路搶劫的事情。

　　當(dāng)年日本帝國主義沒有打垮中國，如今美國的沃爾瑪也不能打垮中國。君不自侮，誰能侮之？

掃碼加我 拉你入群

請注明：姓名-公司-職位

以便審核進(jìn)群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏0 回帖

關(guān)鍵詞：市場經(jīng)濟 社會主義市場經(jīng)濟 Business 日本帝國主義 中國經(jīng)營報 市場經(jīng)濟 壟斷 實質(zhì) 行政

行政壟斷與行業(yè)壟斷不是一個問題.

只要國家存在就會存在壟斷。你到美國去擺個小灘，看能去上去不上？要不要人家審批？

行政壟斷必定以行業(yè)壟斷的形式出現(xiàn)，因為，如果沒有行業(yè)壟斷，行政壟斷就沒有什么意義了。當(dāng)然，并非任何行業(yè)壟斷都是行政壟斷。

政府的一個基本職責(zé)，就是要不斷打破壟斷尤其是行政壟斷，維護公平競爭。

我同意黃煥金網(wǎng)友的觀點，他的判斷非常正確。

同意。

舉個林業(yè)生產(chǎn)的例子，許多林農(nóng)現(xiàn)在都不愿意種樹了，為什么呢？因為，在木材市場價格最好的時候，林農(nóng)會發(fā)覺對自己山上種的林木做不主，政府林業(yè)主管部門不讓他們砍，給出的理由之一，森林法規(guī)定的采伐年限未到；理由之二，本縣沒指標(biāo)了。

原來，林業(yè)主管部門實行的是計劃經(jīng)濟，采伐年齡是森林法定的，采伐限額是省政府上面定的，再把指標(biāo)分配到各縣市，各縣林業(yè)主管早就把指標(biāo)安排好了，誰的關(guān)系好、行賄多就給誰，根本沒有林農(nóng)的份，所以基本上林農(nóng)都只能把木材賣給這些專業(yè)跑指標(biāo)的木材商，把本該屬于林農(nóng)的利潤讓給了別人，自己的林木不由自己作主，哪里還會有什么造林積極性？生態(tài)環(huán)境還能好到哪去？

以下是引用fujo11在2005-9-5 8:09:44的發(fā)言： 我同意黃煥金網(wǎng)友的觀點，他的判斷非常正確。

感謝理解！

以下是引用臨崖吹風(fēng)在2005-9-5 8:36:07的發(fā)言：

同意。

舉個林業(yè)生產(chǎn)的例子，許多林農(nóng)現(xiàn)在都不愿意種樹了，為什么呢？因為，在木材市場價格最好的時候，林農(nóng)會發(fā)覺對自己山上種的林木做不主，政府林業(yè)主管部門不讓他們砍，給出的理由之一，森林法規(guī)定的采伐年限未到；理由之二，本縣沒指標(biāo)了。

原來，林業(yè)主管部門實行的是計劃經(jīng)濟，采伐年齡是森林法定的，采伐限額是省政府上面定的，再把指標(biāo)分配到各縣市，各縣林業(yè)主管早就把指標(biāo)安排好了，誰的關(guān)系好、行賄多就給誰，根本沒有林農(nóng)的份，所以基本上林農(nóng)都只能把木材賣給這些專業(yè)跑指標(biāo)的木材商，把本該屬于林農(nóng)的利潤讓給了別人，自己的林木不由自己作主，哪里還會有什么造林積極性？生態(tài)環(huán)境還能好到哪去？

可見，政府的過多“管理”最終必定會使社會變得非�；�形扭曲！同時也是政府自找麻煩上身的基本原由！比如前2個月歐盟對中國紡織品實施限額，于是歐盟的麻煩就來了，在行業(yè)利益的糾纏之下，實施進(jìn)口限額會受到一方強烈抨擊，放開進(jìn)口限額也會受到另一方的強烈抨擊，歐盟變得左右不是人，而這個麻煩卻是它自己找的。

以下是引用社會微積分在2005-9-5 15:16:11的發(fā)言：

舉個林業(yè)生產(chǎn)的例子，許多林農(nóng)現(xiàn)在都不愿意種樹了，為什么呢？因為，在木材市場價格最好的時候，林農(nóng)會發(fā)覺對自己山上種的林木做不主，政府林業(yè)主管部門不讓他們砍，給出的理由之一，森林法規(guī)定的采伐年限未到；理由之二，本縣沒指標(biāo)了。

_________________________________________________________________________

那是一種說不清楚的體制，如果是計劃經(jīng)濟的話，應(yīng)該不存在個體經(jīng)營的林農(nóng)才對，應(yīng)整合成一個超級大公司才是，這才是計劃經(jīng)濟。實際上之所以出現(xiàn)問就沒搞完全的計劃經(jīng)濟。這些人真是可惡粘不粘邊的東西都往計劃經(jīng)濟上掛。為什么不判斷一下建立了計劃經(jīng)濟蘇聯(lián)，確要去判斷中國，把一切錯誤都?xì)w于計劃經(jīng)濟。

唉，我大不明白，你是不是想說我舉的例子不屬于你認(rèn)為的“計劃經(jīng)濟”？可是現(xiàn)有政府部門認(rèn)為這就是計劃經(jīng)濟呀。

我特意去制度版看了一下你的貼子，結(jié)果發(fā)覺我沒看懂，可能太高深了。請教一下，如果實行了計劃經(jīng)濟，而我天生是一個超級懶漢，不想上班工作，我只想找個嫦娥妹妹帶一只小白兔到月宮里過舒服的“非計劃生活”，能不能用你的計劃經(jīng)濟幫我一下呢？

如果行的話，我一定大力支持你的全面計劃經(jīng)濟，否則我堅決反對你的全面計劃經(jīng)濟！

[此貼子已經(jīng)被作者于2005-9-5 18:46:57編輯過]