“修昔底德陷阱”成為國際關(guān)系研究中的顯性話題。從當(dāng)今時代的發(fā)展趨勢來看,全球價值鏈的形成為跨越“修昔底德陷阱”奠定了堅實基礎(chǔ)。
在討論如何跨越“修昔底德陷阱”時,我們特別有必要對當(dāng)今國際體系的相互依賴關(guān)系進行新的審視,深刻認識這種依賴關(guān)系對跨越“修昔底德陷阱”的意義。從歷史上看,無論在修昔底德時代,還是在二戰(zhàn)之前,國際權(quán)力一直奉行的是帝國統(tǒng)治原則,無論這個帝國是以直接管理還是以實質(zhì)聯(lián)盟的形式出現(xiàn)。就帝國權(quán)力模式而言,疆域的擴張大多要以戰(zhàn)爭的形式進行終極解決。戰(zhàn)爭之所以不可避免,既來自帝國統(tǒng)治者對榮耀的追求,更由于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)時代生產(chǎn)方式的內(nèi)在特征。在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)時代,各國之間缺乏生產(chǎn)上的相互依賴,國家的強大更多取決于征戰(zhàn)后的戰(zhàn)利品獲得,而不是產(chǎn)業(yè)鏈的擴張和對產(chǎn)業(yè)鏈高端的占有。因此,帝國權(quán)力模式下的全球非依賴關(guān)系是“修昔底德陷阱”存在的根源。二戰(zhàn)后雅爾塔體系的形成雖然在形式上改變了帝國權(quán)力模式,但東西方兩大陣營之間出現(xiàn)了冷戰(zhàn),同時也形成了全球“平行市場”結(jié)構(gòu)。在全球“平行市場”結(jié)構(gòu)中,美國和蘇聯(lián)之所以能夠避免大規(guī)模軍事沖突,并不是因為相互之間擁有相互融合的產(chǎn)業(yè)鏈和相互投資,而僅僅是因為相互威懾。就生產(chǎn)體系而言,從未出現(xiàn)過全球生產(chǎn)體系的內(nèi)在有機融合。
然而,在蘇聯(lián)解體與冷戰(zhàn)結(jié)束后,特別是中國實行改革開放并加入世界貿(mào)易組織、融入全球生產(chǎn)體系后,上述狀況發(fā)生了根本改變。作為世界第二大經(jīng)濟體,中國今天已經(jīng)完全融入全球生產(chǎn)體系和全球價值鏈。除了堅持自身的社會制度和治理模式,中國并未試圖在全球建立“平行市場”。因此,在邏輯上可以肯定的是,冷戰(zhàn)結(jié)束后,全球生產(chǎn)體系的融合和全球價值鏈的發(fā)展已經(jīng)改變了“修昔底德陷阱”存在的現(xiàn)實基礎(chǔ)。今天,大國之間會不會陷入“修昔底德陷阱”,主要取決于大國主觀上的戰(zhàn)略認知。就中美關(guān)系而言,主要取決于美國能否拋棄冷戰(zhàn)思維。
當(dāng)前,隨著全球生產(chǎn)體系的融合和全球價值鏈的發(fā)展,中美雙邊貿(mào)易額2015年已高達5600億美元,中國成為美國的最大貿(mào)易伙伴。客觀地看,在全球價值鏈中,美國由于其強大的研發(fā)能力始終占據(jù)著全球價值鏈的高端。在中國與美國產(chǎn)業(yè)鏈的融合中,雖然中美雙方都能受益,但美國受益顯然遠大于中國。從這個角度看,美國完全沒有必要擔(dān)憂中國融入全球價值鏈后經(jīng)濟話語權(quán)的提升。中國融入全球價值鏈,不僅幫助中國融入全球生產(chǎn)體系,同時也給全球提供了相對廉價和可靠的產(chǎn)品,有助于全球價值鏈的完整與競爭,也有助于更多第三世界國家逐步融入全球生產(chǎn)體系,從而增進全球福祉,這些都是符合美國利益的。同時還要看到,當(dāng)前中美之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系已經(jīng)對全球經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生舉足輕重的影響。以人民幣匯率為例,人民幣對于美元匯率的波動不僅影響兩國貿(mào)易,還將影響其他國家的匯率,從而成為全球金融穩(wěn)定和全球經(jīng)濟治理中的重大問題。這不僅表明中國已經(jīng)完全融入全球生產(chǎn)體系和全球價值鏈,更表明各國之間都是相互依賴的關(guān)系。
審視中美在新的歷史條件下的關(guān)系,我們可以看到,與歷史上任何時期不同的是,今天中美兩個大國之間的相互依賴關(guān)系源自全球生產(chǎn)體系、全球價值鏈中中美兩國自然有機的融合。這個歷史性的國際關(guān)系格局的變化,不僅消除了中美陷入“修昔底德陷阱”的現(xiàn)實基礎(chǔ),同時也為跨越“修昔底德陷阱”找到了路徑。只要中美之間加強對話與合作,中國在自身發(fā)展中形成的溢出效應(yīng)能夠為全球提供更多的公共產(chǎn)品,這也符合美國發(fā)展的內(nèi)在訴求。美國需要避免的是無視經(jīng)濟全球化中已經(jīng)形成的全球價值鏈,以冷戰(zhàn)思維樹立假想敵,人為導(dǎo)致全球價值鏈的斷裂