發(fā)帖
雷達卡
早報美國特約撰稿人 薛涌
諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主克魯格曼忙里偷閑到中國來“走穴”，名為“保羅·克魯格曼中國周——全球經(jīng)濟復(fù)蘇與中國機遇”。在上海，克魯格曼和中國學(xué)者交火。他認為，中國大量購買美國國債是件“很奇怪的事情”。他的理由是：從來是富人借錢給窮人，難道窮人借錢給富人不奇怪嗎？
中國社科院金融研究所副所長王松奇對克魯格曼的觀點進行了反駁。他認為，中國貿(mào)易順差主要仍在于“比較優(yōu)勢”，用外匯儲備買美國債券更是“迫不得已”：“ 中國的金融體系由于低效，不能有效地把通過投資積累的儲蓄用出去，所以政府有多個部門在做向外投資。從過去一二十年看，美國等外國債權(quán)買得最多也相對最安全�！薄爸袊臇|西為什么在世界市場看起來比較便宜呢？我們的土地價格、勞動力價格，包括企業(yè)的環(huán)保配套都沒有進成本，所以賣什么什么就便宜�！�
王先生講的，可謂句句到位。但是，我總覺得他其實是在支持克魯格曼的觀點。克魯格曼最刺激中國經(jīng)濟學(xué)家的地方，是他認為中國的出口盈余不是所謂“比較優(yōu)勢”的結(jié)果，而是政策的結(jié)果。王先生說“我們的土地價格、勞動力價格，包括企業(yè)的環(huán)保配套都沒有進成本”，這些難道不都是有關(guān)政策的后果嗎？
其實，冷靜想想，克魯格曼還是點出了中國經(jīng)濟的兩個要害。對此王松奇先生也看得一清二楚。第一，中國的金融市場太落后，有錢也不知道怎么花。第二，中國的許多經(jīng)濟和社會政策都跟不上經(jīng)濟的發(fā)展，比如醫(yī)療保險、教育投入、退休保障等等，這些基本的社會開支，其實都是勞動力價格的組成部分。中國的崛起靠的是勞動力密集型的制造業(yè)，如果對勞動力的這些基本投資都省去，當然人為壓低了勞動力價格，“中國制造”自然特別便宜。這種便宜當然不屬于“比較優(yōu)勢”。
幾年前，我針對主流經(jīng)濟學(xué)家所鼓吹的“襯衫經(jīng)濟學(xué)”提出“中國不能永遠為世界打工”，其要旨就是呼吁制定完備的社會政策和經(jīng)濟法規(guī)，給為中國的崛起立下汗馬功勞的民工們提供醫(yī)療、退休、子女教育等基本的社會服務(wù)，完全支付勞動力的成本。現(xiàn)在中國需要做的事情很多，比如名副其實的義務(wù)教育、全民醫(yī)療保險、退休金制度等等。如果放著這些不做，而把錢放在美國的債券上，這怎么能不是個“非常奇怪”的事情呢？
如今，中國有句流行語，叫做“中國不高興”�？唆敻衤闹袊�，則顯示了中國的經(jīng)濟學(xué)家“不高興”，甚至媒體也跟著很“不高興”。比如有家媒體就發(fā)表篇短評，題目叫《克魯格曼很愛國》，諷刺克魯格曼一味為美國說話。我不認為克魯格曼在中國講的這些話體現(xiàn)了多么了不起的經(jīng)濟學(xué)家的智慧，但是，把他的講演說成是以捍衛(wèi)美國利益為優(yōu)先、放棄了經(jīng)濟學(xué)的原則，卻實在太離譜了。我實在看不出克魯格曼為了美國的利益而違背了什么經(jīng)濟學(xué)家的準則。請問：當今中美關(guān)系中,什么是美國最大的利益？你看看希拉里作為國務(wù)卿第一次訪華的言論就一清二楚了，那就是勸中國購買美國的國債。克魯格曼的言行則正好相反，多少說明他作為經(jīng)濟學(xué)家還是獨立于政治的。
要知道，負債累累的美國，要走出目前的危機必須大量借債。中國購買美國的債券，會大大降低美國國債的利息，降低借債的成本。鼓勵中國購買美國國債，已經(jīng)成為美國經(jīng)濟戰(zhàn)略的核心。特別是最近，美國發(fā)放的國債市場反應(yīng)不佳，中國等債權(quán)國對繼續(xù)認購美國國債已不那么熱心，導(dǎo)致了美國國債利息上升。華爾街不少人認為這是對當前美國經(jīng)濟的最大威脅，非常驚恐。
在這節(jié)骨眼上，克魯格曼跑到美國最大的債主那里，提醒大家對購買美國國債要三思而后行，這也叫“愛國”嗎？與此相對比的是，中國的經(jīng)濟學(xué)界和媒體在“愛國”的大旗下“一致對外”，很“不高興”地和克魯格曼較量上了。這還有什么學(xué)術(shù)的客觀呢？
(作者系美國波士頓薩�？舜髮W(xué)歷史系助理教授)
提升卡
置頂卡
沉默卡
變色卡
搶沙發(fā)
千斤頂
顯身卡
京公網(wǎng)安備 11010802022788號
