《保衛(wèi)資本論》提出“國學版《資本論》”“中國版《資本論》”的意義

Ligzdnzhu 發(fā)表于 2016-7-24 13:57
通過《資本論》研究歷史，無疑是一種捷徑。況且，中華歷史和世界歷史已經一體化了。

交叉學科，交叉內容的論文，其實比較難做。

建議大哥一方面寫書，另一方面在寫書過程當中，寫專項論文，主題鮮明的論文，專項問題的論文，一事一議的論文。

1993110 發(fā)表于 2016-7-24 13:59
交叉學科，交叉內容的論文，其實比較難做。

建議大哥一方面寫書，另一方面在寫書過程當 ...

有道理��！

叫做“多學科”更好

歷史學科的本義就是多學科
許光偉《資本論》在何種意蘊上是史書

Ligzdnzhu 發(fā)表于 2016-7-24 14:01
有道理��！

叫做“多學科”更好

大哥的專著，是階段性成果，可以看成探索的過程，不是終點，僅僅是探索的過程。

經過探索的過程，會有結晶，一些疑難問題、一些宏大的思緒，也容易水落石出。

1993110 發(fā)表于 2016-7-24 14:05
大哥的專著，是階段性成果，可以看成探索的過程，不是終點，僅僅是探索的過程。

經過探索的過程，會有 ...

方法論的東西從來是綱要性的。

在你所說的各類專項研究，構成“具體”。

探索從來是過程。開放性研究可以把歷史通透了。當下的人們在研究方法最為不足之處，

在于不了解如何研究歷史。《資本論》是一個工作典范，教會我們在現代條件下如何研究歷史��！

Ligzdnzhu 發(fā)表于 2016-7-24 14:08
方法論的東西從來是綱要性的。

在你所說的各類專項研究，構成“具體”。

方法論，方法，是鏡頭，是視角、視野。

同樣的鏡頭下，看這里還是看那里，結果不一樣。張三來看，或者李四來看，結果不一樣。

那么，鏡頭，是創(chuàng)作的工具，并不是作品，不是創(chuàng)作的結果。

1993110 發(fā)表于 2016-7-24 14:12
方法論，方法，是視角、視野。

方法論的前身是工作邏輯，即路徑。道，暗含了這層意義。

[學術治理與討論] 天哪？？！居然現在還有人相信馬克思經濟學？

像這樣的想法，真的該“學術治理”一番了。這就是我們?yōu)槭裁词冀K需要“學術保衛(wèi)”行動，需要政治經濟學批判。

1993110 發(fā)表于 2016-7-24 13:38

本書認為，經濟學是歷史理論的分支，是開放的研究結構，包括的內容應是多方面的；對待經濟問題既要追溯，究其來龍去脈，也要有發(fā)展的眼光。本書認為，理論經濟學對中國歷史要有考察，對中國思維要有總結和歸納，對中國語言要有全面而恰當的運用。本書提出行動的口號：回家，回歷史，回中國！！為此，其采用了特殊的寫法。

保衛(wèi)《資本論》_互動百科  http://www.baike.com/wiki/%E7%BB ... A%E5%A4%A7%E7%BA%B2

Ligzdnzhu 發(fā)表于 2016-7-24 14:19
本書認為，經濟學是歷史理論的分支，是開放的研究結構，包括的內容應是多方面的；對待經濟問題既要追溯， ...

1993110 發(fā)表于 2016-7-24 13:38

看這個評議：

許老師研究從哲學方法論入手，對《資本論》將歷史落實為邏輯的過程進行的深入分析，我十分認同、也十分欽佩，我個人認為“歷史的（演化的）”而非“科學的（解剖的）”方法才是包括經濟學在內社會學科的研究關鍵。正向演化生物學解釋社會和環(huán)境變遷較之分子生物學更為有用一樣（當然我不否認分子生物學對醫(yī)學的巨大推進，正像管理學對企業(yè)管理推進一樣，管理學常常被劃到自然學科是有道理的）。
有機會向許老師當面求教。

——來自姚宇先生

——

Ligzdnzhu 發(fā)表于 2016-7-24 13:48
有一種批評性意見：
該研究《資本論》一書，卻沒有一個明確的研究主題。通篇使用一些故弄玄虛的用語，實 ...

大哥，這是一位“老資格”的“老師”。應該是北京的。