《保衛(wèi)資本論》提出“國(guó)學(xué)版《資本論》”“中國(guó)版《資本論》”的意義

1993110 發(fā)表于 2016-7-24 14:24
大哥，這是一位“老資格”的“老師”。應(yīng)該是北京的。

惡評(píng)的那位，根本不懂得《資本論》，但愿他不應(yīng)該是北京的，最好是學(xué)術(shù)混混。。。。
持有客觀評(píng)議的乃是

陜西省《資本論》研究會(huì)老師，專(zhuān)業(yè)的，懂行！


陜西省《資本論》研究（2016）征稿啟事

1993110 發(fā)表于 2016-7-24 14:24
大哥，這是一位“老資格”的“老師”。應(yīng)該是北京的。

就像
天哪？？！居然現(xiàn)在還有人相信馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)？

完全是為了打擊而打擊。不足為慮。因?yàn)檫@些都是“學(xué)術(shù)審稿”中發(fā)生的事件，和論壇這里形成一種“共同的默契”，

表明當(dāng)下的學(xué)風(fēng)的惡劣性！！

Ligzdnzhu 發(fā)表于 2016-7-24 14:26
陜西省《資本論》研究會(huì)老師

大哥是說(shuō)，是一位陜西的老師？

Ligzdnzhu 發(fā)表于 2016-7-24 14:29
就像
天哪？？！居然現(xiàn)在還有人相信馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)？

作品的觀點(diǎn)，有許許多多的片面。

人們的看法，也是許許多多的片面。

1993110 發(fā)表于 2016-7-24 14:31
大哥是說(shuō)，是一位陜西的老師？

上面的回復(fù)改了，看上面��！

陜西省《資本論》研究會(huì)老師，當(dāng)然很懂《資本論》的。
胡亂評(píng)議的，當(dāng)然是只知道攻訐，水準(zhǔn)很差。如果有黃佶的高度，也就罷了！
只可惜。。。。真的是不學(xué)無(wú)術(shù)

試想想，當(dāng)下懂得《資本論》的有幾個(gè)。大多的專(zhuān)業(yè)審稿人的水準(zhǔn)尚不及我們這里的qi509

1993110 發(fā)表于 2016-7-24 14:33
作品的觀點(diǎn)，有許許多多的片面。

人們的看法，也是許許多多的片面。

看法片面，倒不要緊的，只要符合學(xué)術(shù)批評(píng)路徑，尚有價(jià)值。

像那等的攻訐，完全是失了本心的。


我們很愿意從批評(píng)中學(xué)習(xí)�？上�，這在當(dāng)下《資本論》研究中很難達(dá)到了

Ligzdnzhu 發(fā)表于 2016-7-24 14:26

這位老師，應(yīng)該是有“江湖地位”的，或者，是有“雄厚”氣質(zhì)的人，或者，是“名門(mén)正派”。
年齡也較大。
應(yīng)該距離官場(chǎng)稍遠(yuǎn)，不是院長(zhǎng)之類(lèi)，司長(zhǎng)之類(lèi)。是“長(zhǎng)老”之類(lèi)。
在北京的可能性較大，應(yīng)該是相當(dāng)大。

Ligzdnzhu 發(fā)表于 2016-7-24 14:33
上面的回復(fù)改了，看上面�。�

陜西省《資本論》研究會(huì)老師，當(dāng)然很懂《資本論》的。

已讀，已知。

1993110 發(fā)表于 2016-7-24 14:38
這位老師，應(yīng)該是有“江湖地位”的，或者，是有“雄厚”氣質(zhì)的人。年齡也較大。應(yīng)該距離官 ...

你的看法有幾分根據(jù)。不過(guò)，會(huì)說(shuō)這樣話(huà)語(yǔ)的人，現(xiàn)在已經(jīng)普及了，普遍了，上面列舉這個(gè)帖子
天哪？？！居然現(xiàn)在還有人相信馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)？

樓主一定不是什么地位顯赫之人。

當(dāng)然你的提示是，那些有地位的“專(zhuān)家”，很善于這樣來(lái)“消滅”對(duì)手的。是一種學(xué)術(shù)流氓

Ligzdnzhu 發(fā)表于 2016-7-24 14:43
你的看法有幾分根據(jù)。不過(guò)，會(huì)說(shuō)這樣話(huà)語(yǔ)的人，現(xiàn)在已經(jīng)普及了，普遍了，上面列舉這個(gè)帖子
天哪？？！居 ...

文如其人。大哥把前面有關(guān)觀點(diǎn)，改動(dòng)一下吧。