贊同許光偉研究員的觀點：“機器替換勞動力”（黃佶）

clm0600 發(fā)表于 2016-9-16 15:05
我也隨便你，你今天又剝削鐵鍬了嗎？

偷換概念，你不敢問“你今天又剝削了電腦嗎？”就說明你自己也知道的觀點站不住腳。

今天電腦為我做了很多事情，我一分錢也沒有給它。

clm0600 發(fā)表于 2016-9-16 17:16
我偷換你媽個頭的概念！鐵鍬和電腦有你嗎個頭的區(qū)別呀！
一個是人類發(fā)明的用來提高挖溝效率的工具，一個 ...

沒有區(qū)別你為什么總是拿鐵锨舉例，不用電腦舉例？

電腦就在眼前，你卻舍近求遠(yuǎn)，你家里有鐵锨��？

電腦和鐵锨當(dāng)然有本質(zhì)區(qū)別，一個會接受指令自己干活，一個不會。

你以為別人傻，相信你是隨便舉例、碰巧想到鐵锨的？

你把結(jié)論隱藏在舉例用的物品里，別人一眼就看穿你了。

樓主有才！機器人都聽你的指揮

不死書生 發(fā)表于 2016-9-16 19:19
樓主有才！機器人都聽你的指揮

你的電腦如果不聽的指揮，那是因為中病毒了。

clm0600 發(fā)表于 2016-9-16 22:37
沒有區(qū)別我當(dāng)然可以拿鐵鍬舉例呀，這還不是隨我高興？
我家里當(dāng)然有鐵鍬啊，要不要打賭？

“被用來提高某些工作的效率”


鐵锨等工具可以這么說，但電腦就不是這么簡單，計算這件事，人都根本不參與了，只是給題目、拿答案，完全交給電腦做了，還談什么效率？

如果沒有區(qū)別，那么你用電腦也能夠證明你的觀點成立，但你總是拿鐵锨說事，就說明你的心虛了。

鐵锨只是工具，不是機器，你總是拿鐵锨，甚至連工具都不是的長生不老藥，來做例子證明機器不能勞動，不能創(chuàng)造價值，可見你完全是在南轅北轍。

clm0600 發(fā)表于 2016-9-17 09:44
你可真蠢，說什么電腦計算人根本參與不了！
你難道不知道計算這事兒都是人預(yù)先編制好了程序嗎？人研究制 ...

“你的腦子太成問題了，居然看不到電腦后面隱藏的那么多勞動者呀。 ”


土地能夠代勞動？那么土地后面隱藏了幾個勞動者？

大家去看看

clm0600 的神邏輯：土地能夠“代勞動”，機器卻不能
http://xalimeijing.com/thread-4829254-1-1.html

clm0600 發(fā)表于 2016-9-18 09:12
多謝宣傳自然學(xué)派理論，不過請不要歪曲才好。

不要回避問題：土地能夠代勞動？那么土地后面隱藏了幾個勞動者？

19 小癟三，看看你導(dǎo)師的觀點吧！

hj58 發(fā)表于 2018-2-14 11:27
19 小癟三，看看你導(dǎo)師的觀點吧！

黃佶教授，你廢話少說。

1，機器能勞動，你如何證明？

2，資本有生產(chǎn)力，你如何證明？

3，人世間的市場里的野雞蛋（由野外的野雞媽媽親身生產(chǎn)），是誰生產(chǎn)的？