發(fā)帖
雷達(dá)卡
東北特鋼債違約，龍煤集團(tuán)嚴(yán)重欠薪、遼寧經(jīng)濟(jì)負(fù)增長(zhǎng)引發(fā)“如何振興東北經(jīng)濟(jì)”這一命題，經(jīng)濟(jì)學(xué)家、前世界銀行副行長(zhǎng)林毅夫吉林開出了一副“五大萬億量級(jí)產(chǎn)業(yè)集群”的藥方，以喚起人們對(duì)新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的關(guān)注。
然而，該藥方卻引發(fā)經(jīng)濟(jì)學(xué)界一場(chǎng)血案。
案發(fā)中心是現(xiàn)代輕紡產(chǎn)業(yè)集群。
新宏觀認(rèn)為所有爭(zhēng)論不外乎兩大類。
一、相對(duì)優(yōu)勢(shì)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)之爭(zhēng)
前銀河證券首席策略分析師孫建波不認(rèn)可吉林報(bào)告的產(chǎn)業(yè)選擇，他認(rèn)為：
1，在高鐵時(shí)代，充分發(fā)掘東北的自然旅游資源、健康療養(yǎng)資源，把東北打造為中國(guó)夏季消暑和冬季滑雪的圣地。
2，在供給側(cè)改革時(shí)代，打造東北農(nóng)產(chǎn)品品牌，讓東北的優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品以高端品牌的應(yīng)有姿態(tài)走向全國(guó)市場(chǎng)。在主糧、非主糧、綠色養(yǎng)殖、山珍等土特產(chǎn)領(lǐng)域，構(gòu)建東北食品品牌集群。
3，整合東北生物醫(yī)藥和地道藥材產(chǎn)業(yè)。
這實(shí)質(zhì)是比較優(yōu)勢(shì)理論內(nèi)部的爭(zhēng)論，不同的人不同的經(jīng)歷會(huì)有不同的看法，或許企業(yè)家的看法更接近實(shí)際。
中國(guó)人民大學(xué)區(qū)域與城市經(jīng)濟(jì)研究所教授張可云在學(xué)理層面分析了在比較優(yōu)勢(shì)理論的基礎(chǔ)上改進(jìn)而來的林毅夫“新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)”并不適用于分析老工業(yè)基地。
他認(rèn)為，根據(jù)區(qū)域病理分析，區(qū)域可分為四類，即發(fā)達(dá)區(qū)域、落后區(qū)域、膨脹區(qū)域（即患城市病的區(qū)域）與蕭條區(qū)域（即老工業(yè)基地）。而比較優(yōu)勢(shì)理論只適用于分析發(fā)達(dá)區(qū)域與落后區(qū)域的分工與發(fā)展問題。
他提出，就吉林所在的東北地區(qū)而言，其關(guān)鍵癥結(jié)在于技術(shù)人員的大量外流。“防止人口特別是技術(shù)人員流失比經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)‘揚(yáng)長(zhǎng)補(bǔ)短’更為關(guān)鍵。保留住技術(shù)人才，是揚(yáng)長(zhǎng)避短的前提�！�
知乎Lian JIAN則認(rèn)為，比較優(yōu)勢(shì)理論只在勞動(dòng)密集型行業(yè)的最初階段可以吸收年輕人就業(yè)，這叫常識(shí)。但一國(guó)僅僅停留在這個(gè)階段，一定無法發(fā)展經(jīng)濟(jì)。這就是韓國(guó)和菲律賓的區(qū)別，這就是當(dāng)年的臺(tái)灣和印尼的區(qū)別。
這實(shí)質(zhì)是絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論，即勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)只是適合于從農(nóng)業(yè)社會(huì)向工業(yè)社會(huì)的原始積累階段，附屬于國(guó)際大分工的低端層級(jí)，而一個(gè)具有相當(dāng)工業(yè)基礎(chǔ)的省市不能僅僅滿足于國(guó)際產(chǎn)業(yè)的二傳手，要具有建設(shè)世界競(jìng)爭(zhēng)力的寬廣胸懷。
二、意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)
上海財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng)、教授田國(guó)強(qiáng)質(zhì)疑，對(duì)具體行業(yè)（特別不是新興行業(yè)）的發(fā)展、走向的決策和具體實(shí)施，到底是由學(xué)者或政府的產(chǎn)業(yè)政策來決定，還是由市場(chǎng)來決定？到底是學(xué)者更了解發(fā)展哪個(gè)具體產(chǎn)業(yè)更可發(fā)展，還是市場(chǎng)、大眾及其企業(yè)家更了解？之所以要分散決策，讓市場(chǎng)在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中發(fā)揮決定性作用，就是由于市場(chǎng)信息難以被少數(shù)人掌握。如果只談發(fā)展，只談?wù)�，不談改革和治理，是很難讓經(jīng)濟(jì)得到可持續(xù)發(fā)展的”。
田國(guó)強(qiáng)不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗，他代表了一群人要說的話：吳敬璉、茅于軾、張維迎、許小年、陳志武、錢穎一、許成鋼。
其要義為，一切要市場(chǎng)決定，出現(xiàn)的一切問題在于市場(chǎng)化改革不到位。
為此，必須反對(duì)政府干預(yù)，尤其是政府主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)政策。
他們認(rèn)為只要破除計(jì)劃經(jīng)濟(jì)、左的干擾、政府產(chǎn)業(yè)政策，實(shí)施完全市場(chǎng)化改革，一切經(jīng)濟(jì)問題迎刃而解了。
他們的對(duì)手不但有馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，還包括西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，比如，張維迎要埋葬凱恩斯主義，因?yàn)檫@兩者都主張政府干預(yù)，這里，他們已經(jīng)將經(jīng)濟(jì)科學(xué)問題放在一邊，而簡(jiǎn)單化為意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)。
為此，他們把控經(jīng)濟(jì)學(xué)頂級(jí)期刊評(píng)委、基金會(huì)理事、40人論壇、重要高校教席、關(guān)鍵金融部門。
然而，不管比較優(yōu)勢(shì)、絕對(duì)優(yōu)勢(shì)、還是市場(chǎng)原教旨主義，都沒有看到關(guān)鍵的潛在條件——價(jià)值補(bǔ)償。
在新宏觀看來，市場(chǎng)不僅僅存在信息不對(duì)稱、壟斷、外部性、兩極分化等失靈，更重要的是無法擺脫經(jīng)濟(jì)周期、保持系統(tǒng)穩(wěn)定，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)。
這就需要對(duì)傳統(tǒng)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法論進(jìn)行根本性變革，以全新的宏觀視角剖析經(jīng)濟(jì)體的內(nèi)在運(yùn)行機(jī)制。
新宏觀認(rèn)為，工業(yè)革命后，生產(chǎn)效率激增，實(shí)物利潤(rùn)迅速提高，貨幣利潤(rùn)不足，內(nèi)生的金銀貨幣無法滿足市場(chǎng)交易需要，發(fā)行紙幣的商業(yè)銀行出現(xiàn)，但又導(dǎo)致貨幣濫發(fā)與交易成本高漲，于是現(xiàn)代中央銀行——英格蘭銀行問世，它發(fā)行借貸貨幣，給社會(huì)帶來了基礎(chǔ)債務(wù)枷鎖，商業(yè)銀行通過現(xiàn)金流量表、利潤(rùn)表、資產(chǎn)負(fù)債表建立了銀行對(duì)市場(chǎng)的統(tǒng)治。由于貨幣從內(nèi)生轉(zhuǎn)化為外生，實(shí)物經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化為貨幣經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)目的從追逐實(shí)物利潤(rùn)轉(zhuǎn)化為追逐貨幣利潤(rùn)，貨幣循環(huán)主導(dǎo)了實(shí)物循環(huán)，投資需求不再是最終需求，而蛻變?yōu)橹虚g需求。
由于工資儲(chǔ)蓄與中間加工產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)的存在，頂級(jí)產(chǎn)業(yè)的宏觀投資必然虧損，在利潤(rùn)表的誤導(dǎo)下，持續(xù)通過銀行借貸，形成債務(wù)累積，而債務(wù)累積到不堪重負(fù)，只有強(qiáng)制消滅，即股市地產(chǎn)資產(chǎn)泡沫崩潰，銀行大規(guī)模倒閉，這就是債務(wù)周期。
在儲(chǔ)蓄與部分準(zhǔn)備金作用下，市場(chǎng)流動(dòng)的基礎(chǔ)貨幣會(huì)被提光而發(fā)生流動(dòng)性危機(jī)，這就是流動(dòng)性短周期，可表達(dá)為短周期GDP=M/(S*D),當(dāng)央行量化寬松、再貸款以增加基礎(chǔ)貨幣M，降低準(zhǔn)備金率D，降息以降低儲(chǔ)蓄率S，從而使短周期GDP實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)，籍此可擺脫短周期。
但多個(gè)短周期必然使債務(wù)得以累積，債務(wù)總額為短周期GDP*儲(chǔ)蓄率S= [M/(S*D)]*S=M/D，表現(xiàn)為M2，即高債務(wù)，它與高稅費(fèi)、高房?jī)r(jià)一起形成滯脹，企業(yè)被迫去杠桿，流動(dòng)性陷阱出現(xiàn)，社會(huì)投資遞減，為保護(hù)就業(yè)，政府不得不擴(kuò)大投資，即凱恩斯主義，進(jìn)一步加劇了滯脹趨勢(shì)，而高物價(jià)又觸發(fā)了貨幣當(dāng)局的緊縮，于是蕭條來臨，這就是債務(wù)性長(zhǎng)周期。它包含物價(jià)高漲、產(chǎn)出增加的復(fù)蘇期，物價(jià)下跌、產(chǎn)出增加的繁榮期，物價(jià)上漲、產(chǎn)出減少的滯脹期，物價(jià)下跌、產(chǎn)出減少的蕭條期，其中，復(fù)蘇期與繁榮期為增長(zhǎng)期，總需求增加，為順差拉動(dòng)與債務(wù)拉動(dòng)，即加杠桿；滯脹與蕭條期為衰退期，總需求減少，為逆差拉動(dòng)與去債務(wù)拉動(dòng)。
由此可見，基欽周期的原因并非存貨變動(dòng)，而是流動(dòng)性短缺；朱格拉周期的原因也并非設(shè)備周期，它同樣因?yàn)榱鲃?dòng)性短缺；康德拉季耶夫周期的原因也并非技術(shù)沖擊，而是債務(wù)變動(dòng)。
投資需求是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的必要條件，沒有投資就沒有收入；它還是非充分條件，有了投資必然虧損，因此需要價(jià)值補(bǔ)償。傳統(tǒng)的價(jià)值補(bǔ)償方式是順差拉動(dòng)與債務(wù)拉動(dòng)，但順差拉動(dòng)必然造成逆差國(guó)的債務(wù)累積，因此，債務(wù)拉動(dòng)更具根本性，而債務(wù)拉動(dòng)又是不可持續(xù)的，所以必然出現(xiàn)債務(wù)長(zhǎng)周期。
吳敬璉以投資效益下降而反對(duì)投資，實(shí)質(zhì)是以投資的非充分性而反對(duì)其必要性；林毅夫以投資的必要性而反對(duì)投資的非充分性。
凱恩斯主義只是對(duì)社會(huì)企業(yè)提供了價(jià)值補(bǔ)償，相當(dāng)于外部性，但其本身投資卻無法得到價(jià)值補(bǔ)償，不能改變宏觀投資必然虧損的束縛，因此，這種強(qiáng)行投資的結(jié)果是投的越多，虧得越多，累積債務(wù)越多。美國(guó)、歐洲、日本的天文國(guó)債累積就是該機(jī)制的反映，中國(guó)也在步此后塵。中國(guó)發(fā)改委殫精竭慮編制的十大產(chǎn)業(yè)規(guī)劃與后來的產(chǎn)能過剩、三期疊加、新常態(tài)是直接的正相關(guān)，振興東北計(jì)劃也沒有遏制今天的東北困局。
弗里德曼批評(píng)大蕭條是由于貨幣當(dāng)局不適當(dāng)?shù)木o縮所致，而事實(shí)上大蕭條前夕面臨著通脹的威脅，而他的建議也就是量化寬松，在里根時(shí)代已經(jīng)使用過，伯南克在 次貸玩危機(jī)后迅速 量寬，從而避免了大蕭條的重演，然而，復(fù)蘇的道路仍然搖搖晃晃，究其原因，在于該方案只是將危機(jī)延后，并沒有消除債務(wù)長(zhǎng)周期的根源——央行創(chuàng)造的基礎(chǔ)債務(wù)與商行制造的衍生債務(wù)，他的貨幣數(shù)量公式忽視了貨幣的債務(wù)性，所以適用性受限。
現(xiàn)在大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)主流教科書是真實(shí)周期RBC，然而，它忽視貨幣與銀行，更不會(huì)關(guān)注其變化與作用，而DSGE希望以消費(fèi)者效用最大化與企業(yè)利潤(rùn)最大化作為目標(biāo)，糅合資產(chǎn)估價(jià)理論，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)數(shù)學(xué)來模擬周期，但是，效用是主觀的，利潤(rùn)是客觀的，簡(jiǎn)單折衷的結(jié)果是四不像，資產(chǎn)估價(jià)不能理解明斯基時(shí)刻的崩塌，數(shù)學(xué)外衣曾經(jīng)讓盧卡斯無比自負(fù)——經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)沒什么問題了。但次貸危機(jī)后英國(guó)女王的問責(zé)讓其無地自容。
羅默坦誠現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)遇到了麻煩，過去30年經(jīng)濟(jì)退步了，對(duì)此，新宏觀深表贊同。
可見，傳統(tǒng)的債務(wù)拉動(dòng)價(jià)值補(bǔ)償方式走到了盡頭，儲(chǔ)備需求恰逢其時(shí)。
提升卡
置頂卡
沉默卡
變色卡
搶沙發(fā)
千斤頂
顯身卡
京公網(wǎng)安備 11010802022788號(hào)
