俄羅斯前代總理披露蘇聯(lián)解體內(nèi)幕 政府沒錢了

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個全額獎學(xué)金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個論壇幣！

+2 論壇幣

葉戈?duì)枴どw達(dá)爾在1992年曾當(dāng)過俄羅斯代總理，當(dāng)時他才36歲，可謂春風(fēng)得意。但是，由于他實(shí)行激進(jìn)的經(jīng)濟(jì)改革——“休克療法”，俄羅斯的經(jīng)濟(jì)走向了崩潰的邊緣。因此，他那“休克療法之父”的美譽(yù)也變成了罵名。不久前，蓋達(dá)爾出版了新書《帝國的消亡——當(dāng)代俄羅斯的教訓(xùn)》，大談蘇聯(lián)時期的各種困難，頗有為自己改革失敗進(jìn)行辯護(hù)之意。俄羅斯《獨(dú)立報》在7月3日摘錄了該書部分內(nèi)容，介紹了當(dāng)時蘇聯(lián)解體過程的一些不為人所知的內(nèi)幕。
出兵立陶宛成敗筆
1990年初，位于波羅的海地區(qū)的立陶宛、拉脫維亞和愛沙尼亞3個蘇聯(lián)加盟共和國分別舉行最高蘇維埃（議會）選舉，結(jié)果主張獨(dú)立的那一方都大獲全勝。
1990年，在對獨(dú)立問題舉行的全民公決中，支持獨(dú)立的人在立陶宛占90％，在拉脫維亞占77％，在愛沙尼亞占90％。1990年春天，上述3國發(fā)表獨(dú)立宣言，接著是摩爾多瓦、烏克蘭、白俄羅斯和俄羅斯。到1990年底，蘇聯(lián)大部分地區(qū)已拒絕服從蘇聯(lián)憲法。
在波羅的海地區(qū)，1987年至1988年，帶頭搞民族復(fù)興和獨(dú)立的是拉脫維亞，1988年至1989年帶頭的是愛沙尼亞，從1990年起就是立陶宛了。當(dāng)時戈?duì)柊蛦谭蛟��?jīng)試圖說服立陶宛人必須維護(hù)蘇聯(lián)，但是沒有成功。這樣只剩下一條路:嚴(yán)厲而果斷地使用武力維護(hù)蘇聯(lián)的完整。
1990年春，蘇共中央政治局開會討論了這個問題，卻沒能通過最終決議。
1990年底至1991年初，海灣戰(zhàn)爭一觸即發(fā)，西方國家無暇顧及蘇聯(lián)。此時蘇聯(lián)的一些政治家認(rèn)為，可以利用武力來解決波羅的海問題了。一家蘇聯(lián)報紙是這樣描述1991年1月發(fā)生在立陶宛的事件的:“1月7日向立陶宛空投陸戰(zhàn)部隊(duì)，1月8日部隊(duì)開始保衛(wèi)新聞大廈和其他一些設(shè)施……”
在蘇聯(lián)向立陶宛出兵后，俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯、哈薩克斯坦的地方議會以及莫斯科市蘇維埃和列寧格勒（現(xiàn)改名為圣彼得堡）市蘇維埃紛紛譴責(zé)蘇聯(lián)軍隊(duì)在立陶宛的舉動。另外，一些礦工舉行罷工抗議出兵，并要求戈?duì)柊蛦谭蚩偨y(tǒng)辭職。
西方國家對蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人也表示了強(qiáng)烈抗議。戈?duì)柊蛦谭虍?dāng)時曾經(jīng)對局勢作了這樣的描述:“到處充滿火藥味�！�
缺錢使蘇受制于人
1991年，蘇聯(lián)已經(jīng)面臨重重危機(jī)。金融危機(jī)、國家財(cái)政收入減少、預(yù)算赤字增加，這些都迫使印鈔機(jī)加速運(yùn)轉(zhuǎn)。當(dāng)時蘇聯(lián)的鈔票發(fā)行量創(chuàng)造了幾十年來的最高紀(jì)錄。
同時，政治危機(jī)也愈演愈烈，國家政權(quán)搖搖欲墜。一些國家過去曾表示愿意就蘇聯(lián)債務(wù)問題簽訂協(xié)議，然而到了1991年，這些國家都對此變得謹(jǐn)慎起來。
當(dāng)時的國家領(lǐng)導(dǎo)人甚至想用政治作交易換取一些資金，例如答應(yīng)與韓國建交，以換取其5億美元的貸款。
甚至還發(fā)生這樣的事:政府竟然在未經(jīng)儲戶同意的情況下提取單位和公民存在對外經(jīng)濟(jì)銀行的外匯存款，其中甚至包括戈?duì)柊蛦谭虮救嗽趪�外出版書籍而獲得的外匯（當(dāng)然，他本人也許不知道此事）。但是，外匯仍不夠用。
蘇聯(lián)的涉外銀行無法按時支付進(jìn)口商品的貨款，不少輪船因拖欠貨款和停泊費(fèi)用而被扣押在外國港口。當(dāng)時政府各部門之間往來信函的主要內(nèi)容之一是——在國外的蘇聯(lián)專家怎么辦？因?yàn)闆]錢給他們發(fā)工資，也沒錢讓他們回國。
蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人把改善經(jīng)濟(jì)的希望寄托在1991年于英國倫敦舉行的西方七國首腦會議上，戈?duì)柊蛦谭蚩偨y(tǒng)表示，希望這次首腦會議能夠邀請他出席。普里馬科夫（戈?duì)柊蛦谭虻耐饨恢悄胰宋铮�為此前往倫敦，在�?dāng)?shù)仉娨暸_談到了蘇聯(lián)崩潰可能出現(xiàn)的危險，如果西方不提供經(jīng)濟(jì)上的援助就會產(chǎn)生混亂。西方的首腦們無法拒絕戈?duì)柊蛦谭�，邀請他參加了會議，但是沒答應(yīng)提供資金援助。
1990年底至1991年初的幾個月中，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人處于兩難之中:不使用武力就無法保護(hù)整個國家，而只要動用軍隊(duì)就無法獲得西方的經(jīng)濟(jì)援助。

戈?duì)柊蛦谭虻土祟^
西方與蘇聯(lián)的關(guān)系越來越冷淡，蘇聯(lián)的外匯、財(cái)政問題尚未解決，又急需西方的貸款，于是只好讓步。這時，那些主張動武的人開始互相指責(zé)，以推脫責(zé)任。
1991年1月，戈?duì)柊蛦谭虻闹�手切爾尼亞耶夫上書戈�?“這一次您必須作出選擇:一是您坦率地說，不能容忍一寸土地脫離蘇聯(lián)，要采取包括動用武力在內(nèi)的一切手段，防止發(fā)生這種情況；二是您承認(rèn)，這是個中央無法控制的悲劇性事件，您需要譴責(zé)那些使用武力和造成人員傷亡的人，并追究他們的責(zé)任�！�
1991年，發(fā)生了煤礦工人大罷工事件。罷工工人要求總統(tǒng)辭職。罷工導(dǎo)致煤炭減產(chǎn)1500萬噸。
在強(qiáng)大的壓力下，戈?duì)柊蛦谭驔Q定與1991年1月對立陶宛動武事件劃清界限，這實(shí)際上是發(fā)出了明確信號:波羅的海三國的獨(dú)立成為既成事實(shí)。這是戈?duì)柊蛦谭虻臒o奈之舉，因?yàn)閲?yán)重的財(cái)政危機(jī)限制了蘇聯(lián)政權(quán)的自由行動。
1991年春天，戈?duì)柊蛦谭蛟絹碓角宄�地意識到，已經(jīng)無法用武力保住整個蘇聯(lián)了。
1991年3月至7月發(fā)生政治突變，各加盟共和國的領(lǐng)導(dǎo)人達(dá)成共識，準(zhǔn)備改變蘇聯(lián)的國家體制。在隨后舉行的新奧加廖沃（蘇聯(lián)總統(tǒng)在莫斯科郊區(qū)的官邸之一）談判中，戈?duì)柊蛦谭驅(qū)Ω骷用斯埠蛧�領(lǐng)導(dǎo)人作出重要讓步，同意把蘇聯(lián)的國名從“蘇維埃社會主義共和國聯(lián)盟”改為“蘇維埃主權(quán)共和國聯(lián)盟”，這意味著蘇聯(lián)作為統(tǒng)一國家的歷史已經(jīng)結(jié)束。

掃碼加我 拉你入群

請注明：姓名-公司-職位

以便審核進(jìn)群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏0 回帖

關(guān)鍵詞：蘇聯(lián)解體 俄羅斯 代總理 戈?duì)柊蛦谭?/a> 蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人 政府 內(nèi)幕 蘇聯(lián) 俄羅斯 代總理

記得普金先生當(dāng)俄羅斯總統(tǒng)的時候談到蘇聯(lián)解體這件事時，他說了大意是這樣的話，蘇聯(lián)的解體確實(shí)是俄羅斯歷史上的一個悲劇，但誰希望回到蘇聯(lián)去，又是沒良心的事。這個話比較客觀的定義了蘇聯(lián)解體的性質(zhì)，一個悲劇。問題是這個悲劇是如何發(fā)生的？是突然的還是陰謀已久的？是外力的還內(nèi)在的？是個人的還是歷史合力造成的必然現(xiàn)象？近二十來年了，人們眾說紛紜，莫衷一是，但一些基本的歷史現(xiàn)象可以摸索，讓人可以從中得出些許結(jié)論。第一，蘇聯(lián)的解體是蘇聯(lián)發(fā)展模式自身的重大缺陷所致，特別是其中的斯大林模式是敗因。第二，蘇聯(lián)在赫氏和勃氏期間，沒有抓住歷史給予的重大機(jī)會改革，經(jīng)歷了近二十來年的勃氏停滯不前期，官僚機(jī)構(gòu)嚴(yán)重老化，民怨載道。第三，戈氏的激進(jìn)改革，沒有選對改革方向和進(jìn)度，是一個重大政治失策。第四，忽視了蘇聯(lián)是一個多民族的現(xiàn)狀，民族問題從來沒有根本解決好，離心趨勢沒有根本消除。第五，蘇聯(lián)的體制設(shè)計(jì)上本身為解體留下空檔，讓人可以鉆法律的空子。第六，外力特別是西方的冷戰(zhàn)壓力讓蘇聯(lián)的解體成為他們必然的最利于自己的戰(zhàn)略選擇，不會讓其反向運(yùn)轉(zhuǎn)。所有這些，都只能說明蘇聯(lián)的解體是內(nèi)因?yàn)橹鳎�是自己自毀長城，雖然令人遺憾，但卻只是歷史長河中的一朵浪花而已，盡管它是悲劇性的，卻依然是正常的，可以讓人理解的。蘇聯(lián)解體這件事對中國人的重大歷史意義就在于，警告我們必須抓住歷史機(jī)遇，在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時，加緊政治體制的改革，不要重蹈歷史覆轍，因?yàn)樘K聯(lián)的問題我們一樣有一樣存在，有的還比他們當(dāng)初嚴(yán)重得多。 --------精辟。高見，高見。解體雖然遺憾，但還是正確的選擇，是人民的選擇。

和南斯拉夫比較，戈?duì)柊蛦谭虻倪x擇是明智的。南斯拉夫?yàn)楸３謬�家統(tǒng)一，使國家陷于內(nèi)戰(zhàn)，如果戈?duì)柊蛦谭虿活櫘?dāng)時的國內(nèi)和國際環(huán)境，一意孤行的要用武力捍衛(wèi)國家的統(tǒng)一，很可能也使國家陷于內(nèi)戰(zhàn)中。那將是很悲慘的。俄羅斯民族審時度勢，及時擺脫困境，是明智之舉。大廈眼看要傾倒，還要勉強(qiáng)支撐，只能自己死亡。我感到俄羅斯人敢于正視現(xiàn)實(shí)，知道進(jìn)退。 -----正確

蘇聯(lián)解體實(shí)際上就是一個傳銷組織解體——自身造血能力不足，失去外部輸血，不管這個組織在外人看起來有多么強(qiáng)大，內(nèi)部熱情多高，都難以為繼，至于其體系內(nèi)的各種恩恩怨怨，分配不公都是些細(xì)枝末節(jié)的東西！

jimchenhao 發(fā)表于 2009-10-27 20:10
蘇聯(lián)解體實(shí)際上就是一個傳銷組織解體——自身造血能力不足，失去外部輸血，不管這個組織在外人看起來有多么 ...

http://xalimeijing.com/thread-4192124-1-1.html             普京為什么說是列寧思想導(dǎo)致了蘇聯(lián)解體

jimchenhao 發(fā)表于 2009-10-27 20:09
葉戈?duì)枴どw達(dá)爾在1992年曾當(dāng)過俄羅斯代總理，當(dāng)時他才36歲，可謂春風(fēng)得意。但是，由于他實(shí)行激進(jìn)的經(jīng)濟(jì)改革 ...

說明經(jīng)濟(jì)是政治軍事的的基礎(chǔ)沒有經(jīng)濟(jì)一切都無從談起！

jimchenhao 發(fā)表于 2009-10-27 20:09
葉戈?duì)枴どw達(dá)爾在1992年曾當(dāng)過俄羅斯代總理，當(dāng)時他才36歲，可謂春風(fēng)得意。但是，由于他實(shí)行激進(jìn)的經(jīng)濟(jì)改革 ...

吃特供都吃習(xí)慣了