判斷公私問題的標準

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個全額獎學(xué)金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個論壇幣！

+2 論壇幣

判斷公私問題的標準，不能看條文，也不能看課本。要看最終受益人數(shù)與人民生活的過程。倘若人們真正有公心，這個問題并不難判斷。

掃碼加我 拉你入群

請注明：姓名-公司-職位

以便審核進群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏0 回帖

關(guān)鍵詞：人民生活 受益人

        你肯定是個法盲！還不知法律在社會中作用和地位。法律是準繩，是要強制執(zhí)行的東西、規(guī)范著人們行為。觸犯法律是要付出代價做牢去校正的。所以，執(zhí)政黨也提出要依法治國，立法權(quán)屬于人民、人民立法體現(xiàn)人民意志。

龔民 發(fā)表于 2017-10-27 18:04
你肯定是個法盲！還不知法律在社會中作用和地位。法律是準繩，是要強制執(zhí)行的東西、規(guī)范著人們行為 ...

法律有多種性質(zhì)的法律。法律有滯后性。判斷矛盾問題可以依據(jù)法律。判斷科學(xué)問題要按照科學(xué)原則。

meitianyiming 發(fā)表于 2017-10-27 18:17
法律有多種性質(zhì)的法律。法律有滯后性。判斷矛盾問題可以依據(jù)法律。判斷科學(xué)問題要按照科學(xué)原則。

憲法樹立公的規(guī)范，民法協(xié)調(diào)私之間的關(guān)系！

關(guān)于私有制
曾子哲學(xué)社會學(xué)思辨者認為，私有制是人類從動物世界圍欄里邁進人類社會之起點的標桿。
也就是說，依曾子哲學(xué)社會學(xué)思辨者思辨：私有制是人類創(chuàng)建的最原始社會生產(chǎn)關(guān)系。在人類還沒有創(chuàng)建私有制之前，人類與猿猴類群體生產(chǎn)關(guān)系并沒有區(qū)別…隨產(chǎn)即食，既無私存…更無公積…只有愚昧和野蠻…饑寒災(zāi)荒只能是聽天由命。自人類創(chuàng)建了私有制以后，人類與猿猴類群體生產(chǎn)關(guān)系也就有了本質(zhì)上的區(qū)別…邁進了人類社會，人類也就有了最基本之“勞各所得”的勞動生產(chǎn)關(guān)系…

依曾子哲學(xué)社會學(xué)思辨理論，私有制是人類社會最基本的保障勞動者之享有勞動成果的生產(chǎn)關(guān)系。換言之，私有制是人類各社會形態(tài)最基本(不可缺失)的勞動生產(chǎn)關(guān)系…即：在人類終極社會形態(tài)也不可缺失私有制。

醒思木 發(fā)表于 2017-10-29 12:39
關(guān)于私有制
曾子哲學(xué)社會學(xué)思辨者認為，私有制是人類從動物世界圍欄里邁進人類社會之起點的標桿。
也就是 ...

是啊，即便觀念上公有，事實上還是私有。白宮屬于全美國人民，還是總統(tǒng)住啊。百姓住不上。公有制說白了就是一種含混不清的封建帝王所有制。剝奪人民的經(jīng)濟權(quán)利，維護封建統(tǒng)治而已。妄想萬年統(tǒng)治而已。說到底就是帝王家族不要臉，侵略百姓們的所有權(quán)而已。

meitianyiming 發(fā)表于 2017-10-27 18:17
法律有多種性質(zhì)的法律。法律有滯后性。判斷矛盾問題可以依據(jù)法律。判斷科學(xué)問題要按照科學(xué)原則。

法律說是社會主義國家未必是社會主義國家，法律說是公有制未必是公有制。理論、法律、現(xiàn)實之間是有差距的。理論都沒有解決的問題，怎么會有正確的法律界定？法律的滯后性，是法律要人們有理論與現(xiàn)實的認識與總結(jié)之后才會制定法律。關(guān)于公私，法律的認知也必然是落后與理論與現(xiàn)實的。公有制公有在什么地方？是生產(chǎn)資料使用權(quán)的公有，不是生產(chǎn)資料所有權(quán)的公有，是生產(chǎn)資料使用權(quán)的公有帶來收益權(quán)個體之間平等的私有。

曹新 發(fā)表于 2017-10-30 12:23
法律說是社會主義國家未必是社會主義國家，法律說是公有制未必是公有制。理論、法律、現(xiàn)實之間是有差距的 ...

        你是說理論尚沒有解決生產(chǎn)資料的公有和私有問題嗎？那人們又是依據(jù)什么制定生產(chǎn)資料的公有和私有法律？難道是隨便一時沖動而制定？樓主是法盲，曹新也好不到哪里去。

龔民 發(fā)表于 2017-10-30 12:31
你是說理論尚沒有解決生產(chǎn)資料的公有和私有問題嗎？那人們又是依據(jù)什么制定生產(chǎn)資料的公有和私有 ...

請問你一個現(xiàn)實問題，生產(chǎn)資料公有制是不是真正的實質(zhì)意義上的公有制？它是束縛人們的繩索還是解放人們的工具？法律都是有權(quán)有勢的人制定的，他們又看最有權(quán)的人的態(tài)度。如果最高領(lǐng)導(dǎo)人沒有認識到一些問題，法律可以關(guān)注這些問題嗎？只有現(xiàn)實才能給你們教訓(xùn)�，F(xiàn)在人類社會最先進的國家用機器人進行拳擊比賽，上戰(zhàn)場那是小菜一碟。落后與束縛有沒有因果關(guān)系，你實事求是的回答這個問題。

meitianyiming 發(fā)表于 2017-10-29 17:12
是啊，即便觀念上公有，事實上還是私有。白宮屬于全美國人民，還是總統(tǒng)住啊。百姓住不上。公有制說白了就 ...

封建帝國，甲天下，所以天下都是皇帝的。然而并非如此，在朝廷還有朝廷與皇帝內(nèi)庫之分。白宮是總統(tǒng)居住的，但不是總統(tǒng)個人的，而是歷屆總統(tǒng)的官邸。所有權(quán)是國家的，使用權(quán)是歷屆總統(tǒng)的。這就是公私分明。何為私有，是那種個體完全自由決定的。拿土地來說，美國是私有的，中國是國有的。私有好還是共有好？實際標準并不是固定單一的。美國土地私有，但是美國并沒有土地過分集中，總的來說美國土地是眾多小農(nóng)場主。按照封建時代，這種土地比較平均的小地主集中結(jié)構(gòu)是最佳的，過分土地集中總是封建帝國矛盾尖銳的時代。