clm0600 發(fā)表于 2017-11-29 17:27
馬克思理論本身就是一種低能的東西。
資本家和工人簽訂了勞動(dòng)合同,說(shuō)好了,每個(gè)月、每周的工資是多少, ...
在李嘉圖那里,工資依然是勞動(dòng)的價(jià)格,這就導(dǎo)致了其在完善了前面全部的理論后出現(xiàn)的首個(gè)最薄弱的環(huán)節(jié):既然工資是勞動(dòng)的價(jià)格,那么等價(jià)交換和利潤(rùn)來(lái)源之間是矛盾的。
馬克思對(duì)此指出,工資一定是勞動(dòng)力的價(jià)格,是購(gòu)買(mǎi)勞動(dòng)和耗費(fèi)勞動(dòng)之間存在差別,所以才可能產(chǎn)生利潤(rùn)。
他說(shuō),工人一天勞動(dòng)12小時(shí),其中6小時(shí)有報(bào)酬,6小時(shí)沒(méi)有報(bào)酬!緛(lái)12個(gè)小時(shí)勞動(dòng)價(jià)格是3先令,他非要說(shuō),前6個(gè)小時(shí)的價(jià)格是3先令,后6個(gè)小時(shí)是零先令,勞動(dòng)被搞出買(mǎi)一送一的把戲!——如果某商品總是買(mǎi)一送一這樣打折的賣(mài),那么他的真實(shí)價(jià)格到底是標(biāo)注的半先令一小時(shí),還是實(shí)際的四分之一先令每小時(shí)??
你的理解出發(fā)點(diǎn)是正確的,即:資本家一定一開(kāi)始就框定了規(guī)定勞動(dòng)時(shí)間的工資總額。
這個(gè)工資總額不是按照前面一半或者后面一半來(lái)分給勞動(dòng)者的,而是工資總額呈現(xiàn)為勞動(dòng)時(shí)間的微分。如果你只在6小時(shí)這個(gè)點(diǎn)上求導(dǎo),當(dāng)然表現(xiàn)為12小時(shí)中后面6個(gè)小時(shí)的工資是零。但其實(shí),12小時(shí)3先令(36便士)的工資是根據(jù)每一小時(shí),每一分鐘甚至每一秒鐘來(lái)分給勞動(dòng)者的。這個(gè)微分不是等差等額的,而是根據(jù)取得利潤(rùn)對(duì)可變資本的導(dǎo)數(shù)來(lái)設(shè)定小時(shí)數(shù)的。
舉例來(lái)說(shuō),如果工人只同意工作小時(shí),但也要求支付3先令,資本家就要求之支付1先令,因?yàn)橘Y本家認(rèn)為6小時(shí)不足以使得其產(chǎn)品規(guī)模取得完全價(jià)值形態(tài),而他要后續(xù)去找工人完成這個(gè)價(jià)值形態(tài),需要另外支付1先令才取得可出售的交換價(jià)值。而后面這個(gè)1先令或許只能購(gòu)買(mǎi)到另一個(gè)工人4小時(shí)的勞動(dòng),但這時(shí)候依然只夠交換價(jià)值而不夠價(jià)值的完整形態(tài),即:出現(xiàn)利潤(rùn)。
你的疑問(wèn)表現(xiàn)為你不明白這樣一個(gè)道理:不存在抽象的真實(shí)價(jià)格。價(jià)格永遠(yuǎn)是具體的和現(xiàn)實(shí)的。只有能從價(jià)格中抽象出價(jià)值來(lái),你才有能力理解價(jià)值。