試析固定資產(chǎn)與中間投入

wzwswswz 發(fā)表于 2018-2-9 07:49
你拿出列昂惕夫投入產(chǎn)出表的事實來，你如果能夠拿出來，馬上就能證明的你根本不懂投入產(chǎn)出關(guān)系，你的解釋 ...

知道投入產(chǎn)出原理就足夠了。
基本原理如下：
中間投入+增加值=總產(chǎn)出=總產(chǎn)值，

增加值=總產(chǎn)出-中間投入（生產(chǎn)法計算增加值）

增加值=勞動者報酬+生產(chǎn)稅凈額+營業(yè)盈余+折舊（收入法計算增加值）

增加值=最終產(chǎn)品價值（最終產(chǎn)品法計算增加值）

以上稱三面等值。知道了以上原理，就知道增加值是新增價值。勞動者報酬、生產(chǎn)稅凈額、營業(yè)盈余與折舊都是新增價值（的一部分）。

wzwswswz 發(fā)表于 2018-2-9 07:51
煮熟的鴨子，只有嘴硬，連會計報表上固定資產(chǎn)有無價值都不敢承認，真是個冒牌會計！

會計報表固定資產(chǎn)有無價值，價值多少，與折舊是不是新增價值沒有關(guān)系。
會計報表的固定資產(chǎn)如果沒有計提完折舊，自然有賬面凈值（賬面原值那是更有的）。
計提多少折舊說明有多少固定資產(chǎn)價值進入了成本，剩余的固定資產(chǎn)價值（凈值）是尚未進成本的。

這是事實，不承認也得承認，我會不承認？我是說你說的這些與折舊是新增價值沒關(guān)系。
折舊是成本但更是凈現(xiàn)金流量更是新增價值。你以為折舊是成本就不能是新增價值那是你不懂。勞動者報酬、生產(chǎn)稅凈額中一部分也屬于成本，它們一樣是新增價值。

不懂就是不懂，說些外行話。
對了，你連廠房折舊年限最低為20年都不知道，這是最基礎(chǔ)的知識。
或者說你連代數(shù)式都不明白，還談什么微積分？

wzwswswz 發(fā)表于 2018-2-9 08:01
你的裸奔證明了你的“發(fā)明者是專家，咱也就是個贊成者”的謊言已經(jīng)被戳穿了，你狐假虎威的真面目已經(jīng)暴露 ...

你真是啥也不懂，投入產(chǎn)出原理是人家的發(fā)明，原理一旦出來，就把中間投入與增加值的關(guān)系定性了。
基于投入產(chǎn)出原理，勞動者報酬、生產(chǎn)稅凈額、營業(yè)盈余與折舊都是增加值——新創(chuàng)造的價值，新增加的價值。
當然，有些人說折舊是固定資產(chǎn)折舊是價值轉(zhuǎn)移，但那是蒙人的玩意，你當成真了，只能說你學(xué)識不足。

石開石 發(fā)表于 2018-2-9 08:50
增加值=勞動者報酬（勞動者收入）+生產(chǎn)凈額（ZF收入）+（營業(yè)盈余+折舊）——企業(yè)收入。

增加值就是勞 ...

我從來就沒有否認折舊是增加值（附加值），是附加在中間投入之上的增加值。
你用這個公式只能說明折舊是增加值，但不能說明折舊是新增價值，即不能說明折舊是新創(chuàng)造的價值。
你連增加值與新創(chuàng)造的價值都分不清，你的學(xué)術(shù)素養(yǎng)真是低到了極點。

石開石 發(fā)表于 2018-2-9 08:55
知道投入產(chǎn)出原理就足夠了。
基本原理如下：
中間投入+增加值=總產(chǎn)出=總產(chǎn)值，

你這個根本就不是投入產(chǎn)出原理，根本就沒有投入與產(chǎn)出的平衡，而僅僅是增加值的計算公式而已。

所以，說你根本不懂投入產(chǎn)出表絕對不冤枉你。

clm0600 發(fā)表于 2018-2-9 09:49
那么總產(chǎn)出和誰平衡？不會是和它自己平衡吧，哈哈。

總產(chǎn)出=中間投入+增加值，這就是平衡關(guān)系。

clm0600 發(fā)表于 2018-2-9 09:49
事實如此啊，只有你自己是那個觀點。

有關(guān)增加值是新增價值的資料我已上傳過多次，就不再上傳了。要真只是我一人是這個觀點，那真是我的大大的榮幸啊——可惜那榮幸是人家的。

石開石 發(fā)表于 2018-2-9 09:06
會計報表固定資產(chǎn)有無價值，價值多少，與折舊是不是新增價值沒有關(guān)系。
會計報表的固定資產(chǎn)如果沒有計提 ...

三段論一：
大前提：固定資產(chǎn)價值的任何部分都是已有的價值，
小前提：進入成本的固定資產(chǎn)價值是固定資產(chǎn)價值的一部分，‘
結(jié)論：進入成本的固定資產(chǎn)價值是已有的價值。

三段論二：
大前提：凡進入成本的固定資產(chǎn)價值都是已有的價值，
小前提：折舊是進入成本的固定資產(chǎn)價值，
結(jié)論：折舊是已有的價值。

三段論三：
大前提：凡已有的價值都不是新創(chuàng)造的價值，
小前提：折舊是已有的價值，
結(jié)論：折舊不是新創(chuàng)造的價值。

能看明白以上三個三段論嗎？這三個三段論有問題嗎？
除非你出爾反爾，否認折舊是固定資產(chǎn)進入成本的那部分價值，否則你就無法否認上述三個三段論，從而你就無法否認折舊不是新創(chuàng)造的價值。當然了，你完全沒有邏輯能力或故意睜著眼睛說瞎話，那就另當別論。

wzwswswz 發(fā)表于 2018-2-9 10:13
你這個根本就不是投入產(chǎn)出原理，根本就沒有投入與產(chǎn)出的平衡，而僅僅是增加值的計算公式而已。

所以， ...

總投入=中間投入+增加值（最初投入），這也是平衡關(guān)系之一。
總投入=總產(chǎn)出
直接用：總產(chǎn)出=中間投入+增加值

不過，總投入、最初投入這兩個詞中國人理解有困難，不如不用了。

石開石 發(fā)表于 2018-2-9 09:11
你真是啥也不懂，投入產(chǎn)出原理是人家的發(fā)明，原理一旦出來，就把中間投入與增加值的關(guān)系定性了。
基于投 ...

投入產(chǎn)出表的發(fā)明者列昂惕夫已經(jīng)明確說了“折舊為資本設(shè)備由于磨損和報廢所產(chǎn)生價值損失”，你竟然說“基于投入產(chǎn)出原理，……折舊是增加值——新創(chuàng)造的價值，新增加的價值�！�

難道列昂惕夫關(guān)于折舊的那段話不是基于投入產(chǎn)出原理嗎？難道你認為你才是投入產(chǎn)出原理的發(fā)明者嗎？
世界上還有比你更不要臉的嗎？