石開石批判供應曲線的理由是:不存在價增量增(價格增加、成交量也增加)的情況。
我告訴他:需求增大,需求曲線向右上方移動后,會出現價增量增的情況。
經過無數次折騰,他終于明白了這一點。我以為他會承認自己錯了。但是沒有。
他在新舊兩個均衡點之間畫了一條線,取名為“石開石吉芬商品曲線”,盡管他徹底否定存在吉芬商品,但他仍然大張旗鼓地借用了“吉芬商品”的名稱,借用了吉芬商品的需求曲線。
他總算知道在供應曲線原來的位置畫一條需求曲線是不妥的,于是只稱呼這條線為“石開石吉芬商品曲線”,而不告訴我們這條線到底是需求曲線還是供應曲線。
按照這條線的來歷——吉芬商品需求曲線,它應該是一條需求曲線,但它填補的是供應曲線的位置,又應該是供應曲線。但是石開石只說它是“曲線”。
實際上他只是需要一條向右上方傾斜的線,讓新舊均衡點之間有個聯系,以免讓最粗心的人也看出來新舊兩個均衡點之間居然毫無關系。
我告訴他:微觀經濟學里的供應曲線不一定是向右上方傾斜的,還有水平的、垂直的、向右下方傾斜的。他大吃一驚,平靜下來后不動聲色地創(chuàng)造了一條“反向石開石吉芬商品曲線”——向右下方傾斜的直線,用于代替向右下方傾斜的供應曲線,連接新舊兩個均衡點。
我指出這條“石開石吉芬商品曲線”和吉芬商品需求曲線以及微觀經濟學的供應曲線有一個本質的差別:“石開石吉芬商品曲線”是跨時空的。
我以為至此他會承認自己錯了。但是沒有。他反而強調這是“石開石”的曲線,不同于吉芬商品需求曲線。
我又指出這條“石開石吉芬商品曲線”在價格 - 供需量 - 時間三維空間里是忽前忽后的折線。
我以為至此他會承認自己錯了。但是還沒有。
他設置了一條規(guī)定:這條跨時空折線在價格 - 供求量二維平面中投影不出來的線段,都不屬于“石開石吉芬商品曲線”。
我告訴他這樣一來,這條曲線就不連續(xù)了。我以為至此他會承認自己錯了。但是仍然沒有。
我指出他的理論無法確定廠商到底應該向市場供應多少數量的產品。
我以為他會因此承認自己的理論錯了,但是沒有,他理直氣壯地告訴我:他的理論就是無法知道均衡產量和均衡價格的,一定要確定的話,需要依賴西方經濟學的某些理論。
但是他否定了供應曲線,就抽掉了整個西方經濟學的基礎。我指出這一點之后,我以為他會承認錯誤了,但是他仍然沒有。
我告訴他引入成本因素,就能夠獲得確切的均衡供給量,他一看,這等于是把供應曲線請回來了,他的批判前功盡棄了。
為了維護他的理論的“正確性”,他宣布:
“我的理論基礎是供給必須按需求供給,不管成本是多少,不管如何生產生產多少,都要按需求供給!
http://xalimeijing.com/forum.php? ... 05&from^^uid=5331
在石開石的供求理論中,供給曲線是和需求曲線重合的,“必須按需求供給”就是需求曲線延伸到哪里,供給也必須跟到哪里。如果草莓的價格降低為每斤一分錢,即使需求量達到十萬斤,生產者也必須供給,“不管成本是多少”。
鬧了半天,石開石經濟學原來是共產主義按需分配經濟學。∷穸R克思經濟學原來是在掩飾他的真正思想!
石開石知道自己的理論必然會導致上述荒謬的結果,于是設立了一個“饜足量”:消費者會吃厭草莓的,但是價格足夠低時,任何商品的饜足量都是趨向于無窮大的。
于是石開石引入了“知足常樂”的好消費者:他們不會無理取鬧,每人有一間房子就足夠了,不會因為價格低到一元錢一平方米就貪圖更多的住宅。
他還設立了一個最大生產能力,即使草莓需求量隨著價格不斷下降而趨向無窮大,那么到了最大生產能力的地方,生產者就停止生產了。
但是最大生產能力是可以提高的嘛!草莓種植面積可以擴大,菜地、稻田、宅基地、道路、山地、林地、荒地、沙漠,都可以改為種植草莓!都可以開墾出來種草莓的啊!不是“不管成本是多少”嗎?不是“必須按需求供給”嗎?
科學理論是不能有半點錯誤的,一處錯,必然處處錯。石開石對微觀經濟學供應曲線的否定就是一個典型。
石開石讓人佩服的地方是他的自信滿滿,兵來將擋,水來土掩,他永遠正確。他的創(chuàng)新能力也是一流的,他不斷發(fā)明各種曲線、概念,給自己千瘡百孔的理論打補丁。
王金貴贊揚石開石是“當今世界一流的經濟學家”,這個帽子還太小,應該加一條“最自信”,即:石開石是“當今世界最自信的一流經濟學家”。