論文信息:Korinek A, Stiglitz J E(2017). Artificial Intelligence and Its Implications for Income Distribution and Unemployment(人工智能對(duì)收入分配和失業(yè)的影響).
人工智能(AI)的產(chǎn)生,是漫長(zhǎng)自動(dòng)化過(guò)程的一個(gè)延續(xù),但卻有兩種不同的觀點(diǎn):(1)人工智能只是自動(dòng)化的最新潮流;(2)人工智能與過(guò)去的發(fā)明截然不同,尤其是通用人工智能的出現(xiàn),人類(lèi)大部分的勞動(dòng)都有被替代的風(fēng)險(xiǎn)。不少人都注意到了人工智能對(duì)收入分配的影響,但Korinek A, Stiglitz J E(2017)在文中戲謔地指出,如果我們只是說(shuō)技術(shù)進(jìn)步,可以讓每個(gè)人都變得更好,我們的經(jīng)濟(jì)學(xué)家,就為自己設(shè)定了一個(gè)太簡(jiǎn)單的目標(biāo)。
文中討論人工智能技術(shù)進(jìn)步對(duì)福利的影響,并結(jié)合不同環(huán)境展開(kāi)了分析。把市場(chǎng)分為最佳市場(chǎng)(first‐best )、完美的市場(chǎng)事后分析與無(wú)成本再分配(Perfect Markets Ex‐Post and No Costs of Redistribution)、完美市場(chǎng)與有成本的再分配(Perfect Markets but Costly Redistribution)、不完美市場(chǎng)(Imperfect Markets)、內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步(Endogenous Technological Progress)等等。分析表明,如果市場(chǎng)是完美的,再分配就沒(méi)有任何成本,那么總是可以保證技術(shù)進(jìn)步使每個(gè)人都變得更好。如果再分配的成本足夠低,結(jié)果也還是一樣。在所有這些情況下,對(duì)于技術(shù)進(jìn)步的期望,便能取得政治上的一致。但是,如果再分配的成本過(guò)高,要對(duì)由技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的失敗者,進(jìn)行補(bǔ)償,幾乎就不可能,他們便會(huì)理性地反對(duì)技術(shù)進(jìn)步。更為糟糕的是,如果經(jīng)濟(jì)受到市場(chǎng)不完善的影響,實(shí)際上技術(shù)進(jìn)步,可能會(huì)推動(dòng)帕累托邊界向內(nèi)移動(dòng),即有些人的境況況可能會(huì)變得更糟。文中進(jìn)一步指出,技術(shù)進(jìn)步影響要素配置進(jìn)而產(chǎn)生不平等的渠道主要有兩個(gè):(1)通過(guò)創(chuàng)新者的過(guò)多收入盈余;(2)通過(guò)對(duì)經(jīng)濟(jì)體其他機(jī)構(gòu)的影響。
分析完人工智能對(duì)收入分配的影響,緊接著作者探討了技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致技術(shù)失業(yè)的兩個(gè)主要渠道,通過(guò)效率工資效應(yīng)和過(guò)渡現(xiàn)象。第一類(lèi)原因是工資無(wú)法調(diào)整,即使從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看也是如此。第二類(lèi)技術(shù)性失業(yè)是一種過(guò)渡現(xiàn)象,即工作被取代的速度超過(guò)工人則可以找到新的工作。
最后,本文從更長(zhǎng)遠(yuǎn)的視角,談?wù)摿顺祟?lèi)人工智能的潛在影響。研究主要考慮了兩種情況:一種是一些人利用技術(shù)來(lái)提高自己,獲得超人的智慧;另一種是與人類(lèi)完全分離的自治機(jī)器(通過(guò)自動(dòng)進(jìn)化)達(dá)到超人類(lèi)智慧。