股市PK樓市 誰更有投資價值? |
困擾中國股市長達5年之久的股權(quán)分置改革尚未過半,身處利益棋局的相關(guān)人士就已經(jīng)顯得有些迫不及待了。日前,工銀瑞信基金公司投資總監(jiān)江暉公開表示:“2006年是股市的轉(zhuǎn)折年,是新一輪牛市的開端!彼J為,盡管2006年仍處于經(jīng)濟周期的下降期,但經(jīng)過股權(quán)分置改革,國內(nèi)A股市場市盈率已與美、日等成熟資本市場相差無幾,與樓市相比更具投資價值。 一石激起千層浪,江暉的話在股市、樓市中引起諸多爭議。本期,我們邀請股市三人行的特約專家索非特、李新軍、汪寒一起就這個話題展開討論。 第一回合 反方全力出擊 索非特:在討論這個問題之前,我們首先要明確一個概念,什么是投資?拿我們最熟悉的股票做例子,一般而言,人們從股市獲取收益的主要途徑有兩個:購買股票獲取分紅(送股);利用股票價格波動,通過高拋低吸來賺取價差收入。 在一個成熟和規(guī)范的股市,獲取分紅是人們投資股市的主要目的;賺取價差是人們利用股票價格上漲的機會來獲利。我個人認為,以獲取分紅為目的買賣股票,是一種投資行為;而以賺取價差為目的買賣股票,則是一種投機行為。當然,如果持有股票的時間足夠長(5-10年),我們也可以認為是投資。 那么,按照這個標準,我們的股市是一個投資性的市場嗎?我們可以算算,從上世紀90年代初,內(nèi)地股市誕生那天起到今天,有多少人可以通過上市公司分紅、送股,十幾年來獲得的收益比銀行存款高?我想這樣的股民不是萬里挑一也是千里挑一。 反過來,現(xiàn)在的A股市場有1500家左右上市公司,假設(shè)我們從每家上市公司上市的那天算起,到今天,又有幾家能夠拍拍胸脯說,我的公司讓一路持有的二級市場股民賺到錢了?說一家都沒有,那是冤枉它們了,但是即使能夠站起來說有的,相信也絕對是百里挑一。這樣的股市我們能奢談什么投資價值嗎? 第二回合 正方沉著回應(yīng) 汪寒:我想索非特是誤會江暉的意思了,他說的是與樓市相比,股市更有投資價值。我認為,江暉說的話至少有一部分是正確的,那就是內(nèi)地樓市經(jīng)過這四五年的上漲,可能已經(jīng)走到行情的末端了。有人統(tǒng)計過,在北京、上海、深圳、青島等地,以當?shù)氐钠骄杖胗嬎,需要不吃不喝攢上18至20年的才能買到一套房子。而在國外,這個指標一般在6至7年左右,超過10年就屬于泡沫區(qū)。 另外,如果假設(shè)房產(chǎn)是一項投資,那么投資者一般要靠房子本身產(chǎn)生的效益(如房租)來收回投資。拿我所住的小區(qū)為例,不久前有人以30萬元/套的價格出售了一套房子,而據(jù)我所知,這套房子的月租金只有1000元/月(已包括取暖費、物業(yè)費),也就是說租金和房價比值為300(折合成年收益率為4%)。而在國外成熟的房地產(chǎn)市場上,這個比值在100至200間,超過200就是高風險區(qū)域,所以說當前的房地產(chǎn)市場已經(jīng)不具備投資價值。 相對而言,股市的情況就好得多。內(nèi)地股市從2001年的2200多點,跌到目前的1000多點,上證300的市盈率已經(jīng)降到15倍左右。這一水平,高于英國,但是低于美國、日本和中國香港市場。如果考慮到股權(quán)分置改革尚未過半,后續(xù)公司還要支付股改對價,市盈率水平還會更低。 所以,我比較贊同江暉的看法。 第三回合 反方繼續(xù)猛攻 李新軍:在內(nèi)地股市,有人一談到投資,我就會發(fā)笑。索非特說得很有道理,A股市場從誕生的那天起,就不是一個投資性的市場。大家只是打著投資的口號投機而已。與樓市相比,二者可謂五十步笑百步。所以,我覺得江暉如果把這句話再改改就正確了,那就是眼下"股市比樓市更有投機價值。" 這幾年,樓市的火爆不僅僅發(fā)生在內(nèi)地,美國、歐洲的房地產(chǎn)也同樣瘋狂。難道美國的投資者也失去理智了嗎?追究其原因,我認為主要是2000年以來各國實行的低利率政策惹的禍。以我國為例,目前的1年期存款利率為2.25%,而同期的物價指數(shù)增長率卻為4%左右。也就是說,我們把錢存進銀行,每年要損失1%至2%的購買力。 要避免這種損失怎么辦?最好的辦法當然是購買實物資產(chǎn),房地產(chǎn)無疑是其中的首選。 于是乎,有錢的富人為了財產(chǎn)保值而買房子,窮人沒錢要保值,但是還得結(jié)婚、生孩子,又不得不買房子,再加上"無良"經(jīng)濟學(xué)家和房地產(chǎn)商從中煽風點火,房價自然就"蒸蒸日上"了。所以,關(guān)鍵是利率。如果國內(nèi)利率一旦跟隨美國上調(diào),那么房地產(chǎn)的末也就到了。 坦白地講,調(diào)高利率對股市也有負面影響,不過這種影響并沒有房地產(chǎn)那么嚴重。目前,上市公司的資產(chǎn)負債率一般在60%左右,這樣算下來,調(diào)高2%的利率,對它們的利潤影響度不會超過1%,加之有股改以及QFII、保險資金大規(guī)模入市的利好,完全可以忽略不計。 綜上所述,股市的確比樓市更有"投機"價值,至于值不值得投資就另當別論了! 西毒終歸去 追漲狂徒栽了 |