經(jīng)濟學家向?qū)W術腐敗發(fā)起攻擊

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個全額獎學金名額~ !

立即領取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個論壇幣！

+2 論壇幣

經(jīng)濟學家向?qū)W術腐敗發(fā)起攻擊

記者 原春琳 潘圓

近日，一些知名經(jīng)濟學家和經(jīng)濟學術刊物的專業(yè)編輯圍坐一堂，在北京大學中國經(jīng)濟研究中心向本行業(yè)不規(guī)范的學術行為發(fā)起“攻擊”。 　　一稿多投是學術界常見的現(xiàn)象。中國人民銀行金融研究所所長謝平對此深惡痛絕。他以美國的經(jīng)濟學家為例，如果他們一稿多投，會極大損傷自己的名譽，甚至連工作都難找。謝平主管一本名為《金融研究》的雜志，曾經(jīng)想發(fā)表這樣一個聲明：如果發(fā)現(xiàn)一稿多投，就不再刊用此人的文章�！翱晌覀儾桓业牵�如果學者告我們違法怎么辦？”謝平說。 　　學術雜志過于看重名人文章，不管文章好壞。天則經(jīng)濟研究所張曙光認為，學術性雜志應該是匿名評審，而不管是誰的文章。張曙光認為：“非歧視性原則非常重要�！蓖瑯觼碜蕴靹t經(jīng)濟研究所的鄧正來表達了同樣的觀點：“要緊的不是身份、名銜，而是質(zhì)量，只要寫得好，在校的學生同樣可以發(fā)表文章。” 　　國家發(fā)展計劃委員會宏觀經(jīng)濟研究所江春澤研究員曾經(jīng)碰到這樣一種情況：有人直接找到她，索要未發(fā)表的文章，以此作為評職稱的跳板。她還聽說一些編輯和作者之間有交易，甚至有的教授的論文都不是自己寫的。 　　不規(guī)范還有另外一個體現(xiàn)�！妒澜缃�(jīng)濟》編輯部主任何帆博士認為，就傳統(tǒng)而言，中國學術期刊是專家與編輯各走各的系列，一流經(jīng)濟學家不去編雜志，編輯中受過專業(yè)訓練的人比較少�！拔覀兺庑性跄軐弮�(nèi)行？就算編輯懂，又怎么可能行行都通？”何帆博士說。 　　“學術界如果不建立規(guī)范，很可能被別人規(guī)范�！碧靹t經(jīng)濟研究所盛洪博士很嚴肅地說。比如，現(xiàn)在大眾傳媒對學術腐敗問題的曝光力度相當大，已成為對學術腐敗問題的一種外來的規(guī)范力量。 　　鄧正來認為，學術規(guī)范化的問題早在10年前就提出了，但是一直沒有更深入地將討論進行下去。解決學術規(guī)范問題的前提，一是建立學術傳統(tǒng)，二是建立學術評價體系。學術領域的評價體系應有別于其他領域，在經(jīng)濟領域可以以經(jīng)濟利益最大化為指標，但這一指標如果拿到學術領域來，可以想見我們的刊物會辦成什么樣！學術的實質(zhì)內(nèi)容應該是對人類未來的關懷。 　　著名經(jīng)濟學家茅于軾認為：談規(guī)范問題離不開治學態(tài)度。他引用薩繆爾森《經(jīng)濟學》里的一段話：新理論建立的原因并非是因為說服了對手，而是因為對手都死掉了。 　　“這說明人的思想是多么難改變！”他說。中國正處在變革時期，需要新的理論。而新的理論的產(chǎn)生需要人們思想的更新，需要一種嚴謹?shù)闹螌W態(tài)度�？涩F(xiàn)在很多討論會成了爭論會，人們強烈地提出自己的意見并沒有錯，但錯的是不尊重別人的意見。 　　盛洪認為：“在學術交流中不要猜疑別人的動機，不要懷疑別人的水平，要樹立一種互相尊重的學風�！� 　　北京航空航天大學經(jīng)濟管理學院任若恩教授說，強調(diào)學術規(guī)范重要的是學者要自律。國外專業(yè)分工非常清楚，學者們不會對非自己研究的領域的問題發(fā)表意見。他說：“我們的一些學者什么領域都能談上幾句，但往往都很膚淺。這是一種缺乏自律的表現(xiàn)。另外許多人對什么叫規(guī)范并沒有清晰的認識，學術規(guī)范需要從小教育培養(yǎng)。” 　　中國社會科學雜志社總編輯秦毅的總結(jié)非常好。她認為，學術活動同經(jīng)濟活動一樣，學術研究是生產(chǎn)過程，發(fā)表文章就是流通過程。在流通領域打假的成本很高，更重要的是做好源頭的工作，從基礎教育開始注意這一問題。“與會嘉賓都說了這么多，不如從我做起�！彼�呼吁。

中國青年報

掃碼加我 拉你入群

請注明：姓名-公司-職位

以便審核進群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏0 回帖

關鍵詞：學術腐敗 經(jīng)濟學家 經(jīng)濟學 中國經(jīng)濟研究中心 北京航空航天大學 經(jīng)濟學家 攻擊 學術腐敗

好啊。

贊同

好個屁，說什么實質(zhì)性的東西沒有？先把參考文獻的體例規(guī)范好吧，一家一個樣，真是搞笑得很！

經(jīng)濟學家管得了這些事嗎？

至少在自己主觀上做好帶頭模范作用

形成星星之火

捫心自問，這些發(fā)起打擊學術腐敗的學者們，有沒有做過類似的行為。

從學生時代到現(xiàn)在都沒有過嗎？

現(xiàn)在雜志社少，又有這么多人想評職稱，拿學位，所以雜志社從未感到過稿件的缺少。如果，如果，假設，假設，任何人都可以創(chuàng)辦專業(yè)領域的雜志社，如果對雜志級別的評價不主要以主辦者的級別而定，到時候，有些雜志社巴不得有人一稿多投，好搶先發(fā)表好文章。

一女嫁二夫肯定不道德且違法，但事前，一女悄悄地去同多人相親（第一次見面），是不是真的不道德呀？

一面之詞，見笑。

哪位同位可以對一稿多投進行一下經(jīng)濟學分析：

環(huán)境：投稿人多，雜志社少

行為：投稿人的效用、約束函數(shù)？雜志社的收益、成本函數(shù)？

制度：雜志社審稿

均衡結(jié)果：？

對結(jié)果的評價：？